Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 11:58:57 axel 13 Seit Anfang Oktober warte ich nun schon auf das 70-300 Objektiv. Händler und Versender vertrö¶sten immer wieder, genannte Termine werden nicht eingehalten, bestimmte Internethändler hehaupten, sie kö¶nnten liefern, haben dann aber das Objektiv noch nie gesehen. Das nervt. Wann wird mir endlich geholfen, und wo? Fragt verzweifelt Axel Jahn Nichts gegen die E 3, aber ein gutes langes Tele brauche ich viel dringender, und das 50-200 swd lässt ja auch auf sich warten… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 12:25:58 Clemens Dorda axel 13 schrieb: > Seit Anfang Oktober warte ich nun schon auf das 70-300 Objektiv. > Händler und Versender vertrö¶sten immer wieder, genannte Termine > werden nicht eingehalten, bestimmte Internethändler hehaupten, > sie kö¶nnten liefern, haben dann aber das Objektiv noch nie > gesehen. Das nervt. Mal bei Foto Koch nachgefragt? Deren Lagerzustandsanzeige stimmt normalerweise, und dort ist es lieferbar [1]. Clemens [1] http://www.fotokoch.de/21539.shtml?redirect=21539&partnerid=10221 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 12:47:51 axel 13 Hallo Clemens, vielen Dank! Linse ist bestellt. Axel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 13:57:11 Burkhard K. Hallo Axel, dann bin ich aber mal auf einen Praxisbericht gespannt 🙂 Mal sehen ob das dann eine Alternative zum Sigma 135-400 sein wird. Sind zwar noch mal 100mm mehr Tele, aber die Naheinstellgrenze des 70-300 macht es interessant. Aber offenbar geht ja leider der AF erst ab einer gewissen Entfernung und die Naheinstellgrenze kann nur manuell ganz ausgenutzt werden. Warum das so ist oder sein muss, ist mir allerdings ein Rätsel. Liest sich für mich eher nach Konstruktionsfehler als nach Konstruktionsnotwendigkeit…. oder weil es vielleicht so billiger herzustellen ist??? Ist das bei den Sigma 70-300 eigentlich auch so? Die tragen ja auch noch die Bezeichnung Makro“. Weiss das zufällig jemand auch wenn —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 15:09:55 rope In der Galerie hab ich mal ein Foto mit dem 70-300 mm eingestellt. Anschauen kostet nichts. Ist allerdings mit der E-510 gemacht. LP rope — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 15:10:54 rope hier der vergessene link https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e510&type=large&photo=e510_474acfb797 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 19:37:01 Hermann Kienast rope schrieb: > In der Galerie hab ich mal ein Foto mit dem 70-300 mm > eingestellt. > Anschauen kostet nichts. Ist allerdings mit der E-510 gemacht. > > LP > > rope > Hallo,hier kannst du dir Bilder anschauen die mit dem 70-300 gemacht wurden. http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=259629&highlight=Olympus LG H.Kienast — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 23:34:39 Uwe Moser axel 13 schrieb: > Seit Anfang Oktober warte ich nun schon auf das 70-300 Objektiv. > Händler und Versender vertrö¶sten immer wieder, genannte Termine > werden nicht eingehalten, bestimmte Internethändler hehaupten, > sie kö¶nnten liefern, haben dann aber das Objektiv noch nie > gesehen. Das nervt. > > Wann wird mir endlich geholfen, und wo? > > Fragt verzweifelt > > Axel Jahn > Hallo, ich habe meines heute mittag in Mainz bei Oehling geholt, da lagen noch 2 oder 3 Stk. in der Vitrine. Ist dort auch bestellbar, siehe deren OnlineShop. Nettes Teil, 600mm KB-Brennweite, wow hat ja fast Fernglascharakter, aber auch gewichtig ;-)615g laut Beipackzettel. Gruß Uwe ——————————————————————————————————————————————
