Datum: 06.03.2005 Uhrzeit: 17:58:20 Andreas Wenning Super Thilo, ich danke Dir. Ich werde das mal ausprobieren. Schö¶nes Wochenende. lg Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 8:52:16 Reinhard Wagner Martin Harwardt schrieb: > Moin, > wer lust hat kann sich das ja mal anhö¶ren. > http://de.video.yahoo.com/video/play?vid=1333878 > Mein Kommentar dazu: Schade eigentlich. Mal die Qualität des Aufnahmemikros und die Qualität meiner PC-Trö¶ter abgezogen: sie ist laut – vor allem im Vergleich zur E-1. Wirklich schade. Andererseits hat ein deutliches Auslö¶segeräusch natürlich manchmal auch seine Vorteile – vor allem wenn man Shootings ohne Blitz macht. Wahrscheinlich kö¶nnte Oly auch eine Kamera bauen, die man überhaupt nicht mehr hö¶rt – aber das wär dann auch wieder nicht richtig. Wie man’s macht…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 9:10:18 Joerg Fi-Ja Hallo Martin, > wer lust hat kann sich das ja mal anhö¶ren. > http://de.video.yahoo.com/video/play?vid=1333878 > Mein Kommentar dazu: Schade eigentlich. ich hab mir das mal angehö¶rt, mein Kommentar dazu: Professionell 😉 Im Ernst, für MICH sind erst mal andere Kriterien wichtig. Dass eventuell für Kirchenfotografen“ das Auslö¶segeräusch zu laut —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 9:28:15 Karl Zirenner Hallo ich habe 15 Jahre lang Theaterfotogrfie gemacht, mit der Hasselblad. Meist wurden Proben zum Fotografieren angesetzt aber manchmal ging es nicht anders (Kostüme etc.) und ich musste bei der Premiere. fotografieren. Wenn ich auslö¶ste hö¶rte dies der halbe Saal. Einen Hasselbladkonstrukteur darauf angesprochen sagte er: ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 10:29:08 Steffen Stockmeyer Martin Harwardt schrieb: > Moin, > wer lust hat kann sich das ja mal anhö¶ren. > http://de.video.yahoo.com/video/play?vid=1333878 > Mein Kommentar dazu: Schade eigentlich. > Fotos von mir > http://view.stern.de/fc/user/74286/ > Ich sag mal ganz voreingenommen, die E-1 klingt am besten! 🙂 Aber das Geräusch der E-3 ist immer noch angenehmer, als das der E-510. Die E-3 klingt etwas metallischer, härter als die E-1. Gruss Steffen (13) die wilde… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 12:53:02 Georg Ich würde auch sagen: Amateurhaft aufgenommen – Bild und Ton. Den wahren Vergleich habe ich (hofentlich) Anfang Dezember :-)) lg Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 12:56:01 Rolf Büllesfeld Ich hoffe nicht, dass sie in echt so blechern klingen wird. Furchtbar. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 13:53:57 Wolfgang Teichler Hallo, mir bereitet es schon an und ab Freude hier im russischen Hinterland, zu erleben, wie Bildqualitäten noch nicht vorhandener Kameras anhand ominö¶ser, niedrigaufgelö¶ster Bilder, dere Herkunft vö¶llig unklar und deren Exif-Daten unleserlich sind, beurteilt werden. Zur Zeit ist die noch nicht käuflich zu erwerbende Vorserien-E-3 ja wahrlich noch Spitze – mal sehen, wann die ersten Gelb- oder Magenta-Probleme und das erste Krümelrauschen in unterbelichteten Nachtaufnahmen bei Fotos mit ISO 3200,Blende 22 und 5 sec. Belichtungszeit gefunden werden, die noch dazu die Nichtfunktion des IS belegen, da sie nicht scharf sind (Um Zweifeln votzubeugen – ich hatte schon eine E-3 vorbestellt als sie noch EP-1 hieß. Ich bin allerdings Ingenieur und glaube damit an Spezifikationen und technisch voraussehbare Entwicklungen). Nun auch noch ein Akustikvergleich – das ist der Bringer. Falls Bedarf besteht, kann ich mal versuchen, den Ton des Videos so zu ändern, dass er euch gefällt. Das sollte relativ unproblematisch mö¶glich sein 😉 Wir kö¶nnen dafür auch mal ein BOSE-Soundsystem gegen einen 1,5 cm Notebooklautsprecher antreten lassen. Aber das passt dan schon wieder besser in ein HIFI (Highend) Forum. Viel Spass beim Hö¶ren. Warten wir mal ab, ob der Spiegelschlag dann später die Jubelschreie der Erstbesitzer wirklich übertö¶nt. Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 17:23:42 Hermann Schmitt Joerg Fi-Ja schrieb: > Vielleicht gibts ja noch ein paar > E-10/E-20 auf dem Markt, die sind vö¶llig geräuschlos. Hi Joerg, hoere JETZT mal genau hin … ja, das war meine E-20! Gruss, Hermann(2) echte 15 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 17:31:02 Joerg Fi-Ja Hallo Hermann > hoere JETZT mal genau hin … ja, das war meine E-20! sag ich doch, ich hatte die E-10 ja auch schon mal. Trotzdem, lieber ist mir die E-1 (und bald die E-3 *freu*) Gruß Jö¶rg —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 19:06:37 Martin Harwardt Wolfgang Teichler schrieb: > Hallo, > > mir bereitet es schon an und ab Freude hier im russischen > Hinterland, zu erleben, wie Bildqualitäten noch nicht > vorhandener Kameras anhand ominö¶ser, niedrigaufgelö¶ster Bilder, > dere Herkunft vö¶llig unklar und deren Exif-Daten unleserlich > sind, beurteilt werden. > > Zur Zeit ist die noch nicht käuflich zu erwerbende Vorserien-E-3 > ja wahrlich noch Spitze – mal sehen, wann die ersten Gelb- oder > Magenta-Probleme und das erste Krümelrauschen in > unterbelichteten Nachtaufnahmen bei Fotos mit ISO 3200,Blende > 22 und 5 sec. Belichtungszeit gefunden werden, die noch dazu die > Nichtfunktion des IS belegen, da sie nicht scharf sind (Um > Zweifeln votzubeugen – ich hatte schon eine E-3 vorbestellt als > sie noch EP-1 hieß. Ich bin allerdings Ingenieur und glaube > damit an Spezifikationen und technisch voraussehbare > Entwicklungen). > > Nun auch noch ein Akustikvergleich – das ist der Bringer. > > Falls Bedarf besteht, kann ich mal versuchen, den Ton des Videos > so zu ändern, dass er euch gefällt. Das sollte relativ > unproblematisch mö¶glich sein 😉 Wir kö¶nnen dafür auch mal ein > BOSE-Soundsystem gegen einen 1,5 cm Notebooklautsprecher > antreten lassen. Aber das passt dan schon wieder besser in ein > HIFI (Highend) Forum. > > Viel Spass beim Hö¶ren. Warten wir mal ab, ob der Spiegelschlag > dann später die Jubelschreie der Erstbesitzer wirklich übertö¶nt. > > Wolfgang Teichler > Hallo Wolfgang, mir geht es nicht um den Klang, sondern um die reine Lautstärke. Nun muss man natürlich erst mal sehen (hö¶ren) wie es live ist. Wenn die Kamera mir ansonsten gefällt (wovon ich ausgehe) werde ich sie mir auch kaufen. Die Lautstärke wäre kein Hinderungsgrund, aber schade würde ich es trotzdem finden. Als E-1 Besitzer ist man halt verwö¶hnt. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 19:23:57 Oliver Waletzko On 2007-10-27 09:28:15 +0200, Karl Zirenner said: > für uns eine kostenlose Werbung und > bei ihnen sehen alle dass sie sich eine Hasselblad leisten > kö¶nnen —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 19:54:48 Martin Harwardt Oliver Waletzko schrieb: > On 2007-10-27 09:28:15 +0200, Karl Zirenner said: > >> für uns eine kostenlose Werbung und >> bei ihnen sehen alle dass sie sich eine Hasselblad leisten >> kö¶nnen —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 12:38:11 Joachim Miltenberger Hallo zusammen, lasst euch nicht ins Boxhorn jagen und steigt nicht auf jeden Fake ein. Es gibt sogar ganze Abteilungen und Agenturen, die Foren pro und contra Produkten manupulieren. Bleibt mal locker, bleibt wird es glaubwürdige und verlässige Erfahrungsberichte geben. Gruß Joachim Miltenberger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 12:48:28 Marc schö¶n wärs ja. aber das video ist sicherlich nicht gefakt. schade eigentlich, die oly-episoden sprachen doch irgendwo von nem leisen shutter!? Joachim Miltenberger wrote: > Hallo zusammen, > > lasst euch nicht ins Boxhorn jagen und steigt nicht auf jeden > Fake ein. > > Es gibt sogar ganze Abteilungen und Agenturen, die Foren pro und > contra Produkten manupulieren. > > Bleibt mal locker, bleibt wird es glaubwürdige und verlässige > Erfahrungsberichte geben. > > Gruß > Joachim Miltenberger > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 13:49:16 Sven G. Moin, Marc schrieb: > schö¶n wärs ja. aber das video ist sicherlich nicht gefakt. schade > eigentlich, die oly-episoden sprachen doch irgendwo von nem leisen > shutter!? > was macht Dich so sicher, dass das Video nicht bewusst oder unbewusst manipuliert ist? Zur Lautstärke des Auslö¶segeräusches, das Micro nur um ein paar cm verrückt schon ist es leiser oder lauter, ganz nach Wunsch. Und ob der Versuchsaufbau und die Aufnahmetechnik irgendwelchen Standards zur Lautstärkenmessung standhält, darf sicher bezweifelt werden. Es ist wirklich interessant, auf was die Leser hier so anspringen und sich Gedanken machen, über eine Kamera, die für den Normalsterblichen noch nicht verfügbar ist *kopfschüttel*. Gruß Sven —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 14:09:33 Marc ist ja nett anzuschaun, wie ihr beiden euch das video schö¶nreden wollt. aber das jemand ein video fakt halte ich für wilde spekulation bzw unwahrscheinlich. denkt ihr im ernst, dass die konkurrenz welcher art auch immer, dahintersteckt?!? da hö¶rt dann meine paranoia aber auch auf… Marcel Baer wrote: > Hallo zusammen > Martin Harwardt schrieb: > > Wenn Clo-Foto oder eine andere der selbsternannten > professionellen“ Zeitschriften so etwas publizierte würde wohl —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 14:38:03 Walter Hausmann Sven G. schrieb: > Es ist wirklich > interessant, auf was die Leser hier so anspringen und sich Gedanken > machen, über eine Kamera, die für den Normalsterblichen noch nicht > verfügbar ist *kopfschüttel*. > > Gruß > Sven Ich kann dem nur zustimmen … irgendwo stellt irgendeiner irgendeinen Artikel ins Netz, wo die E-3 erwähnt wird bzw. wo es angeblich um irgendwas von der E-3 geht … und schon wird alles für bare Münze genommen. Mensch Freunde bleibt ruhig und wartet doch noch geduldig die nächsten 2-4 Wochen ab – dann werden wir viel mehr wissen … Olyaner sind doch in den letzten Zeiten mehr als geduldig gewesen – warum auf einmal diese Unruhe und Panik? Was übrigens das Klick-Geräusch der E-3 betrifft, so ist dies doch auch dann für jeden Einzelnen subjektiv zu sehen … war doch bei der E-1 auch so … Alles wird gut … Gruss Walter ————– wh-fotogalerie.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 15:56:41 Robert Schroeder Walter Hausmann wrote: >> Es ist wirklich >> interessant, auf was die Leser hier so anspringen und sich Gedanken >> machen, über eine Kamera, die für den Normalsterblichen noch nicht >> verfügbar ist *kopfschüttel*. > Ich kann dem nur zustimmen … irgendwo stellt irgendeiner > irgendeinen Artikel ins Netz, wo die E-3 erwähnt wird bzw. wo es > angeblich um irgendwas von der E-3 geht … und schon wird alles > für bare Münze genommen. Glaubt einer von euch im Ernst, jemand würde den Aufwand betreiben, eine E-3, die noch nicht erhältlich ist, eine E-1 und eine E-510 zu besorgen und deren Auslö¶segeräsuch in Bild und Ton zu dokumentieren, um auf dieser Basis dann mit falschen oder gar verfälschten Resultaten die Weltö¶ffentlichkeit zu täuschen? In welcher Welt lebt Ihr? Im übrigen: was sollte uns daran hindern, das Video zu diskutieren, selbst wenn wir die Mö¶glichkeit in Betracht ziehen, dass es nicht die ganze Wahrheit wiedergibt? Ich verstehe diese hier so verbreitete Verweigerungshaltung nicht, die konkrete Mö¶glichkeit eines Nachteils bei einem vorgestellten Produkt zu diskutieren, auch wenn es nur eine Mö¶glichkeit ist. > Was übrigens das Klick-Geräusch der E-3 betrifft, so ist dies > doch auch dann für jeden Einzelnen subjektiv zu sehen … Nö¶. Allein die Lautstärke ist schon mal ein sehr objektives Kriterium. Je lauter, desto stö¶render, etwa für ein stö¶rungsempfindliches Motiv oder eine stö¶rungssensible Aufnahmesituation. Hinzu kommen subjektiv und situations-/motivbezogen mö¶glicherweise in unterschiedlichem Maße als stö¶rend empfundene Komponenten wie Frequenzanteile im hohen Frequenzspektrum. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 16:10:30 Chris die e-3 ist halt keine Leica. Aber was solls – wenn man nix hö¶ren würde, wär’s auch irgendwie uncool. schliesslich ist schon der SWD-AF superleise! und überhaupt: testen wir das doch dann mal in echt – wenn auch die kamera in echt vorhanden ist 🙂 mammamia-geräusch-gewohnte grüsse chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 16:35:44 Hermann Brunner Oliver Waletzko schrieb: > Soundtuning für Kameras; lauter gemacht statt tiefer > gelegt. Vielleicht kö¶nnte man mittels Firmwareupdate > kostenpflichtige Auslö¶segeräusche aufspielen – Oly-Sparabo quasi! Stefan – hast Du schon www.ausloesetoene.de reserviert? 😉 …. weil www.shuttersound.com ist leider nicht mehr frei (:-( LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 16:43:28 clochard von unterwegs Chris schrieb: > die e-3 ist halt keine Leica. Und das ist _gut_ so. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 17:07:26 Walter Hausmann Robert Schroeder schrieb: > Nö¶. Allein die Lautstärke ist schon mal ein sehr objektives > Kriterium. Je lauter, desto stö¶render, etwa für ein > stö¶rungsempfindliches Motiv oder eine stö¶rungssensible > Aufnahmesituation. Hinzu kommen subjektiv und > situations-/motivbezogen mö¶glicherweise in unterschiedlichem Maße > als stö¶rend empfundene Komponenten wie Frequenzanteile im hohen > Frequenzspektrum. > > Gruß, > Robert Hallo Robert, genau das ist es doch was uns alle irgendwie wirklich interessiert … Aber hierbei gebe ich nochmals zu bedenken, das KEINER von uns weiß wie die Ton-Aufnahmen gemacht worden sind – schon 1-2cm näher mit dem Mikro an die Kamera und schon hö¶rt sich alles anders an … Sei es wie es mag – wir müssen halt weiterhin warten bis das die E-3 da ist und auch dann kann dies alles nur jeder Einzelne selber beurteilen. Ich kann mir jedenfalls so ein lautes Auslö¶sungsgeräusch derzeit nicht vorstellen, aber letztendlich weiß ich es ja auch nicht …. also abwarten … bin gerne bereit in 2-4 Wochen mich zu korregieren … Trotzdem schö¶nes Wochenende … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 17:09:24 Martin Harwardt Marcel Baer schrieb: > Hallo zusammen > Martin Harwardt schrieb: > >> >> wer lust hat kann sich das ja mal anhö¶ren. >> http://de.video.yahoo.com/video/play?vid=1333878 >> Mein Kommentar dazu: Schade eigentlich. > > Wenn Clo-Foto oder eine andere der selbsternannten > professionellen“ Zeitschriften so etwas publizierte würde wohl —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 17:16:24 Martin Harwardt Robert Schroeder schrieb: > Walter Hausmann wrote: > >>> Es ist wirklich >>> interessant, auf was die Leser hier so anspringen und sich Gedanken >>> machen, über eine Kamera, die für den Normalsterblichen noch nicht >>> verfügbar ist *kopfschüttel*. > >> Ich kann dem nur zustimmen … irgendwo stellt irgendeiner >> irgendeinen Artikel ins Netz, wo die E-3 erwähnt wird bzw. wo es >> angeblich um irgendwas von der E-3 geht … und schon wird alles >> für bare Münze genommen. > > Glaubt einer von euch im Ernst, jemand würde den Aufwand betreiben, > eine E-3, die noch nicht erhältlich ist, eine E-1 und eine E-510 zu > besorgen und deren Auslö¶segeräsuch in Bild und Ton zu > dokumentieren, um auf dieser Basis dann mit falschen oder gar > verfälschten Resultaten die Weltö¶ffentlichkeit zu täuschen? In > welcher Welt lebt Ihr? > > Im übrigen: was sollte uns daran hindern, das Video zu diskutieren, > selbst wenn wir die Mö¶glichkeit in Betracht ziehen, dass es nicht > die ganze Wahrheit wiedergibt? Ich verstehe diese hier so > verbreitete Verweigerungshaltung nicht, die konkrete Mö¶glichkeit > eines Nachteils bei einem vorgestellten Produkt zu diskutieren, > auch wenn es nur eine Mö¶glichkeit ist. > >> Was übrigens das Klick-Geräusch der E-3 betrifft, so ist dies >> doch auch dann für jeden Einzelnen subjektiv zu sehen … > > Nö¶. Allein die Lautstärke ist schon mal ein sehr objektives > Kriterium. Je lauter, desto stö¶render, etwa für ein > stö¶rungsempfindliches Motiv oder eine stö¶rungssensible > Aufnahmesituation. Hinzu kommen subjektiv und > situations-/motivbezogen mö¶glicherweise in unterschiedlichem Maße > als stö¶rend empfundene Komponenten wie Frequenzanteile im hohen > Frequenzspektrum. > > Gruß, > Robert Hallo Robert, danke!!! Das ich hier fast zum Troll gestempelt werde weil ich zu dem Video schade eigentlich gesagt habe ist schon recht Haarsträubend. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 17:21:23 Herbert Pesendorfer Hallo Leute! > schö¶n wärs ja. aber das video ist sicherlich nicht gefakt. schade > eigentlich, die oly-episoden sprachen doch irgendwo von nem leisen > shutter!? Abgesehen davon, dass hier schon wieder gemeckert wird über ein noch nicht verfügbares Produkt … Hat schon jemand auf die Frequenz der Bilder geachtet? Die E-1 hat ja di Mö¶glichkeit, den Spiegel und die anderen Komponenten durch die niedrigere Serienbild-Mö¶glichkeit auch langsamer = geräuschärmer zu bewegen. Allein vom Klang her … ist die E-3 nicht fast doppelt so schnell? Aber vielleicht entwickelt Olympus schon für die E-X einen SSM 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 19:20:03 Dieter Bethke Hallo Wolfgang Teichler, am Sat, 27 Oct 2007 13:53:57 +0200 schriebst Du: > Nun auch noch ein Akustikvergleich – das ist der Bringer. Das ist ein Burner, Wolfgang, Burner“ (engl.) sagt man heute. 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 19:21:57 Dieter Bethke Hallo Marc, am Sun, 28 Oct 2007 11:48:28 +0100 schriebst Du: > die oly-episoden sprachen doch irgendwo von nem leisen > shutter!? Sprachen sie nicht von einem erschütterungsfreien Spiegelschlag? 2 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 19:25:23 Dieter Bethke Hallo Robert Schroeder, am Sun, 28 Oct 2007 14:56:41 +0100 schriebst Du: > Glaubt einer von euch im Ernst, jemand würde den Aufwand betreiben, > eine E-3, die noch nicht erhältlich ist, eine E-1 und eine E-510 zu > besorgen und deren Auslö¶segeräsuch in Bild und Ton zu > dokumentieren, um auf dieser Basis dann mit falschen oder gar > verfälschten Resultaten die Weltö¶ffentlichkeit zu täuschen? Ja! Vielleicht nicht absichtlich oder gar vorsätzlich. Aber auch das würde ich nicht mit solcher Bestimmtheit ausschliessen wollen wie Du. > In welcher Welt lebt Ihr? Ähhh, jetzt hast Du mich tatsächlich verunsichert. In welcher lebst Du denn? Ich dachte bisher es gäb nur die eine … 😉 14 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 19:28:16 Dieter Bethke Hallo Marc, am Sun, 28 Oct 2007 13:09:33 +0100 schriebst Du: > aber das jemand ein video fakt halte ich für wilde > spekulation bzw unwahrscheinlich. Wie gesagt muss das ja nicht absichtlich passieren. Es reicht doch schon ein paar Zentimeter näher oder weiter weg vom Mikrofon zu stehen. Oder vielleicht pegelt der Camcorder sogar die Aufnahme automatisch aus, was ich z.B. für recht wahrscheinlich halte. Damit wäre dann ein absoluter Vergleich der Lautstärke gar nicht mehr mö¶glich. 14 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 19:57:03 Hermann Brunner Walter Hausmann schrieb: > Ich kann mir jedenfalls so ein lautes Auslö¶sungsgeräusch derzeit > nicht vorstellen, …. wer weiss, vielleicht knippsen wir in Zukunft mit den PRofis mit den Kalaschnikows“ (*) um die Wette… —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 23:00:42 HJM Dieter Bethke schrieb: > Hallo Marc, > am Sun, 28 Oct 2007 13:09:33 +0100 schriebst Du: > >> aber das jemand ein video fakt halte ich für wilde >> spekulation bzw unwahrscheinlich. > > Wie gesagt muss das ja nicht absichtlich passieren. Es reicht doch > schon ein paar Zentimeter näher oder weiter weg vom Mikrofon zu > stehen. Oder vielleicht pegelt der Camcorder sogar die Aufnahme > automatisch aus, was ich z.B. für recht wahrscheinlich halte. Damit > wäre dann ein absoluter Vergleich der Lautstärke gar nicht mehr > mö¶glich. > > 14 🙂 > > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > > Dieter Bethke > http://fotofreaks.de Nicht nur vielleicht sondern korrekt“ der Camcorder arbeitet im —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 23:29:21 Robert Schroeder Herbert Pesendorfer wrote: > Abgesehen davon, dass hier schon wieder gemeckert wird über ein > noch nicht verfügbares Produkt … Ist das verboten? 😉 Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 23:32:53 Robert Schroeder HJM wrote: > Ich würde sagen, die E-3 ist insgesamt leiser, weil das > Aufzug-Geräusch für den Verschluss nicht mehr hö¶rbar ist…oder > ich bin taub. Dass die E-3 ebenso wie die E-1 kein hö¶rbares Aufzugsgeräusch hat, ist bereits verschiedentlich lobend erwähnt worden. Wenn der Spiegelschlag jedoch so laut wäre, wie es laut Video den Anschein hat (ja, mehr als Anschein ist es wiederum nicht), wäre das weitgehend unerheblich. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 23:36:51 Robert Schroeder Dieter Bethke wrote: >> Glaubt einer von euch im Ernst, jemand würde den Aufwand betreiben, >> eine E-3, die noch nicht erhältlich ist, eine E-1 und eine E-510 zu >> besorgen und deren Auslö¶segeräsuch in Bild und Ton zu >> dokumentieren, um auf dieser Basis dann mit falschen oder gar >> verfälschten Resultaten die Weltö¶ffentlichkeit zu täuschen? > > Ja! Vielleicht nicht absichtlich oder gar vorsätzlich. Aber auch > das würde ich nicht mit solcher Bestimmtheit ausschliessen wollen > wie Du. Ich will das gar nicht ausschließen. Ich versuche dem nur eine rationale Wahrscheinlichkeit beizumessen. Aber okay, bloß weil ich nicht paranoid bin, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht hinter mir her sind 😉 Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 24:03:37 HJM Robert Schroeder schrieb: > HJM wrote: > >> Ich würde sagen, die E-3 ist insgesamt leiser, weil das >> Aufzug-Geräusch für den Verschluss nicht mehr hö¶rbar ist…oder >> ich bin taub. > > Dass die E-3 ebenso wie die E-1 kein hö¶rbares Aufzugsgeräusch hat, > ist bereits verschiedentlich lobend erwähnt worden. Wenn der > Spiegelschlag jedoch so laut wäre, wie es laut Video den Anschein > hat (ja, mehr als Anschein ist es wiederum nicht), wäre das > weitgehend unerheblich. > > Grüße, > Robert Dann habe ich wohl eine Montags“-E-1 die mit der im Video —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 7:31:24 Wolfgang Teichler Hallo Dieter, Dieter Bethke schrieb: > Hallo Wolfgang Teichler, > am Sat, 27 Oct 2007 13:53:57 +0200 schriebst Du: > >> Nun auch noch ein Akustikvergleich – das ist der Bringer. > > Das ist ein Burner, Wolfgang, Burner“ (engl.) sagt man heute. 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 16:43:17 Dieter Bethke Hallo Robert Schroeder, am Sun, 28 Oct 2007 22:36:51 +0100 schriebst Du: > Aber okay, bloß weil ich > nicht paranoid bin, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht > hinter mir her sind 😉 Der Spruch ist gut, den versuch ich mir zu merken. 🙂 15 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 23:56:00 oliver oppitz HJM schrieb: > Und zu laut wird die E-3 definitiv nicht ausfallen. Alles was evtl. lauter als die E-1 ist (ich weiß, daß das sehr subjektiv ist), ist schon zu laut. Aber ob es so ist, wissen wir (hoffentlich) im November. Gruß – oli — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
