Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 13:10:27 Michael Lindner Hallo Oly-User, Bin mal mutig und erö¶ffne selber einen neuen Beitrag als nur immer zu antworten. Habe mir Zeit genommen und mal jetzt fast alle Meinungsmeldungen zur Einführung der E-3 im Forum durchgelesen. Wenn man damit die Einführung der E-1 vergleicht, ähneln sich doch manche Beiträge besonders was die Kritik und die ausführlichen Technik-Diskussionen angeht: … kleine/grosse Sensoren – FFT-CCD – Pixelanzahl – —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 13:31:24 Michael Bentrup Hallo Namensvetter ;-), ich gebe Dir in vielem Recht, aber als G7 – Eigner kann ich nur sagen, was Olympus mit den E-400 Käufern gemacht hat war genauso wenig in Ordnung…. Es gibt wohl vor jedem Eigenheim genug zu fegen…*ggg* Gruß Michael 11… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 13:35:50 nochn Thomas Michael Lindner schrieb: > > Gerade am Beamer sind Themen wie Rauschmuster und Dynamikumfang > viel wichtiger als beim Papierabzug, weil digitale > Projektionsmedien genauso wie der PC-Monitor hier gnadenlos > sind. > > Hier sieht man vor allem folgende Fehler: Überbelichtugen oder > ausgefressene Lichter wegen zu wenig Dynamikumfang des Sensors, > großflächiges Rauschen über das gesamte Bild (Rauschen in > Schattenpartien wird viel eher übersehen“) Artefaktbildung an —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 13:43:23 Fiona Michael Lindner schrieb: > Besinnen wir uns also wieder auf unsere Wurzeln als Fotografen, > vielleicht hat dann auch diese (wohl eher bei Männern beliebte) > Diskussionsform Hö¶her – Weiter – Länger“ ein Ende. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 14:06:00 Andy Hi Michael, Du hast nicht unrecht, aber: > ich gebe Dir in vielem Recht, aber als G7 – Eigner kann ich nur > sagen, was Olympus mit den E-400 Käufern gemacht hat war genauso > wenig in Ordnung…. Hier lag das Problem doch etwas anders. Oly mußte etwas bringen (oder glaubte das zumindest) und konnte die 410 noch nicht bringen, weil die NMOS-Chips nicht geliefert wurden, also hat man sich zum Zwischenschritt“ 400 mit CCD entschieden – Gründe die so bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 14:42:22 Oliver G. Michael Lindner schrieb: > Besinnen wir uns also wieder auf unsere Wurzeln als Fotografen, > vielleicht hat dann auch diese (wohl eher bei Männern beliebte) > Diskussionsform Hö¶her – Weiter – Länger“ ein Ende. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 14:44:23 oliver oppitz Michael Lindner schrieb: > Vielleicht sollte man Kameras, Fotografen und vor allem ihre > Produkte, die Bilder, wieder so vergleichen > > Preislich vergleichbare Kamera-Objektiv-Kombination wählen, > Bilder unter standartisierten Vorgaben ausbelichten (keine > Schatten-Lichter-Anpassung, gleicher Schärfungsgrad etc.) und > dann an die Wand hängen und unter realistischem > Betrachtungsabstand als Bild vergleichen. > Und wenn schon am Monitor, dann nicht als virtuelles —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 15:01:20 Andreas Senst Hallo Oli, da keiner auf deine Frage nach der Auflö¶sung von HD eingegangen ist, werde ich es tun: Beim Seitenverhältnis von 16:9 beträgt die Full-HD-Auflö¶sung 1920 x 1080 Bildpunkte, willst du das Bild im Originalseitenverhältnis wiedergeben also 4:3 bleiben 1440 x 1080 Bildpunkte. Gruß Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 15:02:21 Dirk Diestel Oliver G. schrieb: > C: die Diskussionsforen viel zahl- und umfangreicher sind als die > Bilderforen. > > Grüßle > Oliver > Da hätte ich dann einen Vorschlag, um das Gleichgewicht einigermaßen wieder herzustellen: Nur wer im aktuellen Zeitraum entweder ein Foto zum Oly-Wochenthema“ (**) eingestellt hat oder zumindest eines —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 15:22:04 Peter Schö¶ler Am Wed, 24 Oct 2007 15:02:21 +0200 schrieb Dirk Diestel: > Oliver G. schrieb: > >> C: die Diskussionsforen viel zahl- und umfangreicher sind als die >> Bilderforen. >> >> Grüßle >> Oliver >> > > Da hätte ich dann einen Vorschlag, um das Gleichgewicht > einigermaßen wieder herzustellen: > Nur wer im aktuellen Zeitraum entweder ein Foto zum > Oly-Wochenthema“ (**) eingestellt hat oder zumindest eines —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 15:22:22 bjö¶rn Full HD: 1920 ö 1080 Pixel mfg. bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 15:27:18 Detlef Ich sage nur: Sanyo PLV-Z5 !! Ein richtiger Filmbeamer mit natürlicher Farbwiedergabe, zwar nicht mit Full-HD, aber wenigstens mit HD Ready“-Auflö¶sung —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 15:28:45 Hermann Brunner Stefan Rossmann schrieb: > Da hast du Recht , vor allem werden 90% der Sportfotos nicht > grö¶ßer als 3-4Spaltig (Zeitung) > abgedruckt und dafür das ganze Profi C. und N. gedö¶ns ? Hallo Stefan, Naja – gerade im Action-Bereich kommt halt auch ein anderer Aspekt noch zu tragen: Wie verlässlich kann ich mit meinem Equipment überhaupt die Schüsse genau so bekommen, wie ich sie mir vorstelle. Das hat weniger mit MPix und Rauschen zu tun, sondern mehr mit so Dingen, wie AF-Präzision, Geschwindigkeit und eben lichtstarken Objektiven. Das vom mittelmässigen AF-Systerm vermurkste Bild, oder das wegen einem langsamen AF zu spät geschossene Bild kann ich weder 2, noch 3, noch 4-spaltig bringen, wenn der Kollege von nebenan sein 4-MPix Bild aus der 1Dx sauber im Kasten hat 😉 Bei den Pro-Linsen ist Oly mit 4/3 sehr gut aufgestellt, beim gesamten Thema AF war man bisher deutlich hinterher, das wird sich(so man Ankündigungen glauben schenken kann) jetzt mit der E3 hoffentlich deutlich ändern. Ansonsten gebe ich Michael zu seinem Ausgangsposting absolut recht – wir spinnen teilweise schon ganz schö¶n rum, um über technische Argumente etwas zu rechtfertigen, was man in der Realität (also am Bild) gar nicht sieht. Der Vergleich mit den Audio-Freaks und den handpolierten, goldenen Lautsprechersteckern ist da nicht so abwegig… Just My2Cents, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 15:41:18 Andy Bin ich sofort dabei Dirk! Ich habe zwar auch nicht bei jedem Thema ein Foto dabei, aber a) habe ich einen gewissen Vorsprung 😉 und b) finde ich fast immer wenigstens ein Bild an dem ich rummeckern kann 😀 Andy imzustimmmodus PS: ich finde Olivers Punkt C jedenfalls sehr, sehr bedenklich – vor allem weil hier alle etwas dazu beitragen kö¶nnen um den zu ändern, also los auf ins Bildkritik-Forum! —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 15:51:01 Peter Schö¶ler > PS: ich finde Olivers Punkt C jedenfalls sehr, sehr bedenklich – > vor allem weil hier alle etwas dazu beitragen kö¶nnen um den zu > ändern, also los auf ins Bildkritik-Forum! Und du? Bin schon längst da 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 16:06:16 oliver oppitz Andreas Senst schrieb: > Hallo Oli, > > da keiner auf deine Frage nach der Auflö¶sung von HD eingegangen > ist, werde ich es tun: > > Beim Seitenverhältnis von 16:9 beträgt die Full-HD-Auflö¶sung 1920 > x 1080 Bildpunkte, willst du das Bild im Originalseitenverhältnis > wiedergeben also 4:3 bleiben 1440 x 1080 Bildpunkte. Merci – also schafft das auch eine E-100RS… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 16:48:52 Andy > Bin schon längst da 😉 ja tosche (wer versteht das?) Ich tu mich nur schwer mit dem Thema diese Woche, aktuelle Bilder habe ich dazu nicht (irgendwie fliegt oder fährt diese Woche nix durch die Luft bei uns), und alles was mir spontan aus dem Archiv einfällt habe ich schon gezeigt (Frühlingsboten, Spielen, Extrem…) – manchmal stelle ich mir mit meinen Geschichten halt selber ein Bein :-/ Andy imbildermodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 17:25:18 Martin Hess Hallo, was hat man mit der E-400 falsch gemacht? Meine funktioniert sehr gut. Eigentlich hat sie mir die Leistungsfähigkeit des 14-54mm erst sichtbar gemacht.. Beste Grüße, Martin Hess — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 17:41:19 Peter Schö¶ler Hallo Andy, Am Wed, 24 Oct 2007 16:48:52 +0200 schrieb Andy: >> Bin schon längst da 😉 > > ja tosche (wer versteht das?) Ist das russisch für ich auch“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 23:26:10 Uwe H. Müller Hallo Michael In dem Thread, den du erö¶ffnet hast, geht leider alles wieder nur um Aufnahmetechnik, Sensor, AF und den ganzen Elektronikkram. Dabei wird leider mal wieder eines ganz verschwiegen oder auch vergessen: Die Bedienbarkeit. Mir ist erlich gesagt der ganze elektronische Aufnahmeschnickschnack und Sensorbeschaffenheit relativ egal. Wichtig ist doch wohl dabei nur, welche Bildergebnisse die Kamera in der Lage ist zu produzieren. Mir ging es bei der Anschaffung der E-1 neben eben diesen für mich tollen Ergebnissen vor allem auch um die Bedienung der Kamera. Ich glaube ich bin nicht der Einzige, der ungern in Menues rumm eiern muss, um bestimmte Modi einzustellen. Wo ist an der E-3 das Programmwählrad, der Hebel zur Fokus-Modi-Wahl, die Taste für den Weisabgleich? Eine Kamera ohne AF-Hilfslicht, statt dessen mit Blitzlichtgweitter! Hoffentlich funktioniert der AF wirklich so gut, daß man nix anders braucht. Dioptrieneinstellung bis minus 3 aber nur bis plus 1. Wenn das wirklich nicht weiter reicht, sind viele Kunden gezwungen, für 30 Euro noch eine zusätzliche optische Augenmuschel zu kaufen. Kein Firewire, ok da kann man geteilter Meinung sein. Der eine braucht´s, ich nicht wirklich. Aber es kö¶nnte trotzdem drann sein. Ein AF, der im Liveview so wie es aussieht, nicht wesentlich besser funktioniert als Der and er E-510. Das ist für mich eine nur eingeschränkt nutzbare Lifeview. Das sind für mich außer den Bildergebnissen wichtige Dinge, die mir an der Neuen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2007 Uhrzeit: 9:36:38 Andy Hi Peter, > Ist das russisch für ich auch“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2007 Uhrzeit: 9:54:11 Peter Schö¶ler > Du wirst lachen – aber ich hatte tatsächlich an diese Mö¶glichkeit > gedacht – aber meine Frau gibt ihre dafür nicht her und meine mag > ich auch nicht werfen 😀 > Aber ich habe ja noch eine Woche…. :-DDD Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2007 Uhrzeit: 10:28:30 Chris Peter Schö¶ler schrieb: > Hallo Andy, > > Ach komm! > Wie wär’s damit: > Du stellst deine Kamera die Selbstauslö¶se-Funktion (2 sek.) ein > und schmeißt die Kamera in die Luft 😉 > Vergiss auch das Auffangen nicht. > > Gruß Peter Hallo Peter Da nimmste aber doch wohl besser ne shock’n’water-proof“ mju —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2007 Uhrzeit: 11:12:26 nochn Thomas Danke für den Tipp, da muss ich ja doch nicht alle Hoffnungen begraben… Detlef schrieb: > Ich sage nur: Sanyo PLV-Z5 !! > > Ein richtiger Filmbeamer mit natürlicher Farbwiedergabe, zwar > nicht mit Full-HD, aber wenigstens mit HD Ready“-Auflö¶sung —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2007 Uhrzeit: 11:20:11 nochn Thomas Oliver G. schrieb: > > B: viele Knipser jährlich die Kamerageneration wechseln, obwohl > sie mit ihren alten“ nur eine Handvoll Bilder geknipst haben. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2007 Uhrzeit: 11:48:14 Andy Hi Uwe, nur mal zur Bedienung: > Ich glaube ich bin nicht der Einzige, der ungern in Menues rumm > eiern muss, bist Du nicht und deshalb: > Wo ist an der E-3 das Programmwählrad, links neben dem Blitz + Drehrad > der Hebel zur Fokus-Modi-Wahl, direkt daneben + Drehrad > die Taste für den Weisabgleich? vor dem oberen Display + Drehrad > Eine Kamera ohne AF-Hilfslicht, mal sehen wie gut der AF ohne Hilslicht zurecht kommt! Ich für meinen Teil habe auch mit dem Hilfslicht (kenne ich von der 828) so meine Probleme, sieht komisch aus, wenn da auf der Bühne mitten in der Vorstellung was aufleuchtet – besser wäre also ganz ohne Licht und Blitz. > statt dessen mit Blitzlichtgweitter! Das ist wirklich undiskutabel! > Ein AF, der im Liveview so wie es aussieht, nicht > wesentlich besser funktioniert als Der and er E-510. Das bleibt abzuwarten wie schnell der Spiegel und wie schnell der AF ist. So ein Spiegel muss ja auch beim normalen“ Auslö¶sen in —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2007 Uhrzeit: 12:12:31 Uwe H. Müller Andy schrieb: > Hi Uwe, > > nur mal zur Bedienung: > >> Ich glaube ich bin nicht der Einzige, der ungern in Menues rumm >> eiern muss, > > bist Du nicht und deshalb: > >> Wo ist an der E-3 das Programmwählrad, > > links neben dem Blitz + Drehrad > >> der Hebel zur Fokus-Modi-Wahl, > > direkt daneben + Drehrad > >> die Taste für den Weisabgleich? > > vor dem oberen Display + Drehrad > > Andy > imvorwurfsmodus Hallo Andy Das ist es ja, was ich meine. Taste drücken und Wählrad drehen. da war mir das direkte Wählrad oder Hebel lieber. Zudem: Die Weisabgleichtaste, welche du meinst meine ich nicht sondern den Direktweisabgleich. (Taste vorne an der E-1) Fokusmodihebel gibt ja garnicht mehr. Nun gut, man kann sich mit Sicherheit an alles gewö¶hnen, aber bei mir brauchts da noch ´ne ganze Weile. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2007 Uhrzeit: 12:45:11 Hermann Brunner Uwe H. Müller schrieb: > Die > Weisabgleichtaste, welche du meinst meine ich nicht sondern den > Direktweisabgleich. (Taste vorne an der E-1) Hallo Uwe, bei der bin ich froh, dass sie an dieser Stelle nicht mehr ist. Wie oft hab ich sie versehentlich gedrückt, wenn ich die Cam unachtsam angefasst habe… Das brauche ich so selten, da hab ich absolut kein Problem, eine Menüfunktion aufrufen zu müssen… Was mir mehr fehlen wird, ist die S-AF, C-AF Umschaltung – die hat mein linker Daumen schon ganz gut verinnerlicht“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2007 Uhrzeit: 21:13:37 Peter Eckel Hallo Chris, > Da nimmste aber doch wohl besser ne shock’n’water-proof“ mju —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2007 Uhrzeit: 13:35:21 Rainer Fritzen Peter Eckel schrieb: > Hallo Chris, > >> Da nimmste aber doch wohl besser ne shock’n’water-proof“ mju ——————————————————————————————————————————————
