Datum: 21.10.2007 Uhrzeit: 19:08:44 Rudolf Benz Hallo und guten Abend. Fotografiere z.Zt. mit dem 50-200 und EC 14 und bin mit der Qualität zufrieden. Demnächst ist ja wohl der EC 20 lieferbar. Für mich stellt sich die Frage, kaufe ich den EC 20 zum 50-200 oder spare ich noch etwas weiter und schaffe mit das 50-500 von Sigma an. Vielleicht habt ihr hier Ratschläge für mich. Gruß Rudi. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2007 Uhrzeit: 20:19:38 Michael Bentrup Hallo Rudi, ich hatte es bisher so verstanden das der neue EC20 auch nur mit dem neuen 50-200 SWD funktioniert ? Mag aber sein das ich falsch liege…. Sollte es aber doch funktionieren würde ich immer den EC20 vorziehen. Ich erhoffe mir von der Oly-Kombi die bessere Bildqualität….. Gruß Michael 15:-) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2007 Uhrzeit: 20:39:10 Markus Probst Hallo, der EC-20 wird selbstverständlich mit allen FourThirds-Optiken kompatibel sein. Wie gut dann die Qualität sein wird, steht auf einem anderen Blatt. Gruß Markus Michael Bentrup schrieb: > Hallo Rudi, > > ich hatte es bisher so verstanden das der neue EC20 auch nur mit > dem neuen 50-200 SWD funktioniert ? > Mag aber sein das ich falsch liege…. > > Sollte es aber doch funktionieren würde ich immer den EC20 > vorziehen. > Ich erhoffe mir von der Oly-Kombi die bessere Bildqualität….. > > Gruß > Michael > > 15:-) > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2007 Uhrzeit: 20:40:53 Markus Probst Hallo, hab jetzt die Lichtstärke des 50-500 nicht im Kopf, aber der EC-20 hat einen entscheidenden Vorteil: er ist wesentlich kleiner und leichter als das 50-500. Würdest Du immer das 50-200 UND das 50-500 mitschleppen? Über die Qualitäten des 50-200 muß man ja nichts mehr sagen. Gruß Markus Rudolf Benz schrieb: > Hallo und guten Abend. > Fotografiere z.Zt. mit dem 50-200 und EC 14 und bin mit der > Qualität zufrieden. Demnächst ist ja wohl der EC 20 lieferbar. > Für mich stellt sich die Frage, kaufe ich den EC 20 zum 50-200 > oder spare ich noch etwas weiter und schaffe mit das 50-500 von > Sigma an. Vielleicht habt ihr hier Ratschläge für mich. > Gruß Rudi. > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2007 Uhrzeit: 21:08:44 Georg Komberec > Wie gut dann die Qualität sein wird, steht auf > einem anderen Blatt. brennweite 600mm (1200mm in 35mm)das heißt tele 300mm + EC 2.0 http://marcof.smugmug.com/gallery/3669826#209733425-O-LB — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2007 Uhrzeit: 21:54:53 AchimK. Rudolf Benz schrieb: > Hallo und guten Abend. > Fotografiere z.Zt. mit dem 50-200 und EC 14 und bin mit der > Qualität zufrieden. Demnächst ist ja wohl der EC 20 lieferbar. > Für mich stellt sich die Frage, kaufe ich den EC 20 zum 50-200 > oder spare ich noch etwas weiter und schaffe mit das 50-500 von > Sigma an. Vielleicht habt ihr hier Ratschläge für mich. > Gruß Rudi. > Hallo, mit einem 2fach-Konverter in Verbindung mit einem Zoom (auch wenn es das 50-200er Zuiko ist) wird aus meiner Sicht (ich weiß um die Leistungsfähigkeit meines Bigmas“) nie die Bildqualität des —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2007 Uhrzeit: 22:47:50 Ulrich Baumhö¶gger >> Wie gut dann die Qualität sein wird, steht auf >> einem anderen Blatt. > > brennweite 600mm (1200mm in 35mm)das heißt tele 300mm + EC 2.0 > http://marcof.smugmug.com/gallery/3669826#209733425-O-LB Hallo Georg, Du schreibst keine Ansprache, Du schreibst keinen Gruß, Deinen Kommentar versteh ich in keinster Weise und Dein Bild im Internet ist viel zu groß und damit unansehnlich. Wie wäre es mal, wenn Du Dich in Deine Forumsteilnehmer bzw. Kommunikationspartner“ versetzt? —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2007 Uhrzeit: 23:04:48 Wolfgang Teichler Hallo Ulrich, 1. Georg ist Ausländer 2. Das Bild stammt aus einer E-3 Gallerie von einer koreanischen Seite mit extrem schlechter Performance, die Marco freundlicherweise auf seiner Seite zur Verfügung stellt. 3. Die Darstellungsgrö¶ße kannst Du selbst wählen 4. Die Aufnahmedaten sind aus den Exif-Daten abgeleitet. 5. Die Frage des Threadstellers zielte auf die erwartete Qualität des 2xKonverters. 6. Das Bild entstand unter Verwendung eines solchen. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2007 Uhrzeit: 9:04:28 Ulrich Baumhö¶gger Hallo Wolfgang, vielen Dank für die Aufklärung! Jetzt ist für mich Inländer alles klar und nachvollziehbar (und ich denke, für viele andere auch). Viele Grüße Ulrich — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
