Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 25:41:52 michael hallo olympianer, ich würde gern mal von euch wissen wo ihr die vorteile im e-system, vielleicht im speziellen in der neuen e-3 seht. ich hatte mir 2005 eine e-1 zugelegt und später auf die e-500 umgerüstet. nachdem mir kürzlich meine e-500 gestohlen wurde habe ich mir für einen kleinen job eine canon von einem freund geliehen. was soll ich sagen, die bildqualität hat mich sehr überzeugt. entsprechende bilder hatte ich nie aus einer oly kommen sehen. jetzt muss ich mir demnächst eine neue dslr-kamera kaufen und in der engeren wahl stehen 40d, alpha 700 und e-3, das dachte ich zumindestens. ich bin von den daten und dem preis der oly in keinster weise überzeugt und das nach der entwicklungszeit. die konkurrenz hat seit jahren hochwertige kameras mit mehr pixeln aufm markt. bei der alpha bekommt man im übrigen für weniger geld 2 mpixel und ein hochauflö¶sendes display mehr. ja aber die tollen zuiko objektive… bei sony gibt es klasse schneider objektive, canon hat auch sehr sehr gute optiken. worin lieht nun außer blinder olympus loyaliät ein guter grund die e-3 zu kaufen??? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 2:00:52 Killroy Bei Canon, Nikon und Sony weißt Du nicht, welches Sensorformat die Zukunft sein wird – bei 4/3 stehts fest 😉 Etwas ernsthafter: Suche Dir das System nicht nach den Kameras sondern danach aus, welche Objektive Du benö¶tigst und welche davon es in welchem System gibt. Viele Grüße Kilroy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 2:04:52 Johannes Schwarzenberger michael schrieb: > ich würde gern mal von euch wissen wo ihr die vorteile im > e-system, vielleicht im speziellen in der neuen e-3 seht. Zur E-3 kann keiner was sagen, die hat noch keiner in der Hand gehabt geschweige denn Fotos gemacht. Zu den anderen Modellen muss jeder selber wissen, was ihm taugt“. Ich hab noch kein Modell gefunden mit dem ich mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 2:10:52 Georg Komberec bei der alpha bekommt man im übrigen für weniger geld 2 mpixel mehr dann scheint ja die Alpha noch besswer zu sein als die Canon 1D MkIII die nur 10MPix hat worin lieht nun außer blinder olympus loyaliät ein guter grund die e-3 zu kaufen??? dies kö¶nnte deine Fragen beantworten http://fourthirdsphoto.com/special/images/E-3compar.pdf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 2:30:02 Clemens Dorda michael schrieb: > ich würde gern mal von euch wissen wo ihr die vorteile im > e-system, vielleicht im speziellen in der neuen e-3 seht. … > was soll ich sagen, die bildqualität hat mich sehr überzeugt. > entsprechende bilder hatte ich nie aus einer oly kommen sehen. [ ] Du konntest mit der Oly umgehen > ich bin von den daten und dem preis der oly in keinster weise > überzeugt und das nach der entwicklungszeit. die konkurrenz hat > seit jahren hochwertige kameras mit mehr pixeln aufm markt. Aha – seit Jahren Kameras mit mehr Pixeln zum gleichen Preis wie die E-3? Alles klar … > bei der alpha bekommt man im übrigen für weniger geld 2 mpixel > und ein hochauflö¶sendes display mehr. Na super – dafür aber kein LiveView, kein staub- und spritzwassergeschüttes Gehäuse (die A700 hat ein paar Dichtungen, ist aber auch Aussagen von Sony zufolge weder staub- noch spritzwassergeschützt), wenig effektives Sensorstaubschutzsystem, durchwachsene Ojektivpalette, nur ein Kreuzsensor, kein 100%-Sucher, … > ja aber die tollen zuiko objektive… > bei sony gibt es klasse schneider objektive, canon hat auch sehr > sehr gute optiken. …. die diesem Body mal sehr gut, an jenem Body mal weniger gut funktionieren > worin lieht nun außer blinder olympus loyaliät ein guter grund > die e-3 zu kaufen??? Hauptgrund pro Oly ist das von vorne (Optik) bis hinten (Body) kompromisslos durchdachte und ohne Kompromisse zueinander kompatible und aufeinander abgestimmte Gesamtsystem, das in der Form seinesgleichen sucht. Mit der Vorstellung der E-3 hat man meiner Meinung nach ein konkurrenzfähiges Produkt zu einem ebenso konkurrenzfähigen Preis auf den Markt gebracht, das endlich wieder eine Rechtfertigung für die für die meisten Foto-Amateure wie mich sowieso unerschwinglichen Top Pro-Optiken darstellt. Mag sein, dass sich die E-3 in keinem Punkt so wirklich an der Konkurrenz vorbeischiebt – aber sie fällt in keinem Punkt (auf Basis der nun definitiv bekannten technischen Daten) wesentlich hinter diese zurück. Ob 10 oder 12 MP – das macht das Kraut nicht fett! Alle anderen oft kritisierten Bereiche – wie AF, Blitzsystem, Geschwindigkeit – hat man konsequent angegangen und anscheinend auf ein konkurrenzfähiges Niveau gehoben, ohne die bekannten Stärken der E-1 – wie Robustheit, Wetterfestigkeit, … – unter den Tisch fallen zu lassen. Wer hätte noch vor einem Jahr gedacht, dass Olympus in der Lage ist, ein derart leistungsfähiges AF-System zu entwickeln, dass allem Anschein mindestens mit der Konkurrenz gleichziehen kann? Wer hätte gedacht, dass man im gleichen Atemzug ein drahtloses Blitzsystem aus dem Boden stampfen kann? Diejenigen, die hier die Enttäuschten spielen, haben offenbar die Realität aus den Augen verloren. Alle Hersteller kochen nur mit Wasser, und angesichts dessen hat Olympus mit dem Sprung von E-1 zur E-3 eine deutlich schwerere Aufgabe zu stemmen gehabt als Nikon von D200 zu D300 oder Canon von 30D zu 40D. Ich bin gespannt auf die ersten intensiven Testberichte, insbesondere im Vergleich zur D300 von Nikon. Den Vergleich mit der Canon 40D braucht man auf Basis der technischen Daten wohl kaum fürchten, die kann sich meiner Meinung nach nur in ganz wenigen Bereichen gegenüber der E-3 etwas hervorheben. Ich bin mir sicher, dass diese Kamera die allermeisten Fotografen – ob Amateur oder Profi – für die allermeisten Aufgaben absolut zufrieden stellen wird. Diejenigen Aufgaben, die sie vielleicht nicht meistern kann, kö¶nnen Modelle der Konkurrenz in dieser Preisklasse ebenfalls nicht meistern. Boliden wie eine Canon 1d MK III sind nicht der Maßstab für die E-3, das ist eine ganz andere Gewichts- und Preisklasse. Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 9:00:27 Helge Suess Hallo Michael! > ich würde gern mal von euch wissen wo ihr die vorteile im > e-system, vielleicht im speziellen in der neuen e-3 seht. Es passen alle meine Objektive 🙂 > ich hatte mir 2005 eine e-1 zugelegt und später auf die e-500 > umgerüstet. > nachdem mir kürzlich meine e-500 gestohlen wurde habe ich mir für > einen kleinen job eine canon von einem freund geliehen. Das ist natürlich ein Problem. Wer klaut schon eine C* … 🙂 Ich habe meine Kameras umfassend auf Neuwert versichert. Wenn mir wer was klaut, was runterfällt etc. habe ich Anspruch auf ein Leihgerät bis ich Ersatz bekommen habe. Das macht das Arbeiten recht entspannt. Geht aber mit jedem Kamerasystem. Das ist nur eine Frage der richtigen Versicherung. > was soll ich sagen, die bildqualität hat mich sehr überzeugt. > entsprechende bilder hatte ich nie aus einer oly kommen sehen. Für die paar Bilder die ich knipse reicht mir die bisherige Bildqualität meiner E-1. Viel wichtiger ist mir da schon die Handhabung. Ich nehme die Kamera nämlich wesentlich häufiger in dei Hand als dass ich wirklich Bilder mache. Oft reicht ein Blich durch den Suhcer um festzustellen, dass das nicht so wird wie ich mir das vorstelle. Dafür ist ein guter Sucher Gold wert. Dass die Kamera gut in der Hand liegt und alle Bedienelemente dort sind wo ich sie entspannt erreiche. So ganz nebenbei sollte auch der Preis des Systems mit meinem finanziellen Rahmen harmonieren. Die E-1 hat diese Anforderungen für mich optimal erfüllt. Die E-330 habe ich mir aus der Not heraus gekauft (Probleme beim Bau des UW-Gehäuse für die E-1). An Land verwende ich sie daher kaum. Auch eine D200 oder D80 liegt mir gut in der Hand (wie zuvor auch schon die legendäre F2 oder FM, FM2). Wäre aus dieser Sicht sicherlich eine Alternative, nur habe ich da schon einen Haufen an verdammt guten Optiken (um die mich auch befreundete N*-Anhänger beneiden). Die Produkte aus dem Hause C* finde ich potthässlich und plump (und das hat sich seit analogen Zeiten nicht wirklich geändert). Die liegen mir nicht gut in der Hand. Das ist für mich ein Killerkriterium, egal wie toll die technischen Daten sind. Kameras anderer Hersteller habe ich mir noch nicht wirklich angesehen. Da ist mir die Zeit zu schade, bin ich doch mit dem was ich habe zufrieden. > jetzt muss ich mir demnächst eine neue dslr-kamera kaufen und in > der engeren wahl stehen 40d, alpha 700 und e-3, das dachte ich > zumindestens. Wenn du bei Null nafängst ist die Auswahl natürlich grö¶sser. Ich würde aber auf jeden Fall das Gesamtsystem in die Beurteilung einbeziehen. Zumindest aber den Teil davon, der für deine fotografischen Interessen in nächster Zeit wesentlich ist. Wenn’s aber rein darum geht, das technisch perfekte und aktuelle Gerät zu haben (auch solche Anforderungen soll es geben) hilft nur das intensive Studium der Datenblätter und eine Entscheidungsmatrix nach Hype“ sortiert. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 10:27:32 Peter Fronteddu michael schrieb > nachdem mir kürzlich meine e-500 gestohlen wurde habe ich mir für > einen kleinen job eine canon von einem freund geliehen. > > was soll ich sagen, die bildqualität hat mich sehr überzeugt. > entsprechende bilder hatte ich nie aus einer oly kommen sehen. Dann machst Du was flasch > jetzt muss ich mir demnächst eine neue dslr-kamera kaufen und in > der engeren wahl stehen 40d, alpha 700 und e-3, das dachte ich > zumindestens. Meine Wahl wäre eher D40 – D300 – E-3 > ich bin von den daten und dem preis der oly in keinster weise > überzeugt und das nach der entwicklungszeit. die konkurrenz hat > seit jahren hochwertige kameras mit mehr pixeln aufm markt. Mehr Pixel? Gepfiffen. > worin lieht nun außer blinder olympus loyaliät ein guter grund > die e-3 zu kaufen??? Ich habs in der freien“ 🙂 newsgroup drf schon geschrieben. Wenn —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 12:08:29 oliver oppitz michael schrieb: > habe ich mir für > einen kleinen job eine canon von einem freund geliehen. > was soll ich sagen, die bildqualität hat mich sehr überzeugt. > entsprechende bilder hatte ich nie aus einer oly kommen sehen. Das unterschreibe ich – die Datenaufbereitung ist sehr unterschiedlich. Nur – mir gefallen die aus der Oly besser. > jetzt muss ich mir demnächst eine neue dslr-kamera kaufen und in > der engeren wahl stehen 40d, alpha 700 und e-3, das dachte ich > zumindestens. > > ich bin von den daten und dem preis der oly in keinster weise > überzeugt und das nach der entwicklungszeit. die konkurrenz hat > seit jahren hochwertige kameras mit mehr pixeln aufm markt. Ist ja lange bekannt. 4/3 wird immer weniger Pixel bei gleichen anderen Sensorqualitäten haben – dafür gibt es andere Vorteile. > bei der alpha bekommt man im übrigen für weniger geld 2 mpixel > und ein hochauflö¶sendes display mehr. siehe oben > ja aber die tollen zuiko objektive… > bei sony gibt es klasse schneider objektive, canon hat auch sehr > sehr gute optiken. Nicht ganz… Sony hat Sony Linsen (v.a. alte Minolta Rechnungen) und ein paar wenige Zeiss (nicht Schneider) Optiken, die preislich in der Top Pro Liga spielen. Will sagen ziehe diesen Vergleich nur, wenn Du auch bei Oly z.B. das 35-100 kaufen würdest! Zu Canon: ich habe es hier schon oft geschrieben (habe in meiner Zeitung eine Canon Ausrüstung mit den teuren L-Linsen). Da sind die Oly Kitlinsen schon schärfer !!! Wenn Du hier andere Firmen ranziehst, dann eher Pentax oder Nikon… > worin lieht nun außer blinder olympus loyaliät ein guter grund > die e-3 zu kaufen??? Ich hatte die E-3 noch nicht in der Hand und habe keine Ergebnisse gesehen, aber das Olysystem besticht durch seine kompromislose rangehensweise. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 15:56:24 Andy Hi michael, ich habe eine Weile gezö¶gert, ob ich überhaupt was antworten soll. Aber ich will mal auf das Thema ansich eingehen: Die Vorteile des e-system haben sich eigentlich seit dem Erscheinen der E1 nicht geändert – und auch heute nacht 0:00 Uhr hat sich am System selber prinzipiell nichts geändert. Was ist eigentlich geschehen? Nichts weiter als dass die Daten einer neuen (erwarteten) Kamera bekant gegeben wurden. Und diese Daten liegen allesamt in dem Bereich, den man sich vorher schon so halbwegs zusammenreimen konnte (von wilden Spekulatius mal abgesehen). Nicht mehr. Aber – und das ist denke ich wichtiger – auch nicht weniger! Was also haben wir jetzt? Eine neue Kamera. Sie läßt (nach Datenblatt) nicht alle Kameras auf den Markt plö¶tzlich wie Vorkriegsware aussehen? Hat das wirklich wer erwartet? Es wird, so wie ich das sehe, ein soliedes Werkzeug sein, das, wie üblich, nicht für jeden Nutzer das Non-Plus-Ultra darstellt, das, auch wie üblich, eben keine Eierlegendewollmilchsau ist, das, auch wie üblich, dem einen ausreicht, dem anderen viel-zu-viel ist und dem dritten fehlt die entscheidente Eigenschaft. Kein Wunderwerk also – aber ich glaube bei Olympus arbeiten weder Dumpledore noch Harry Potter. Aber was haben all die vorhandenen oder nicht vorhandenen Eigenschaften der E3 mit dem System als ganzes zu tun? Ich sehe keinen Grund warum die E3 das System schlechter machen sollte. Allerdings auch nicht besser – vom Prinzip her – nur wieder mal etwas vielfältiger und universeller, was sicher nicht schlecht ist. Die Vorteile wurden ja schon genannt – da brauche ich nicht nochmal zu repetieren. Aber, und jetzt kommt der wichtigste Satz: jeder muss selber rausfinden welches System für ihn am besten taugt. Jedes hat so seine Vor- und Nachteile und die werden auch noch individuell unterschiedlich bewertet. Und das ist gut so, für mich ist es immer wieder eine Horrorvorstellung wenn alle Menschen nur noch mit den gleichen Kameras, den gleichen Autos, den gleichen Anzügen, den gleichen Schuhen… rumlaufen würden. Wir sind Individuen und sollten es auch bleiben. So, und nun: viel Spaß mit dem System das Dir am besten gefällt – das ist ganz ehrlich gemeint und nur durch eine ganz normale (nicht rosarote und auch nicht olympusblaue) Brille gesehen. Andy imsystemmodus PS: der Unterschied zwischen 10 und 12 MPix macht einen Auflö¶sungsunterschied von nicht einmal 10% aus – ein Wert den das menschliche Auge gar nicht erfassen kann…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 16:17:08 Chris coole übersicht – danke für den link!Georg Komberec schrieb: > bei der alpha bekommt man im übrigen für weniger geld 2 mpixel > mehr > > dann scheint ja die Alpha noch besswer zu sein als die Canon 1D > MkIII die nur 10MPix hat > > worin lieht nun außer blinder olympus loyaliät ein guter grund > die e-3 zu kaufen??? > dies kö¶nnte deine Fragen beantworten > > http://fourthirdsphoto.com/special/images/E-3compar.pdf > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 17:29:02 Fritz Schneider Ja, das ist es! Man sollte sein Augenmerk auf das SYSTEM richten! Nicht die einzelnen Geräte sind die Quintessenz, sondern das kompromisslose harmonische Zusammenwirken aller Einzelteile. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
