Episode 12 und 13 sind veroeffentlich

Datum: 28.09.2007 Uhrzeit: 9:19:05 Roland Franz Wie oben angegeben, sind zwei neue Episoden unter http://www.olympus-esystem.com/dea/special/passion/index.html erschienen. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2007 Uhrzeit: 9:52:03 Stephan War doch eigentlich klar, dass sie keinen zweiten Sensor kriegen wird, sonder dass der LiveView Mode A über einen Kontrast-AF laufen wird und somit ein 2. Sensor überflüssig wird. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2007 Uhrzeit: 9:52:36 Burkhard K. martin barann schrieb: > With the E-1’s successor we have also increased the mirror —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2007 Uhrzeit: 10:11:23 Burkhard K. Stephan schrieb: > War doch eigentlich klar, dass sie keinen zweiten Sensor kriegen > wird, sonder dass der LiveView Mode A über einen Kontrast-AF > laufen wird und somit ein 2. Sensor überflüssig wird. > > — > posted via https://oly-e.de > Da bin ich mir ob des Satzes nun gar nicht so sicher, ob das so kommen wird 🙁 Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2007 Uhrzeit: 10:15:01 Wolfgang H. The manual focusing mechanism is mechanically linked to enable —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2007 Uhrzeit: 16:40:22 Robert Schroeder martin barann wrote: > With the E-1’s successor we have also increased the mirror —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2007 Uhrzeit: 17:49:31 stefan ….macht die Nikon D300 auch so…gibts ein schö¶nes Video, das zeigt wie präziese aber langsam der AF im Kontrastmodus arbeitet… ob wir” aber auch so ein Display bekommen? —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2007 Uhrzeit: 2:15:00 Oli T. Interessant – das ist mir nämlich auch als erstes aufgefallen. Wäre m. E. ein Rückschritt. Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2007 Uhrzeit: 6:44:42 Roland.Franz Hi Oli, > Wäre m. E. ein Rückschritt. Warum? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2007 Uhrzeit: 11:57:42 Robert Schroeder Roland.Franz wrote: >> Wäre m. E. ein Rückschritt. > > Warum? Tja, ich denke, beide Verfahren haben sowohl Vor- als auch Nachteile. Ein Vorteil von focus by wire ist sicherlich die Mö¶glichkeit, die Drehrichtung an der Kamera zu wählen. Ein weiterer Vorteil ist die Mö¶glichkeit, via S-AF” ohne “MF” zu verhindern —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2007 Uhrzeit: 11:59:58 martin barann Ich hätte mir wirklich für diese Kamera den best mö¶gliche life view erwartet. Und als Idee: auch beim Pentaprismaaufbau kö¶nnte man mit etwas Einfallsreichtum etwas bewerkstelligen – so etwa wenn durch einen mechanischen Hebel die Mattscheibe (=optischer Sucher) von einem Sensor zur Seite geschoben würde (=life view). Also ein kleiner Schlitten mit zwei Fenstern – Mattscheibe und 2. Sensor. Mechanisch und Platzmässig wäre das in einer Kamera wie der E-3 bestimmt mö¶glich und hätte keinerlei Abdunklung des optischen Suchers zur Folge. Ausser der 10 MP und der schnelleren Performance (für mich spez. nicht sooo wichtig) weiss ich nun wirklich nicht mehr, warum ich dieses Geld zusätzlich zu meiner E-1 investieren soll. Ich hatte wirklich auf einen Life-view ohne Zeitverzö¶gerung in einem robusten Gehäuse gehofft. Und diese Episodenseite ist die reinste Verarschung in einer seriö¶sen Hülle: Denn genau diese meine Erwartungen wurden geweckt (One of the main features of the new E-Series is the —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2007 Uhrzeit: 14:04:14 Robert Schroeder martin barann wrote: > Ich hätte mir wirklich für diese Kamera den best mö¶gliche life > view erwartet. Ja – stattdessen kann es jetzt passieren, dass nicht nur Panasonic (DMC-L10), sondern auch Nikon und womö¶glich Canon sogar in Sachen Live View an Olympus vorbeimarschieren, nachdem man da mal Pionier gewesen war. Daran wird sich dann aber niemand mehr erinnern. > Und als Idee: auch beim Pentaprismaaufbau kö¶nnte man mit etwas > Einfallsreichtum etwas bewerkstelligen – > > so etwa wenn durch einen mechanischen Hebel die Mattscheibe > (=optischer Sucher) von einem Sensor zur Seite geschoben würde […] Prinzipiell nicht undenkbar, aber fertigungstechnisch wohl nicht ohne weiteres machbar. Schließlich kommt es bei der Positionierung von Mattscheibe und/oder Sekundärsensor auf eine Genauigkeit an, die ich im Bereich von wenigen Mikrometern ansiedeln würde. Ich bezweifle, dass das bei einer beweglichen Aufhängung dieser Komponenten so ohne weiteres zu gewährleisten wäre. > Und diese Episodenseite ist die reinste Verarschung in einer > seriö¶sen Hülle […] Ich habe mich noch nicht dazu geäußert, und hätte es vielleicht nicht ganz so deutlich” gesagt aber so sehe ich’s auch – reines —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2007 Uhrzeit: 14:15:53 oliver oppitz >> Und als Idee: auch beim Pentaprismaaufbau kö¶nnte man mit etwas >> Einfallsreichtum etwas bewerkstelligen – Bei der Vorstellung der E-330 stand in einem Interview, daß die gewählte Bauform den LiveView leichter (= billiger) macht, daß es aber sehr wohl mit normalem” Aufbau mö¶glich wenn auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2007 Uhrzeit: 14:41:51 martin barann nicht undenkbar aber fertigungstechnisch wohl nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2007 Uhrzeit: 16:22:03 Hans Wein Robert Schroeder wrote: > Prinzipiell nicht undenkbar, aber fertigungstechnisch wohl nicht > ohne weiteres machbar. Schließlich kommt es bei der Positionierung > von Mattscheibe und/oder Sekundärsensor auf eine Genauigkeit an, > die ich im Bereich von wenigen Mikrometern ansiedeln würde. Ich > bezweifle, dass das bei einer beweglichen Aufhängung dieser > Komponenten so ohne weiteres zu gewährleisten wäre. Die Genauigkeit sollte keine unlö¶sbare Aufgabe sein, ich taxiere sie auf die gleiche Grö¶ßenordnung wie beim Schreib/Lesekopf eines DVD-Laufwerkes. Was ich dagegen als problematisch einschätze, ist der Platz, der für einen solchen Schiebeschlitten benö¶tigt wird, und das nicht nur für diesen selbst, sondern auch für den Antrieb. Gruß Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2007 Uhrzeit: 18:46:36 martin barann Hallo, meine Idee sah nicht Antrieb” vor (im Sinne von —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2007 Uhrzeit: 19:17:33 Roland Franz > Ich glaube aber, dass es ein > wirklich schlechter, wenn nicht schicksalentscheidender Schritt > von Olympus war, der E-3 einen gegenüber der E-330 einen > zweitklassigen Lifeview zu verpassen. Du sprichst in der Vergangenheit, das hö¶rt sich so an als wenn du schon eine E3 in Händen hälst. Erzähl doch mal wie sie so ist. Gruß Roland P.S. Oder sind das nur wieder irgend welche sunbstanzlosen Vermutungen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2007 Uhrzeit: 20:29:23 Hans Wein martin barann wrote: > Hallo, meine Idee sah nicht Antrieb” vor (im Sinne von —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2007 Uhrzeit: 21:52:20 Robert Schroeder Hans Wein wrote: > martin barann wrote: > >> Hallo, meine Idee sah nicht Antrieb” vor (im Sinne von —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2007 Uhrzeit: 22:37:17 Reinhard Wagner Robert Schroeder schrieb: > Hans Wein wrote: > >> martin barann wrote: >> >>> Hallo, meine Idee sah nicht Antrieb” vor (im Sinne von ——————————————————————————————————————————————