Datum: 21.09.2007 Uhrzeit: 10:55:29 Ulrich Hochlechner Ich habe heute zufällig gesehen, dass die C* EOS 40D zu einem Preis von 1139,- Euro für das Gehäuse angeboten wird. Nachdem man ja wohl von weiter sinkenden Preisen ausgehen kann, wenn die Kamera etwas auf dem Markt ist, ist das ja schon fast nachgeworfen. Andererseits soll der Straßenpreis für die neue Panasonic L10 ebenfalls ca. 1200. Euro betragen. Wo wird (kann) denn Oly da die E-1-Nachfolgerin wohl ansiedeln. Die bisher genannten ca. 2000,- Euro kö¶nnen ja eigentlich nicht realistisch sein, da fast doppelt so hoch wie der Preis der C*. Andererseits dürfte sie ja preislich wohl deutlich über der Panasonic angesiedelt sein, schon wegen der (hoffentlich) deutlich solideren Bauweise (siehe digitalkamera.de zur Panasonic – von wegen Plastik). —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2007 Uhrzeit: 11:45:44 oliver oppitz Ulrich Hochlechner schrieb: > Wo wird (kann) denn Oly da die E-1-Nachfolgerin wohl ansiedeln. Die > bisher genannten ca. 2000,- Euro kö¶nnen ja eigentlich nicht > realistisch sein, da fast doppelt so hoch wie der Preis der C*. …. und warum nicht??? Wenn man dieser Argumentation folgt, hätte eine OM-4 niemals ein vielfaches der OM-10 kosten dürfen. Wenn das Ding nur annähernd so gut gebaut ist, wie die E-1 MUSS Sie um den Preis herum liegen… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2007 Uhrzeit: 13:34:47 Robert Schroeder oliver oppitz wrote: >> Wo wird (kann) denn Oly da die E-1-Nachfolgerin wohl ansiedeln. Die >> bisher genannten ca. 2000,- Euro kö¶nnen ja eigentlich nicht >> realistisch sein, da fast doppelt so hoch wie der Preis der C*. > > … und warum nicht??? Wenn man dieser Argumentation folgt, hätte > eine OM-4 niemals ein vielfaches der OM-10 kosten dürfen […] Warum nicht“? Vielleicht weil man dem E-System nicht dasselbe —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2007 Uhrzeit: 13:55:34 Siegfried Hallo Robert, > Warum nicht“? Vielleicht weil man dem E-System nicht dasselbe —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2007 Uhrzeit: 14:06:33 oliver oppitz Robert Schroeder schrieb: > oliver oppitz wrote: > >>> Wo wird (kann) denn Oly da die E-1-Nachfolgerin wohl ansiedeln. Die >>> bisher genannten ca. 2000,- Euro kö¶nnen ja eigentlich nicht >>> realistisch sein, da fast doppelt so hoch wie der Preis der C*. >> >> … und warum nicht??? Wenn man dieser Argumentation folgt, hätte >> eine OM-4 niemals ein vielfaches der OM-10 kosten dürfen […] > > Warum nicht“? Vielleicht weil man dem E-System nicht dasselbe —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2007 Uhrzeit: 15:12:29 bjö¶rn …. mein tip liegt in der mitte! 1600,- VK das ist in meinen augen realistischer. sie wollen ja auch was verkaufen! bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2007 Uhrzeit: 15:23:27 Oliver Die E-3 wird IMHO sicher mehr als die 40D und weniger als die 300D kosten. Also mehr als UVP 1299 und weniger als UVP 1829. Ich tippe auf Euro 1500 inkl MwSt. Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2007 Uhrzeit: 5:56:29 KLAUS WITTKOWSKI Na tolle Wurst“: Es gibt keinerlei gesicherte Erkenntnisse. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2007 Uhrzeit: 19:20:37 Müllner Matthias Ach wie gut dass ich noch mit meiner c2020 Super Photos machen kann, Sie Funktioniert ja noch. Meine alte“ E1 lass ich manchmal soager daheim – weil mit dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2007 Uhrzeit: 21:11:29 Reinhard Wagner KLAUS WITTKOWSKI schrieb: > Die > Nerven liegen blank“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 19:31:45 AchimF Rainer Wagner schrieb: > Hallo, > ich habe ein 50-200. Ist es nun sinnvoll, einen 1,4-fach > Konverter oder 2-fach Konverter dafür zu kaufen oder gleich ein > 70-300. Wie sieht es mit der Bildqualität bei beiden aus? > Funktioniert das 70-300 auch mit 1,4-fach Konverter? > Gruß Rainer Hallo, ich mö¶chte die Fragestellung aus eigenem Interesse noch erweitern. Hat schon jemand Erfahrungswerte, wie das Sigma 135-400 im Vergleich dazu abschneidet? Gruß AchimF — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2008 Uhrzeit: 10:09:42 K. Schäfer Hallo Armin > ich mö¶chte die Fragestellung aus eigenem Interesse noch > erweitern. Hat schon jemand Erfahrungswerte, wie das Sigma > 135-400 im Vergleich dazu abschneidet? Ja, ich hatte schon die Mö¶glichkeit das Objektiv zu testen. Für den Preis ein hervorragendes Teil. P.S.:Das 70-300 ist auch eine Sigma-Rechnung Gruß Klaus ——————————————————————————————————————————————
