Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 8:54:02 Matthias Haubold Hallo zusammen, nachdem inzwischen die CF-Karten immer billger werden, wollte ich meine alten 512MB-Karten durch grö¶ßere Teile ersetzen. Diese Karten gibt es ja inzwischen bis 8 oder 16GB, kann die E-1 diese überhaupt ansprechen bzw. verwalten? Wie schaut es mit den Transferraten aus, bringen schnelle Karten wie eine Extreme-3″ überhaupt noch was oder kann die Kamera die —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 9:40:09 Peter Schö¶ler Hallo Matthias, Am Sun, 02 Sep 2007 08:54:02 +0200 schrieb Matthias Haubold: > nachdem inzwischen die CF-Karten immer billger werden, wollte ich > meine > alten 512MB-Karten durch grö¶ßere Teile ersetzen. Diese Karten > gibt es ja > inzwischen bis 8 oder 16GB, kann die E-1 diese überhaupt > ansprechen bzw. die 4GB- bzw. 8GB-Karten (oder grö¶ßer) habe ich nicht, aber die 2GB-Karten verarbeitet die E-1 problemlos. > verwalten? Wie schaut es mit den Transferraten aus, bringen > schnelle Karten > wie eine Extreme-3″ überhaupt noch was oder kann die Kamera die —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 9:49:03 Stephan Rieche Hallo Matthias! Ich füttere meine E-1 mit einer 8GB Speicherkarte, die von ihr ohne Probleme bearbeitet wird. Gruß, Stephan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 9:58:03 Uwe H. Müller Peter Schö¶ler schrieb: > Hallo Matthias, > > Am Sun, 02 Sep 2007 08:54:02 +0200 schrieb Matthias Haubold: > >> nachdem inzwischen die CF-Karten immer billger werden, wollte ich >> meine >> alten 512MB-Karten durch grö¶ßere Teile ersetzen. Diese Karten >> gibt es ja >> inzwischen bis 8 oder 16GB, kann die E-1 diese überhaupt >> ansprechen bzw. > > die 4GB- bzw. 8GB-Karten (oder grö¶ßer) habe ich nicht, aber die > 2GB-Karten verarbeitet die E-1 problemlos. > >> verwalten? Wie schaut es mit den Transferraten aus, bringen >> schnelle Karten >> wie eine Extreme-3″ überhaupt noch was oder kann die Kamera die —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 10:07:02 Matthias Haubold Hallo zusammen, besten Dank für diese schbellen und ausführlichen Infos! Da werde ich wohl nächste Woche mal losziehen und mir 1-2 8GB-Sandisk-Karten kaufen… Viele Grüße, Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 10:10:03 Matthias Mueller Hallo, ich benutze in der E-1 Sandisk 1 GB Extreme III und 4 GB Extreme IV. Der Schritt von Ultra II auf Extreme III hat ein paar Sekunden Tempogewinn gebracht (ganz schlicht gemessen durch Vollfotografieren bis zum Geht-nicht-mehr und gewartet, bis die rote Lampe verlö¶scht), während die IV im Vergleich zur III keinen (nach meiner Methode messbaren) Zeitgewinn erbrachte. Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 10:22:25 Peter Schö¶ler Am Sun, 02 Sep 2007 09:58:03 +0200 schrieb Uwe H. Müller: > Peter Schö¶ler schrieb: > >> Hallo Matthias, >> >> Am Sun, 02 Sep 2007 08:54:02 +0200 schrieb Matthias Haubold: >> >>> nachdem inzwischen die CF-Karten immer billger werden, wollte ich >>> meine >>> alten 512MB-Karten durch grö¶ßere Teile ersetzen. Diese Karten >>> gibt es ja >>> inzwischen bis 8 oder 16GB, kann die E-1 diese überhaupt >>> ansprechen bzw. >> >> die 4GB- bzw. 8GB-Karten (oder grö¶ßer) habe ich nicht, aber die >> 2GB-Karten verarbeitet die E-1 problemlos. >> >>> verwalten? Wie schaut es mit den Transferraten aus, bringen >>> schnelle Karten >>> wie eine Extreme-3″ überhaupt noch was oder kann die Kamera die —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 11:01:59 Horst Speier Ich verwende in der E-1 eine SanDisk Extreme III mit 8GB und da gibt es überhaupt keine Probleme. Angesichts der Datenmenge empfehle ich Dir grundsätzlich eine Markenkarte mit einer anständigen Schreibrate. 8GB Karten lassen sich auf absehbare Zeit ja auch noch in Kameras einsetzen, die schneller beschreiben als eine E-1. Die o.g. Extreme III mit GB gibt es aktuell für unter 100,– Euros. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 11:16:53 Walter Hausmann Hallo Matthias, habe mir vor einiger Zeit zwei 4GB Speicherkarten von Scandisk der Marke Extrem III zusätzlich zugelegt. Diese Entscheidung für Scandisk entstand deshalb, weil ich von Beginn an mit meiner E-1 nur mit Karten dieser Firma und nur mit Extrem III arbeite … wenn man mit etwas sehr zufrieden ist, sollte man nicht unbedingt Experimente machen, zumal der Preisunterschied bei Markenkarten nicht sehr gross ist. Habe mit diese Karten bei Foto-Brenner (www.alles-foto.de) besorgt und nach ca. 2-3 Tagen schon erhalten. Bei billigen Scandisk-Speicherkarten solltest Du auf Nummer Sicher gehen, denn inzwischen gibt es gefälschte Scandisk-Karten, hauptsächlich aus China. Auf der Scandisk-Seite konnte (kann ???) man sich entsprechend kundig machen. Diese gefälschten Karten werden meist über ebay etc. vermarktet. Den Nachteil einer 8GB-Speicherkarte sehe ich zunächst in der nicht mehr erfolgten Bildanzeige (ab 1999) – hierzu gibt es einige Beiträge in diesem Forum … Darüberhinaus ist die Gefahr eines Datenverlustes (soll ab und zu mal vorkommen – allerdings sehr selten) bei zwei 4GB Karten geringer als bei einer 8GB Karte. Ich persö¶nlich ziehe deshalb lieber 2 Karten statt 1 vor, aber dies ist halt eine persö¶nliche Betrachtungsweise. Und schließlich sind z.B. 400 RAW-Aufnahmen auf einer 4GB-Karte auch schon einiges … Gruss Walter 3+5=8 => vielleicht doch ein Hinweis für eine 8GB-Karte ??? … ha,ha,ha — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 12:54:44 Horst Speier Nix für ungut, Walter, aber den Tipp finde ich nicht so toll. Die 8GB SanDisk Extreme III, definitiv original und mit Rescue CD, Garantie etc., habe ich bei Topvision frachtfrei und bei Zahlung per Kreditkarte für 97 Euro erstanden. Brenner, sicher auch ein seriö¶ser Laden, nimmt schon 134 Euro inkl. Versand. Zwei 4GB Extreme III sind genau so teuer. Wieso ist es ein Nachteil, dass nur 1999 Bilder angezeigt werden? Wenn der Bildzähler erst nach ein paar Hundert JPGs runter geht, ist das sicher nicht besorgniserregend. Wer RAW oder wie ich RAW und JPG parallel fotografiert, wird sowieso nicht in die Verlegenheit geraten, den genauen Zählerstand nicht zu sehen. Ein Datenverlust durch Verlust der Kartendaten ist bei 4GB genau so ärgerlich wie bei 8GB. Es ist ja ein bekanntes Gesetz, daß die besten Bilder dann immer auf der verlorenen Karte sein werden 😉 SandDisk Karten sind sehr zuverlässig. Dennoch würde ich auch Karten von Transcend, Lexar oder dergleichen kaufen und auch dort immer zur hö¶heren Kapazität greifen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 15:52:35 Walter Hausmann Horst Speier schrieb: > Nix für ungut, Walter, aber den Tipp finde ich nicht so toll. > > Die 8GB SanDisk Extreme III, definitiv original und mit Rescue > CD, Garantie etc., habe ich bei Topvision frachtfrei und bei > Zahlung per Kreditkarte für 97 Euro erstanden. Brenner, sicher > auch ein seriö¶ser Laden, nimmt schon 134 Euro inkl. Versand. > Zwei 4GB Extreme III sind genau so teuer. > > Wieso ist es ein Nachteil, dass nur 1999 Bilder angezeigt werden? > Wenn der Bildzähler erst nach ein paar Hundert JPGs runter geht, > ist das sicher nicht besorgniserregend. Wer RAW oder wie ich RAW > und JPG parallel fotografiert, wird sowieso nicht in die > Verlegenheit geraten, den genauen Zählerstand nicht zu sehen. > > Ein Datenverlust durch Verlust der Kartendaten ist bei 4GB genau > so ärgerlich wie bei 8GB. Es ist ja ein bekanntes Gesetz, daß > die besten Bilder dann immer auf der verlorenen Karte sein > werden 😉 > > SandDisk Karten sind sehr zuverlässig. Dennoch würde ich auch > Karten von Transcend, Lexar oder dergleichen kaufen und auch > dort immer zur hö¶heren Kapazität greifen. Hallo Horst, kein Problem wenn wir nicht ganz einer Meinung sind … Natürlich gibt es noch andere und manchmal auch günstigere Anbieter als Foto-Brenner die auch in Ordnung sind … keine Frage. In Sachen Zählerstand und Restbildanzeige bin ich halt anderer Meinung als Du – aber auch das ist kein Problem … letztendlich unterscheidet sich darin ja auch nicht die Speicherkarte, sondern nur die Anzeigemö¶glichkeit der Kamera und deren Wichtigkeit ist halt wieder für jeden anders. Was die Datensicherheit angeht, so sehe ich das etwas anders … allerdings auch recht subjektiv – im Prinzip ist ein Datenverlust auch bei einer 512MB-Karte ärgerlich, nur je grö¶ßer die Karte, um so schlimmer halt die Auswirkung. Auch hier ist dies alles eine subjektive Ansicht des Einzelnen. Das Scandisk-Karten als sehr zuverlässig gelten – zumindest die Originalkarten – ist ja in vielen Tests erwiesen … hier haben wir wieder eine Übereinstimmung. Da das Datenvolumen eines RAWs bei der E-1 nicht unbedingt riesig gross ist, dürfte eine 4GB-Karte meistens ausreichen. Bei der kommenden E-2 mit ihren 10MP wird dies dann wieder anders aussehen – vielleicht lohnt sich dann ja auch im Prinzip nur noch alles ab mind. 8GB aufwärts … Aber alles ist wieder subjektiv zu sehen. Meinen Tipp auf Fälschungen zu achten, sehe ich nach wie vor als sehr wichtig an, denn gerade mit Scandisk-Karten wird hier viel Unfug und Betrug gemacht … nicht zuletzt, weil diese Karten von Scandisk halt so gut sind … Hierbei habe ich ja auch speziell auf ebay etc. verwiesen, was auch nicht heißen soll, das ALLE dortigen Anbieter dubios wären. Aber hier tummeln sich halt einige Betrüger auf dieser Plattform rum und daher ist m.E. mein diesbezüglicher Hinweis berechtigt …. Vorsicht ist halt immer noch die Mutter der Porzelankiste …. Aber wie gesagt, es gibt nicht nur Betrüger – aber das weiß man meistens erst hinterher … Im Prinzip liegen wir demzufolge nicht so weit mit unseren Meinungen und Ansichten auseinander … Jedenfalls noch ein schö¶nes Restwochende … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 16:07:32 Christian Joosten Moin Walter. Am Sun, 02 Sep 2007 15:52:35 +0200 schrieb Walter Hausmann: > Meinen Tipp auf Fälschungen zu achten, sehe ich nach wie vor als > sehr wichtig an, denn gerade mit Scandisk-Karten wird hier viel > Unfug und Betrug gemacht … Nun ja, sagen wir’s mal so: wenn auf der Karte als Markenname tatsächlich S_c_andisk steht, ist sie mit Sicherheit gefälscht. Tschüß, Christian 16 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 16:37:31 Walter Hausmann Christian Joosten schrieb: > Nun ja, sagen wir’s mal so: wenn auf der Karte als Markenname > tatsächlich S_c_andisk steht, ist sie mit Sicherheit gefälscht. Hallo Christian, so einfach ist es leider nicht … siehe http://testberichte.ebay.de/Gefaelschte-Sandisk-Extreme-III-Compactflash_W0QQugidZ10000000001649774 Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 18:53:48 Christian Joosten Moin Walter. Am Sun, 02 Sep 2007 16:37:31 +0200 schrieb Walter Hausmann: >>> Meinen Tipp auf Fälschungen zu achten, sehe ich nach wie vor als >>> sehr wichtig an, denn gerade mit Scandisk-Karten wird hier viel >>> Unfug und Betrug gemacht … >> Nun ja, sagen wir’s mal so: wenn auf der Karte als Markenname >> tatsächlich S_c_andisk steht, ist sie mit Sicherheit gefälscht. > so einfach ist es leider nicht … siehe > > http://testberichte.ebay.de/Gefaelschte-Sandisk-Extreme-III-Compactflash_W0QQugidZ10000000001649774 Ist bekannt. Und was ändert das an meiner obigen Aussage? Nichts! Tschüß, Christian 9 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 7:29:38 Ernst Weinzettl Walter Hausmann schrieb: > Hallo Christian, > > so einfach ist es leider nicht … siehe es ist so einfach: Sandisk schreibt sich nicht Scandisk, sondern eben Sandisk. Steht Scandisk (wie Du andauernd schreibst) drauf, so kann es sich nur um Fälschungen handeln. 🙂 Ernst [zehn] — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 10:20:23 Walter Hausmann Ernst Weinzettl schrieb: > Walter Hausmann schrieb: > >> Hallo Christian, >> >> so einfach ist es leider nicht … siehe > > es ist so einfach: Sandisk schreibt sich nicht Scandisk, sondern > eben Sandisk. Steht Scandisk (wie Du andauernd schreibst) > drauf, so kann es sich nur um Fälschungen handeln. 🙂 > > Ernst > [zehn] > Hallo Ernst, Du und Christian haben natürlich Recht, wenn Scandisk anstatt Sandisk draufsteht, dann ist es auf jeden Fall eine Fälschung …. Hatte mich jeweils NUR verschrieben … grrrrrrrrrrr Aber mein Hinweis bezüglich der Fälschungen der Sandisk-Speicherkarten bleibt bestehen. Wie aus dem von mir beigefgtem Link zu sehen war, handelte es sich um zwei Speicherkarten (Original und Fälschung) der Firma Sandisk und die Unterschiede sind in meinen Augen einen entsprechenden Hinweis schon wert. Allerdings sollte man seinen eigenen Text anschl. noch einmal probelesen … dann wäre mir der versehentliche Buchstabe c“ in —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 10:28:23 Rainer D. Matthias Haubold schrieb: > Hallo zusammen, > > nachdem inzwischen die CF-Karten immer billger werden, wollte ich > meine > alten 512MB-Karten durch grö¶ßere Teile ersetzen. Diese Karten > gibt es ja > inzwischen bis 8 oder 16GB, kann die E-1 diese überhaupt > ansprechen bzw. > verwalten? Wie schaut es mit den Transferraten aus, bringen > schnelle Karten > wie eine Extreme-3″ überhaupt noch was oder kann die Kamera die —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 10:39:22 Matthias Haubold Hallo Walter, > > Allerdings sollte man seinen eigenen Text anschl. noch einmal > probelesen … dann wäre mir der versehentliche Buchstabe c“ in —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 11:33:43 Georg Dahlhoff Rainer D. schrieb: >> Das schreibt SanDisk dazu: > > http://www.sandisk.de/Compatibility/Device(8288)-Olympus-EVOLT_E1.aspx Hallo Rainer, das ist aber eine sehr lieblos zusammengestellte Liste und fehlerhaft obendrein (xD-Karte…) und in keiner Weise aktuell. Der Informationsgehalt tendiert gegen Null. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 21:55:32 Christian Joosten Moin Walter. Am Mon, 03 Sep 2007 10:20:23 +0200 schrieb Walter Hausmann: > Allerdings sollte man seinen eigenen Text anschl. noch einmal > probelesen … dann wäre mir der versehentliche Buchstabe c“ in ——————————————————————————————————————————————
