Datum: 13.07.2007 Uhrzeit: 8:02:16 Volker Hallo! Folgende Frage bewegt mich: Die von Oly bei der E510 eingesetzte Technik zur Bildstabilisierung ist eine feine Sache. Nun sagt man ja aber nicht umsonst: Wo Licht ist ist auch Schatten, sprich: nichts ohne Nachteil. Klar, die Technik wird mehr an dem Akku zerren, klar, die Technik muss auch bezahlt werden, klar, bei bewusten Bewegungsunschärfen muss diese Technik begrenzt bzw. ausgeschaltet werden. Aber sonst? Gibt es weitere Nachteile von stabilisierten Aufnahmeschips? Leidet z.B. die mximale zu erreichende Schärfe unter Idealbedingungen (Statöv)? Wo ist der Schatten? Gruß Volker — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2007 Uhrzeit: 8:36:14 Chris Hallo Volker! Ein wirklicher Schatten sehe ich hö¶chstens bei optischen Stabilisierungssystemen, weil diese den Strahlengang und damit die optische Achse beeinträchtigen. Stromverbrauch & so hast du ja bereits erwähnt, mehr sehe ich da nicht an Nachteilen. Wenn du allerdings den ältesten aller Bildstabilisatoren benutzt, so hast du bestimmt die noch besseren Ergebnisse als ne halbe Sekunde mit Stabi aus der Hand. Du hast es bereits selbst erwähnt: das Stativ ist immer der beste Stabi – ausser man kann / will / darf es nicht benutzen. Und dann ist der mechanische Stabi wohl immer die beste Lö¶sung.. 😉 Stabilisierte Grüsse Chris Volker schrieb: > Hallo! > > Folgende Frage bewegt mich: > Die von Oly bei der E510 eingesetzte Technik zur > Bildstabilisierung ist eine feine Sache. Nun sagt man ja aber > nicht umsonst: Wo Licht ist ist auch Schatten, sprich: nichts > ohne Nachteil. Klar, die Technik wird mehr an dem Akku zerren, > klar, die Technik muss auch bezahlt werden, klar, bei bewusten > Bewegungsunschärfen muss diese Technik begrenzt bzw. > ausgeschaltet werden. Aber sonst? Gibt es weitere Nachteile von > stabilisierten Aufnahmeschips? Leidet z.B. die mximale zu > erreichende Schärfe unter Idealbedingungen (Statöv)? Wo ist der > Schatten? > > Gruß > Volker > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2007 Uhrzeit: 15:23:00 Jerry beim stativeinsatz soll man den bildstabi abschalten – da bringt er einfach nix. außerdem wird den bildstabilisatoren nachgesagt, dass sie sich negativ auf die bildschärfe auswirken (was dann aber auch extrem scharfzeichnende objektive voraussetzt. bei langen brennweiten haben angeblich im objektiv verbaute bildstabis einen vorteil… 14 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2007 Uhrzeit: 16:05:24 Dieter Bethke Hallo Jerry, am Fri, 13 Jul 2007 15:23:00 +0200 schriebst Du: > beim stativeinsatz soll man den bildstabi abschalten – da bringt > er einfach nix. Auch nicht, wenn die Kamera keine Spiegelvorauslö¶sung hat und man im kritischen Zeitenbereich arbeiten muss? Oder wenn das Stativ doch nicht sooo stabil ist, bei Wind z.B. oder bei zu lang ausgezogener Mittelsäule. Dagegen kö¶nnte der Stabi doch aber theoretisch sinnvoll sein, ist ja auch eine Form von Verwacklung. 9 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de ——————————————————————————————————————————————
