Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 10:47:06 Dirk Herppich Hallo zusammen, Morgen will ich mich mal fotografisch beim Hallenvolleyball versuchen. Da ich dort wohl mit hö¶heren ISO Werten arbeiten muss habe ich mir mal die Optionen bei meiner E-500 angeschaut. Es gibt die Mö¶glichkeit ISO Erweiterung“ und „ISO Erweiterung + —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 11:45:11 Peter Schö¶ler Hallo Dirk, Am Fri, 09 Mar 2007 09:47:06 +0100 schrieb Dirk Herppich: > Es gibt die Mö¶glichkeit ISO Erweiterung“ und „ISO Erweiterung + —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 11:46:16 ernst parth siehe http://olypedia.de/Rauschfilter Da wird das Bild gefiltert. Das kann man aber auch noch nachträglich im Bildbearbritungsprogramm machen. es gitb sogar spezielle Progamme/Plugins zum entrauschen die oft bessere Ergebnisse liefern. > und sich die Aufnahmedauer verlängert. sthet wo ? Ist eigentlich nicht der Fall, evt. dauert das Abspeichern etwas länger. Die Aufnahmedauer verlängert isch bei der Rauschminderung http://olypedia.de/Rauschminderung die muss man aber extra aktivieren – macht bei deiner Anwendung aber keinen Sinn. lG ernst Dirk Herppich schrieb: > Hallo zusammen, > > Morgen will ich mich mal fotografisch beim Hallenvolleyball > versuchen. Da ich dort wohl mit hö¶heren ISO Werten arbeiten muss > habe ich mir mal die Optionen bei meiner E-500 angeschaut. > > Es gibt die Mö¶glichkeit ISO Erweiterung“ und „ISO Erweiterung + —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 12:29:19 Robert Schroeder Dirk Herppich wrote: > Es gibt die Mö¶glichkeit ISO Erweiterung“ und „ISO Erweiterung + —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 12:37:08 Robert Schroeder Robert Schroeder wrote: > Allenfalls kö¶nnte sich eine minimale > Verlangsamung der Verarbeitungsgeschwindigkeit ergeben, die mir > aber mit der E-500 und der E-330 nie aufgefallen wäre und mich > somit auch nie daran gehindert hat, den NF abzuschalten. Hm, einmal zuviel verneint 😉 — die mich nie dazu bewogen hat, muss es natürlich heißen. Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 14:03:42 Dirk Herppich Hallo zusammen, erst mal danke für die Antworten. Ich werde wohl jedenfalls in JPG aufnehmen und nicht in RAW. Werden wahrscheinlich wirklich zu viele Fotos werden. @Robert Wie Ernst schrieb war ich auch am überlegen ob man diese Entrauschung nicht besser nachher am Rechner macht. Kö¶nnte mir vorstellen dass das Ergebnis dann besser wird. Du schriebst das Ergebnis wird besser die NF Funktion der Kamera zu nutzen um anschliessend nicht mehr so viel entrauschen zu müssen. Ich hoffe ich finde noch mal vorher die Zeit Aufnahmen mit und ohne NF zu machen. Falls das Ergebnis mit NF akzeptabel ist werde ich das vielleicht nutzen, da ich mit der Entrauschung am PC noch keine Erfahrung habe und das nachträgliche Entrauschen ja auch einen gewissen Zeitaufwand bedeutet. Falls es jemanden interessiert kann ich ja nachher mal meine Erfahrungen hier schreiben. Gruß Dirk. Robert Schroeder schrieb: > Dirk Herppich wrote: > >> Es gibt die Mö¶glichkeit ISO Erweiterung“ und „ISO Erweiterung + —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 14:05:25 Clemens Dorda Hi Dirk, Dirk Herppich schrieb: > erst mal danke für die Antworten. > Ich werde wohl jedenfalls in JPG aufnehmen und nicht in RAW. Werden > wahrscheinlich wirklich zu viele Fotos werden. Eine ausreichend große Speicherkarte vorausgesetzt, würde ich einfach RAW+HQ verwenden. Da bleiben Dir beide Optionen offen. Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 14:58:02 Peter Schö¶ler Am Fri, 09 Mar 2007 13:05:25 +0100 schrieb Clemens Dorda: > Hi Dirk, > > Dirk Herppich schrieb: > >> erst mal danke für die Antworten. >> Ich werde wohl jedenfalls in JPG aufnehmen und nicht in RAW. Werden >> wahrscheinlich wirklich zu viele Fotos werden. > > Eine ausreichend große Speicherkarte vorausgesetzt, würde ich > einfach RAW+HQ verwenden. Da bleiben Dir beide Optionen offen. > > Clemens Hallo Clemens, diese Option ist zwar gut. Aber bei schnellen Sportarten wie Volleyball kann es schnell passieren, dass man mehrere Hundert Bilder schießt. Muss man aber nicht, aber die Versuchung ist ja groß, wenn man die besten Szenen erwischen mö¶chte. Daher halte ich Nur-JPG (mit bester Qualität natürlich) und festem Weißabgleich für besser. Natürlich wäre RAW mir auch lieber, aber die Datenmenge wird am Ende sehr groß. Es sei denn, man hat eine Menge Speicherkarten. Gruß Peter Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 15:06:36 Marcel Baer Lieber Dirk Dirk Herppich schrieb: > Hallo zusammen, > > Morgen will ich mich mal fotografisch beim Hallenvolleyball > versuchen. Da ich dort wohl mit hö¶heren ISO Werten arbeiten muss > habe ich mir mal die Optionen bei meiner E-500 angeschaut. > Mit welchem Objektiv mö¶chtest du denn diesen Sportanlass fotografieren? Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 16:45:11 Dirk Herppich Hallo Marcel, zur Auswahl habe ich folgende Objektive. ZD: 50/2.0, 14-45, 14-54, 40-150 Sigma: 55-200 Es hängt ein bischen davon ab wie nah wir an das Feld kommen, ich glaube aber schon recht nah dran. Wahrscheinlich werde ich mit dem 40-150 starten. Evtl. auch mal zum Vergleich das Sigma 55-200 testen. Ideal wäre natürlich das ZD 50-200 welches ich leider nicht habe. 🙁 Wenn wir nah genug dran sind evtl. auch mal das 14-54. Dann auch mal sehen ob ich nur mit dem mittleren Fokuspunkt arbeite oder alle drei aktiviert lasse. Hat jemand eine Tip hierfür? Gruß Dirk Marcel Baer schrieb: > Lieber Dirk > Dirk Herppich schrieb: > >> Hallo zusammen, >> >> Morgen will ich mich mal fotografisch beim Hallenvolleyball >> versuchen. Da ich dort wohl mit hö¶heren ISO Werten arbeiten muss >> habe ich mir mal die Optionen bei meiner E-500 angeschaut. >> > > Mit welchem Objektiv mö¶chtest du denn diesen Sportanlass > fotografieren? > > Gruss > Marcel > —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 17:18:39 Robert Schroeder Dirk Herppich wrote: > Dann auch mal sehen ob ich nur mit dem mittleren Fokuspunkt arbeite > oder alle drei aktiviert lasse. Hat jemand eine Tip hierfür? Nur den mittleren; die Automatik verzö¶gert den AF drastisch und macht das Ergebnis unberechenbar. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 17:19:47 Marcel Baer Lieber Dirk Dirk Herppich schrieb: > Hallo Marcel, > > zur Auswahl habe ich folgende Objektive. > > ZD: 50/2.0, 14-45, 14-54, 40-150 > Sigma: 55-200 Ja, da musst du aber die ISO wacker hochschrauben… Bis auf das Macro haben alle eine doch relativ kleine“ Offenblende. Auch das —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 17:36:02 Dirk Herppich Hallo Clemens, danke für den Hinweis. In der Kombination RAW + HQ habe ich noch nicht gearbeitet. Werde mal testen wieviele Bilder ich dann auf meine beiden Karten bekommen. Habe 4 GB CF und 1 GB XD. Gruß Dirk Clemens Dorda schrieb: > Hi Dirk, > > Dirk Herppich schrieb: > >> erst mal danke für die Antworten. >> Ich werde wohl jedenfalls in JPG aufnehmen und nicht in RAW. Werden >> wahrscheinlich wirklich zu viele Fotos werden. > > Eine ausreichend große Speicherkarte vorausgesetzt, würde ich > einfach RAW+HQ verwenden. Da bleiben Dir beide Optionen offen. > > Clemens > —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 17:38:27 Dirk Herppich Danke. habe ich mir auch schon so gedacht. Und dabei dann S-AF. Ich werde wohl auch den Weißabgleich manuell einstellen. Bei Kunstlicht hat die E-500 im Vergleich zur E-1 doch schon mal eher Ausreisser. Gruß Dirk. Robert Schroeder schrieb: > Dirk Herppich wrote: > >> Dann auch mal sehen ob ich nur mit dem mittleren Fokuspunkt arbeite >> oder alle drei aktiviert lasse. Hat jemand eine Tip hierfür? > > Nur den mittleren; die Automatik verzö¶gert den AF drastisch und > macht das Ergebnis unberechenbar. > > Gruß, > Robert > —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 17:44:22 Dirk Herppich Hi Marcel, das 35-100 2,0 ist natürlich ein Sahneteil. Da Fotografie nur ein Hobby neben anderen ist mö¶chte ich die Kosten dafür ein bischen in Grenzen halten. Vielleicht wenn ich mal im Lotto gewinne. 😉 Werde mal mit ISO 800 anfangen und die Zeit vorgeben. Mal sehen was dann so dabei rauskommt. Danke für die Tips. Gruß Dirk Marcel Baer schrieb: > Lieber Dirk > Dirk Herppich schrieb: > >> Hallo Marcel, >> >> zur Auswahl habe ich folgende Objektive. >> >> ZD: 50/2.0, 14-45, 14-54, 40-150 >> Sigma: 55-200 > > Ja, da musst du aber die ISO wacker hochschrauben… Bis auf das > Macro haben alle eine doch relativ kleine“ Offenblende. Auch das —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 19:04:43 Marcel Baer Lieber Dirk Dirk Herppich schrieb: > Hi Marcel, > >> Werde mal mit ISO 800 anfangen und die Zeit vorgeben. Mal sehen was > dann so dabei rauskommt. > Nix da mit Zeit vorgeben – es gibt nur die Offenblende – also im A-Modus arbeiten. Gruss Marcel ——————————————————————————————————————————————
