Datum: 04.03.2007 Uhrzeit: 17:40:54 Werner Hertzer Wer von Euch hat Erfahrungen und kann mir sagen, wo man am besten den Sensor reinigen lässt und was das so in etwa kostet? Entdecke immer wieder auf meinen Bildern (immer an gleicher Stelle) kreisrunde Flecken, welche etwas dunkler sind als die die direkten Nachbarpixel. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2007 Uhrzeit: 20:59:22 @ Werner Hertzer wrote: Hallo Werner > Entdecke immer wieder auf meinen Bildern (immer an gleicher > Stelle) kreisrunde Flecken, welche etwas dunkler sind als die > die direkten Nachbarpixel. Denke nicht, daß der Sensor das Problem ist,sondern der Spiegel,oder das Prisma, oder Das Okular. Schau da erst nach deem Schmutz. War bei mir auch schon ein Staubkorn auf dem Spiegel. Gruß Klaus —- www.meichel-art.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2007 Uhrzeit: 21:18:50 Peter Schö¶ler Am Sun, 04 Mar 2007 19:59:22 +0100 schrieb Klaus Schäfer: > Werner Hertzer wrote: > > Hallo Werner > >> Entdecke immer wieder auf meinen Bildern (immer an gleicher >> Stelle) kreisrunde Flecken, welche etwas dunkler sind als die >> die direkten Nachbarpixel. > > Denke nicht, daß der Sensor das Problem ist,sondern der > Spiegel,oder das Prisma, oder Das Okular. > Schau da erst nach deem Schmutz. > War bei mir auch schon ein Staubkorn auf dem Spiegel. > > Gruß Klaus > —- > www.meichel-art.de Hallo Klaus, er hat geschrieben: Auf dem Bild, nicht im Sucher. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2007 Uhrzeit: 21:42:11 Helge Steen Hallo Werner, Werner Hertzer schrieb: > Entdecke immer wieder auf meinen Bildern (immer an gleicher > Stelle) kreisrunde Flecken, welche etwas dunkler sind als die > die direkten Nachbarpixel. Das Problem kenne ich von meiner E-330. Der Dreck wird nicht scharf abgebildet, sondern es gibt kleine Kreise“ auf dem Bild —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2007 Uhrzeit: 22:03:21 Peter Eckel Hallo Klaus, > Denke nicht, daß der Sensor das Problem ist,sondern der > Spiegel,oder das Prisma, oder Das Okular. da Werner die Flecken auf den *Bildern* sieht, kann man die drei Optionen mit absoluter Sicherheit ausschließen. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2007 Uhrzeit: 22:38:48 Michael Schüler Hallo! Alles, was Werner Schreibt, deutet tatsächlich auf ein Verschmutzungsproblem hin. Der Olympus SSWF ist gut, aber keine Wunderwaffe, Fakt ist, daß ernur bestimmte Partikel entfernen kann Normaler Staub zählt dazu, Große Partikel wie Pollen (die ja noch obendrein noch klebrig sind) oder Feinstaub zählen nicht hinzu. Was man da machen kann: (1) Den Sensorreinigungsmodus auswählen und vorsichtig mit einem BLASEBALG versuchen, den Staub wegzupusten. NIEMALS MIT DEM MUND pusten, das geht schief. (Ja, immer!) (2) Eine (Nass-)Sensorreinigung durchführen. Bei Canon ist sowas standard, viele Leute haben erfahrung damit und in den Canon-Foren gibt es da genügend Beiträge dazu. Grüße, Michael. P.S. Staub kann man dann besonders gut sehen, wenn man die Blende maximal stellt (dunkel), den Fokus manuell unschaft macht und z.B. gegen eine helle fläche Fotographiert (z.B. weißes Bild auf dem Monitor) Alles, was man dann erblickt, ist Dreck auf dem Sensor. Peter Eckel wrote: > Hallo Klaus, > >> Denke nicht, daß der Sensor das Problem ist,sondern der >> Spiegel,oder das Prisma, oder Das Okular. > > da Werner die Flecken auf den *Bildern* sieht, kann man die drei > Optionen mit absoluter Sicherheit ausschließen. > > Viele Grüße, > > Peter. > —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2007 Uhrzeit: 23:05:47 @ Peter Eckel wrote:Hallo Hallo Peter > da Werner die Flecken auf den *Bildern* sieht, kann man die drei > Optionen mit absoluter Sicherheit ausschließen. Hab ich wohl übersehen — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2007 Uhrzeit: 23:05:47 @ Peter Eckel wrote:Hallo Hallo Peter > da Werner die Flecken auf den *Bildern* sieht, kann man die drei > Optionen mit absoluter Sicherheit ausschließen. Hab ich wohl übersehen — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 13:36:16 Peter Schö¶ler Hallo Peter, Am Mon, 05 Mar 2007 12:26:09 +0100 schrieb Peter Fronteddu: > Hat das Ding nen Reinigungsmodus, also Verschluß auf, Spiegel hoch? > Ich nehms mal an. Ja, das hat sie. > Dann: > > 1. Auspusten. Kamera nach unten halten und mit dem Giotto Rocket > reinblasen. Hm, mit dem Mund würde ich das nicht machen (Speichel). Aber mit Pustewerkzeug müsste das gehen. > 2. Nassreinigung: Sensor Swap oder Sensor Wand, PEC-PADs, > Eclipse…. > > Gibts zB. hier: . > > Ich nehme Sensor Wand/PEC-PADs. 4/3 sind 13,5mm x 18mm, kannst ja > den 14mm breiten Spatel nehmen, oder ihn nen halben Millimeter > kürzen. Reinigen dauert bei mir fünf Minuten, da ist die Suchzeit > nach dem Krempel inklusive. > Ich würd da kein Geschisse machen. Solange Du mit sauberen Tüchern, > ein wenig, aber nicht zuviel Reinigungsflüssigkeit vorsichtig über > das Sensorglas wischst, kann da wenig passieren. Was anderes > kö¶nnen Werkstätten auch nicht machen. Ist davor nicht eine Folie (SSWF)? Oder hast du schon mal im E-System manuell mit Reinigungswerkzeug den Ultraschall-Filter berührt. Hart (Glasfläche) oder Weich (Folie)? Ich habe mich noch nicht rangetraut. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 14:10:47 Andy Hi Peter, > Hart (Glasfläche) oder Weich (Folie)? > Ich habe mich noch nicht rangetraut. ich glaube mich zu erinnern, dass von einer dünnen Glasscheibe gesprochen wurde (Folie wäre meiner Meinung nach auch optisch zumindest bedenklich) – der das sagte war Nils auf dem Bingo. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 14:50:00 Peter Schö¶ler Am Mon, 05 Mar 2007 13:10:47 +0100 schrieb Andy: > Hi Peter, > >> Hart (Glasfläche) oder Weich (Folie)? >> Ich habe mich noch nicht rangetraut. > > ich glaube mich zu erinnern, dass von einer dünnen Glasscheibe > gesprochen wurde (Folie wäre meiner Meinung nach auch optisch > zumindest bedenklich) – der das sagte war Nils auf dem Bingo. > > Andy Hi Andy, danke für den Hinweis. Soweit ich mich erinnere, wurde mal hier im Forum darüber diskutiert. Nur waren die Diskussionen nicht ganz aufschlussreich. Also gut, dann ist der (der SSWF-Filter) eine dünne Glasscheibe. Folie wäre ja auch optisch bedenklich. Aber hat schon jemand per Hand den Filter“ gereinigt? —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 17:35:30 Peter Fronteddu Peter Schö¶ler schrieb: > Hm, mit dem Mund würde ich das nicht machen (Speichel). Aber mit > Pustewerkzeug müsste das gehen. Richtig. Eben. > Ist davor nicht eine Folie (SSWF)? AUAAAA, ich Depp. Danke für den Hinweis!. Ich hab keine E, deswegen hab ich nicht drangedacht. Ich habe gerade mal nachgesehen. > Oder hast du schon mal im E-System manuell mit Reinigungswerkzeug > den Ultraschall-Filter berührt. > Hart (Glasfläche) oder Weich (Folie)? Das SSWF Ultraschallerzeugerdings sitzt vor dem AA Filter und hinter dem Verschluß. Und ich frag mich gerade, was die mit Supersonic Wave Filter meinen. Ist da tatsächlich ein Filter in dem Ultraschall Ring eingespannt, oder ist der Supersonic Wave Filter nichts anderes, als der AA Filter, der mit Ultraschall beschossen wird. Laut ist da wirklich eine zusätzliche Glasscheibe vor der AA Filter/Sensor Einheit. Ist das sicher so? Ich kann das aus den Oly Seiten nicht klar entnehmen. Jedenfalls wird da keine Folie drinstecken. Dass man den Sensor manuell reinigen kann, ist ja eigentlich auch klar. Wofür sonst die Kamerafunktion. Und wie anders sollen das die Serviceleute machen. Irgendwie muss der Dreck ja weg. Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 18:27:44 Dieter Bethke Hallo Peter Fronteddu, am Mon, 05 Mar 2007 16:35:30 +0100 schriebst Du: > Laut ist da wirklich eine zusätzliche > Glasscheibe vor der AA Filter/Sensor Einheit. Ist das sicher so? > Ich kann das aus den Oly Seiten nicht klar entnehmen. Nun, zwei gestandenen Olympus-Vertreter waren sich ganz sicher das es sich um eine dünne Glasscheibe handelt, vor versammelter Manschaft in Bingen. Ob diese Glasscheibe, die bei Bedarf in Schwingung versetzt wird, der AA-Filter ist oder noch eine weitere Scheibe davor, entzieht sich meiner Kenntnis. 16 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 18:54:21 Hans Wein Peter Fronteddu wrote: > Laut ist da wirklich eine zusätzliche > Glasscheibe vor der AA Filter/Sensor Einheit. Ist das sicher so? > Ich kann das aus den Oly Seiten nicht klar entnehmen. Einen Thread tiefer ist bei den ersten echten Fotos“ auch eines —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 19:54:48 Werner Hertzer Ich danke Euch allen für diese Hinweise und für diese Diskussion. Ich werde erst einmal noch warten. Noch kann ich damit leben. Bin da auch ein wenig ängstlich! :-(( Gruß Werner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 20:33:16 Dieter Bethke Hallo Hans Wein, am Mon, 05 Mar 2007 17:54:21 +0100 schriebst Du: > http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/83744-5731-10-1.html Sollte das da rechts im Bild unter dem 410 Schriftzug etwa eine Filmpatrone sein? ;-)) 6 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 22:09:55 Herbert Pesendorfer Hallo Peter! > Ist davor nicht eine Folie (SSWF)? > Oder hast du schon mal im E-System manuell mit Reinigungswerkzeug > den Ultraschall-Filter berührt. > Hart (Glasfläche) oder Weich (Folie)? > Ich habe mich noch nicht rangetraut. Laut http://olypedia.de/SSWF ist es eine Glasscheibe. Begründung …. Eine Folie wäre zu weich und würde optisch chaotische Zustände erzeugen, weil die ja dann auch auf Temperaturschwankungen und Bewegungen reagieren würde. Die Mär von der Folie kommt von der Computeranimation, die bei der Einführung gezeigt wurde. Wer kennt einen Link zu diesem Werbefilmchen? Der fehlt nämlich in der Olypedia noch 😉 Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 22:25:34 Herbert Pesendorfer Hallo Peter! > Das SSWF Ultraschallerzeugerdings sitzt vor dem AA Filter und > hinter dem Verschluß. Und ich frag mich gerade, was die mit > Supersonic Wave Filter meinen. Ist da tatsächlich ein Filter in dem > Ultraschall Ring eingespannt, oder ist der Supersonic Wave Filter > nichts anderes, als der AA Filter, der mit Ultraschall beschossen > wird. Also es ist definitiv eine Glasscheibe. Nach meiner Einschätzung ist diese Scheibe auf drei Punkten auf Ultraschallkö¶pfen aufgehängt, die die Scheibe in Schwingungen versetzen. Dabei werden Partikel abgeschüttelt. Bei klebrigen Substanzen oder feuchten partikeln kö¶nnen IMO Reste bleiben, die nicht abgeschüttelt werden kö¶nnen. Dann frage ich mich aber, wei die dorhin kommen sollen – ist doch der Verschluss auch noch davor. Also IMO kann nur das bis zum SSWF vordringen, was beim Objektivwechsel in den Spiegelkasten gekommen ist. Damit fallen IMO schon feuchte Partikel weg. Bleiben noch Pollen, die öle auf der Außenhaut haben … > Laut ist da wirklich eine zusätzliche > Glasscheibe vor der AA Filter/Sensor Einheit. Ist das sicher so? > Ich kann das aus den Oly Seiten nicht klar entnehmen. Im Video ist es klar ersichtlich, auch in den Animationen … > Jedenfalls wird da keine Folie drinstecken. > Dass man den Sensor manuell reinigen kann, ist ja eigentlich auch > klar. Wofür sonst die Kamerafunktion. Und wie anders sollen das > die Serviceleute machen. Irgendwie muss der Dreck ja weg. Ich hab den genauen Namen vergessen, den Herr Häussler verwendet hat – aber da gibts so Sticks, die genau für die Sensorreinigung gedacht sind – die solltest nehmen. Und wenns schief geht, dann schick die Kamera direkt zu Oly Hamburg, z.Hd. Herrn Häussler 😉 Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 22:27:29 Peter Fronteddu Dieter Bethke schrieb: > Nun, zwei gestandenen Olympus-Vertreter waren sich ganz sicher das > es sich um eine dünne Glasscheibe handelt, vor versammelter > Manschaft in Bingen. Sei mer nedd bö¶s, dass muss gar nichts heissen. > Ob diese Glasscheibe, die bei Bedarf in > Schwingung versetzt wird, der AA-Filter ist oder noch eine weitere > Scheibe davor, entzieht sich meiner Kenntnis. Hmm. Ne zusätzliche Glasscheibe baut man da nur ein, wenns unbedingt sein muss. Ich frag deswegen so dumm ;), weil wenns der AA Filter ist, passen die Sensorwaps wunderbar. Wenn man eine Runde Scheibe wischen muss, wirds sicher etwas schwieriger, da ist dann ja auch weniger Platz. Kann nicht mal jemand das Dingens fotografieren? Muss man ja sehen. Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 23:16:44 Dieter Bethke Hallo Peter Fronteddu, am Mon, 05 Mar 2007 21:27:29 +0100 schriebst Du: > Dieter Bethke schrieb: > >> Nun, zwei gestandenen Olympus-Vertreter waren sich ganz sicher das >> es sich um eine dünne Glasscheibe handelt, vor versammelter >> Manschaft in Bingen. > > Sei mer nedd bö¶s, dass muss gar nichts heissen. Warum sollte ich. Wenn dann müssten die beiden Herrn sich brüskiert fühlen, ob Deines Misstrauens. Ich persö¶nlich habe keinen Grund diese Aussage der beiden bezüglich des SSWF anzuzweifeln. Bei meinen Reinigungsversuchen, die sich auf leichtes Antippen von einem Pollen oder sowas eher klebrigem mit einem Wattestäbchen beschränken, hatte ich den Eindruck auf festes Glas zu stossen und nicht auf eine verformbare Folie. >> Ob diese Glasscheibe, die bei Bedarf in >> Schwingung versetzt wird, der AA-Filter ist oder noch eine weitere >> Scheibe davor, entzieht sich meiner Kenntnis. > > Hmm. Ne zusätzliche Glasscheibe baut man da nur ein, wenns > unbedingt sein muss. Ich frag deswegen so dumm ;), weil wenns der > AA Filter ist, passen die Sensorwaps wunderbar. Wenn man eine Runde > Scheibe wischen muss, wirds sicher etwas schwieriger, da ist dann > ja auch weniger Platz. > > Kann nicht mal jemand das Dingens fotografieren? Muss man ja > sehen. Endlich mal wieder was konstruktives. Hätt ich auch sofort für Dich gemacht, aber erstens hab ich gar keine E-300 zur Verfügung und zweitens zeigt ein Blick ins Kameragehäuse der E-1 und der E-400, dass man da nichts aufschlussreiches bezüglich des Materials und der Grö¶ße der verbauten SSWF-Scheibe entdecken kann. Aber ich kann Dir sagen, das wenn der Swab so groß ist das er ausreicht um die Chipfläche zu putzen, dann reicht er auch für die SSWF-Scheibe. Ein grö¶ßerer Ausschnitt als der Chip selbst ist nämlich zu normalen Putzzwecken schwerlich zugängig. Da sind so eine Art Blenden im Spiegelkasten. Ich nehm an, das ist bei der E-300 ähnlich konstruiert. Wenn Du meinst, dass es Dir was bringt mach ich noch ein Foto vom Innenleben der E-1 oder E-400. 6 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 2:07:27 Peter Fronteddu Dieter Bethke schrieb: > Ich nehm an, das ist bei der E-300 ähnlich > konstruiert. Wenn Du meinst, dass es Dir was bringt mach ich noch > ein Foto vom Innenleben der E-1 oder E-400. Nee, nicht für mich, Danke, hab ja keine 330. Aber vielleicht hilfts dem OP, die Ängste zu nehmen 🙂 Peter ——————————————————————————————————————————————
