Datum: 24.02.2007 Uhrzeit: 21:58:06 Alexander Ribbe Moin, mir ist letzte Woche die E-500 aus der Kameratasche geplumpst worden. Das Gehaeuse ist gebrochen und das 17.5-45 Objektiv hat auch was abbekommen ( am Bajonett eine Lasche abgebrochen . Ich gehe davon aus, das die Reparatur teuer als eine Neuanschaffung ist. Im Grunde bin ich mit der Kamera hochzufrieden, bis auf die typische Olympus-inkompatibilitaet mit anderen Herstellern ( Speicherkarten, Objektive, Blitze… und das alles mit Olympuspreisfaktor+)die mich schon nervt. Ich habe jetzt noch 3 Akkus, Ladegeraet, 2GB CF-Karte und das Ziuko Zoom, was gegen einen Herstellerwechsel spraeche. Ich will nicht deutlich mehr als 600EUR ausgeben und brauche am 17.03 definitiv eine funktionierene Kamera – zu was würdet ihr mir raten? Stumpf wieder eine E-500, ein neueres four/thirds Produkt, oder Komplettumstieg? Ich habe mich die letzten 120 Monate nicht mit neuen Modellen befasst und brauche einfach mal Hilfe beim Brainstorming Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2007 Uhrzeit: 22:27:25 Michel Hallo Alexander, erst mal mein Beileid. Ich würde die Kamera trotz allem zum Oly-Service schicken. vielleicht ist die Reparatur ja doch nicht so teuer. Und wenn doch, würde ich mir wohl stumpf die selbe Kamera kaufen. Wir haben eine E-300 und eine E-1, und irgendwie muß ich immer umdenken. Und da Du einen festen Termin angibst, zu dem Du eine Kamera benö¶tigst, gehe ich auch mal davon aus, das es einfacher ist wenn es der selbe Typ ist. In Deinem Fall brauchst Du dafür ja auch keine 600,-EUR, ich hab die E-500 im Netz inkl 14-45, für 499,- + Versand gesehen. Gruß Michel Alexander Ribbe schrieb: > Moin, > > mir ist letzte Woche die E-500 aus der Kameratasche geplumpst > worden. Das Gehaeuse ist gebrochen und das 17.5-45 Objektiv hat > auch was abbekommen ( am Bajonett eine Lasche abgebrochen . Ich > gehe davon aus, das die Reparatur teuer als eine Neuanschaffung > ist. Im Grunde bin ich mit der Kamera hochzufrieden, bis auf die > typische Olympus-inkompatibilitaet mit anderen Herstellern ( > Speicherkarten, Objektive, Blitze… und das alles mit > Olympuspreisfaktor+)die mich schon nervt. Ich habe jetzt noch 3 > Akkus, Ladegeraet, 2GB CF-Karte und das Ziuko Zoom, was gegen > einen Herstellerwechsel spraeche. Ich will nicht deutlich mehr > als 600EUR ausgeben und brauche am 17.03 definitiv eine > funktionierene Kamera – zu was würdet ihr mir raten? Stumpf > wieder eine E-500, ein neueres four/thirds Produkt, oder > Komplettumstieg? > > Ich habe mich die letzten 120 Monate nicht mit neuen Modellen > befasst und brauche einfach mal Hilfe beim Brainstorming > Alex > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2007 Uhrzeit: 22:32:43 Guenter H. Hallo Alex, ich verstehe das Argument der angeblichen Inkompatibilität nicht. Ärgerst Du Dich darüber, dass an der E-500 nutzbare Objektive und Blitze nicht an anderen Markenkameras nutzbar sind oder machst Du Dir Gedanken, dass an Olympus-Kameras keine anderen Hersteller (Optiken und Blitze) nutzbar sind? Im ersten Falle wäre das ja nun nichts Besonderes, da bspw. auch Canon-Optiken und Blitze nicht an Pentax, Nikon, Sony & Co. nutzbar sind. Im zweiten Fall würde ich es nicht verstehen, da an Olympus-Kameras ja durchaus Blitze von Metz (und einigen anderen Herstellern mehr, je nach gewünschter Systemintegration bzw. -funktion) wie aber auch eine ganze Reihe von Sigma-Optiken nutzbar sind. Dazu im Bereich der Optiken jede Menge anderer Linsen (nicht nur die älteren OM-Zuikos) mittels Adapter anflanschbar sind. Zudem sind die Olympus-Kitoptiken wohl im Preis-/Leistungsverhältnis ungewö¶hnlich gut. Von einem Olympus-Zuschlag ist da weit und breit nichts zu sehen – ganz im Gegenteil. Letztendlich gilt dies auch für das 14-54 und das 50-200, beides ebenfalls Linsen mit einem sehr guten Verhältnis zwischen Preis und optischer Leistung. Anderweitig bezahlst Du für diese Qualität in aller Regel deutlich mehr. Das Argument Speicherkarte“ verstehe ich grundsätzlich nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2007 Uhrzeit: 22:45:33 Markus Probst Guenter H. schrieb: > Im zweiten Fall würde ich es nicht verstehen, da an > Olympus-Kameras ja durchaus Blitze von Metz (und einigen anderen > Herstellern mehr, je nach gewünschter Systemintegration bzw. > -funktion) wie aber auch eine ganze Reihe von Sigma-Optiken > nutzbar sind. Dazu im Bereich der Optiken jede Menge anderer > Linsen (nicht nur die älteren OM-Zuikos) mittels Adapter > anflanschbar sind. Zudem sind die Olympus-Kitoptiken wohl im > Preis-/Leistungsverhältnis ungewö¶hnlich gut. Von einem > Olympus-Zuschlag ist da weit und breit nichts zu sehen – ganz im > Gegenteil. Letztendlich gilt dies auch für das 14-54 und das > 50-200, beides ebenfalls Linsen mit einem sehr guten Verhältnis > zwischen Preis und optischer Leistung. Anderweitig bezahlst Du > für diese Qualität in aller Regel deutlich mehr. Hallo Guenter, der vermeintliche Oly-Zuschlag kommt wohl daher, daß viele die Preise von sehr preiswerten Scherben für Canon, Nikon und Co mit Pro-Optiken von Olympus vergleichen. Selbst im Bekanntenkreis vor kurzem erlebt. Lichtstärke, optische Leistung und Verarbeitung spielen keine Rolle, 200mm sind ja —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2007 Uhrzeit: 23:14:40 @ Alexander Ribbe wrote:Hallo Hallo Alexander > Ich habe mich die letzten 120 Monate nicht mit neuen Modellen > befasst und brauche einfach mal Hilfe beim Brainstorming Da hast Du aber einen digitalen (E500) Oldtimer — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2007 Uhrzeit: 24:03:35 Alexander Ribbe Guenter H. schrieb: > Hallo Alex, > ich verstehe das Argument der angeblichen Inkompatibilität nicht. > Ärgerst Du Dich darüber, dass an der E-500 nutzbare Objektive und > Blitze nicht an anderen Markenkameras nutzbar sind > oder > machst Du Dir Gedanken, dass an Olympus-Kameras keine anderen > Hersteller (Optiken und Blitze) nutzbar sind? > die e-500 ist nun meine 3. Olympus in Folge ( c1400, e100RS und nun e500. Olympus hat sich meiner Meinung nach immer eigene Standards geschaffen, um sein Zubehö¶r besser zu vermarkten. Ich habe kein Gerät mehr, das noch mit CF oder XD Karten Arbeitet,es ist nahezu unmö¶glich ein gebrauchtes 4/3 Objektiv zu bekommen und die Auswahl an Blitzen ist eher gering. Das aergert mich. Wenn ich nicht mit der Bildqualitaet zufrieden waere, haette ich wahrscheinlich schon auf Canon oder Nikon gewechselt. Der Sturz aus knapp einem Meter Hö¶he hat mir nun die Grenzen der Plastikkamera gezeigt – leider. Aber Andere Hersteller werden auch keine Metallgehaese mehr haben. > > Das Argument Speicherkarte“ verstehe ich grundsätzlich nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2007 Uhrzeit: 24:05:46 Alexander Ribbe > >> Ich habe mich die letzten 120 Monate nicht mit neuen Modellen >> befasst und brauche einfach mal Hilfe beim Brainstorming > > Da hast Du aber einen digitalen (E500) Oldtimer > Ich gebe zu, ich habe sie knapp ein Jahr;-) Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2007 Uhrzeit: 24:17:42 Rolf-Christian Müller Alexander Ribbe schrieb: > die e-500 ist nun meine 3. Olympus in Folge ( c1400, e100RS und > nun e500. Olympus hat sich meiner Meinung nach immer eigene > Standards geschaffen, um sein Zubehö¶r besser zu vermarkten. Ich > habe kein Gerät mehr, das noch mit CF oder XD Karten Arbeitet,es > ist nahezu unmö¶glich ein gebrauchtes 4/3 Objektiv zu bekommen Also, da kann ich Dir nicht zustimmen, fast alle meine Objektive sind gebraucht, alle hier im Forum gekauft! > und > die Auswahl an Blitzen ist eher gering. Ich kenne fünf oder sechs. Dazu kommen noch die Metz mit SCA-Adapter. Das reicht mir. > Der Sturz > aus knapp einem Meter Hö¶he hat mir nun die Grenzen der > Plastikkamera gezeigt – leider. Aber Andere Hersteller werden > auch keine Metallgehaese mehr haben. > >> >> Das Argument Speicherkarte“ verstehe ich grundsätzlich nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2007 Uhrzeit: 24:45:44 Falk Hi Alex, für 635 eEuro bekommst Du bei www.photo-palme.de eine traumhafte E330 mit Kit-Objektiv, das gute 14-45 nich 17,5 45 oder für 580 eine E400 mit dem 14-42. Ruf aber vorher mal bei Oly an, was die E500 Reparatur kostet. Viele Grüße Falk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2007 Uhrzeit: 25:13:37 Michael Marx Falk schrieb: > eine E400 mit dem 14-42. Ruf aber vorher mal bei Oly an, was die > E500 Reparatur kostet. gemäss der Tabelle http://www.olympus.de/consumer/images/Richtpreis_Endkunden.xls würde ich mal von 178,50? ausgehen … Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2007 Uhrzeit: 25:19:19 Guenter H. Hallo Alexander, ich kenne aber schon eine ganze Menge Gelegenheiten, gebrauchte Oly-Optiken zu kaufen. Andererseits sind neue Optiken wie das 14-45 oder das 14-42 sowie die beiden Ausführungen des 40-150 ja alles andere als teuer, in Verbindung mit einem Body bekommt man sie als Doppelzoom-Kit fast geschenkt. Und sowohl das 14-42 wie auch das 14-45 (vom 14-54 ganz zu schweigen) sind ja nunmal unbestreitbar auch eine ganze Ecke besser als das nun bei Dir defekte 17,5-42, das den Kameras ausschliesslich aus Preisgründen beigegeben wurde und einen Marktwert von etwa EUR 30,– hat. Wenn man Preise betrachtet und aus dieser Betrachtung ein Urteil fällt, sollte man auf jeden Fall die gebotene optische und mechanische Qualität als Basis einbeziehen. Nur Brennweiten zu vergleichen führt dann zu dem -meines Erachtens falschen- Schluss, Olympus verlange einen Zuschlag. Ich kenne aus eigener Erfahrung keinen anderen Kamera- oder Optikhersteller, der für bescheidenes Geld derart viel Leistung in seine Optiken hineinbringt. Im Gegenteil: es gibt einige Optiken anderer Hersteller, die ein Mehrfaches kosten und trotzdem nicht mehr leisten als so manche Olympus-Optik. Gerade in dem Bereich sollte Olympus eigentlich keiner ernsthaften Kritik ausgesetzt sein. Zu Speicherkarten: alles, was einigermassen professionell ist, nutzt auch heute noch zwingend die CF. Sie ist noch immer -und dies mit gutem Grund- die weitverbreitetste Speicherkarte. Dass auch die E-500 -wie alle anderen Olympus-Kameras- die CompactFlash-Karte nutzt, sehe ich als Vorteil. Gruss Guenter 4 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2007 Uhrzeit: 3:09:13 Michael Schüler Hallo Alexander! Ich würde sie zum Service schicken. Olympus hat einen sehr freundlichen Reparaturservice, der auch sehr kulant ist. Wenn die Reparatur zu teuer sein sollte, dann rate ich Dir, Dir hier im Forum eine gebrauchte E-500 zu kaufen. (Ich habe bisher nur positive Erfahrungen mit dem Forums-Kauf gemacht!) Nun, solche sprüche wie Du zum Thema Konkurrenz und hohe Preise bei Oly habe ich hier auch schon gebracht. Dafür hat mich das forum auch auseinander genommen. Ich habe das abgetan als Markenfetischismus von Leuten, die sich die hohen Preise leisten kö¶nnen. Trotzdem war ich sensibilisiert und habe mal wirklich hingeguckt, was die vermeindlich Preiswerten Teile der Konkurrenz leisten. Ich kann Dir dazu zur eins sagen: Bei Olympus findest du nur Kamerazubehö¶r ab Mittelklasse aufwärts zu Preiesen ab der Mittelklasse aufwärts. Bei der Konkurrenz findest Du zusätzlich noch Zubehär aus der Unterklasse, das sehr preiswert ist und Dir den Eindruck vermittelt, Du kö¶nntest hier schnäppchen machen. Da in Berlin der Saturn inzwischen gö¶ttlich lange öffnungszeiten hat, bin ich mehrere nächte fast allein durch das Kaufhaus getingelt und habe nach Herzenslust Kameras ausprobiert. Und siehe da: Die alten Herren hier im Forum hatten recht: Ich wußte gar nicht, was Objektive sind, die erst scharf werden wenn man die Blende hochdreht und ich wußte auch nicht, was Fokusprobleme sind. Bis zu diesem Tag, als ich mit NEUEM preiswertem“ Equipment der —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2007 Uhrzeit: 9:05:26 Alexander Ribbe Michael Marx schrieb: > > gemäss der Tabelle > http://www.olympus.de/consumer/images/Richtpreis_Endkunden.xls > würde ich mal von 178,50? ausgehen … das ist doch mal eine Aussage. Allerdings kommt noch das Objektiv dazu. Danke Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2007 Uhrzeit: 9:20:35 Reinhard Wagner Michael Marx schrieb: > > gemäss der Tabelle > http://www.olympus.de/consumer/images/Richtpreis_Endkunden.xls > würde ich mal von 178,50? ausgehen … Klasse Tabelle, Danke. Leider – Heul! – enthält sie weder meine defekte 3030Z noch meine noch nicht defekten 3040Z…. Na, man kann nicht alles haben…. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2007 Uhrzeit: 9:48:28 Peter Schö¶ler > Leider – Heul! – enthält sie weder meine defekte 3030Z noch meine > noch nicht defekten 3040Z…. Na, man kann nicht alles haben…. > > Grüße > Reinhard Wagner Noch schlimmer: Die E-1 ist nicht in der Liste 🙁 Oder ist das ein Sonderfall? Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2007 Uhrzeit: 10:45:20 Herbert Pesendorfer Hallo Michael! > http://www.olympus.de/consumer/images/Richtpreis_Endkunden.xls Danke für die Information. Habs in den Artikel http://olypedia.de/Reparaturabwicklung eingepflegt. — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2007 Uhrzeit: 11:18:19 Georg Dahlhoff Alexander Ribbe schrieb: > das ist doch mal eine Aussage. Allerdings kommt noch das Objektiv > dazu. Hallo Alex, dann schießt Du Dir für 50 EUR ein 14-45 bei Ebay und die Sache ist dann hoffentlich vergessen. Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2007 Uhrzeit: 13:05:29 Peter Fronteddu Alexander Ribbe schrieb: > Der Sturz > aus knapp einem Meter Hö¶he hat mir nun die Grenzen der > Plastikkamera gezeigt – leider. Aber Andere Hersteller werden > auch keine Metallgehaese mehr haben. Doch. Aber erstens, schau mal auf die Preise. Zweitens, selbst wenn Du ein Vollmetallgehäuse hast, und wenns den Fall aushält, dann ist Dir nach dem Fall halt der Prismenkasten zerdeppert, und die Mechanik dejustiert. Wie irgendwo einer so schö¶n gesagt hat, es gibt nur Kameras die nicht runtergefallen sind, und welche, die runtergefallen sind. Die ersten funktionieren, die anderen sind kaputt 😉 > Ich tendiere auch in die Richtung, wobei die 300er oder 400er > Serie ja auch meinem Preissegment liegen, ich aber eine > Bildvorschau eigentlich nicht brauche. Dann lass reparieren, oder kauf ne neue 😉 Wenn Du mit der Kamera zufrieden warst, was spricht dagegen, bei 4/3 zu bleiben. Wenn Dir das System reicht, dito. Was bringts, auf das Sytemzubehö¶r und den Gebrauchtmarkt von C/N/P zu schauen, wenn Du davon nichts brauchst? Und wenn Dir bisher was gefehlt hat, dann wechsle eben. Es geht um ne Kamera, das ist keine Entscheidung für ne Ehe und auch keine Religionsfrage 😉 Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2007 Uhrzeit: 13:19:48 Armin Hallo Alexander, wenn Du ein neues E-500 Gehäuse vom Händler suchst, schau mal in der Bucht vorbei -> 399 Euro + Versand. Das Objektiv würde ich hier in der Fundgrube mit [S] ausschreiben. Viele die z.B. eine E-400 als Zweitkamera im Kit gekauft haben würden ihr Objektiv verkaufen weil sie vielleicht schon ein 14-54er haben. Ansonsten, versuche es wirklich erst mal beim Service – Oly bemüht sich wirklich sehr um seine Kunden. Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2007 Uhrzeit: 14:39:44 Michael Schüler Hier im Forum bot auch einer das Objektiv für 45 Euro an. Ich würde Alex auch noch was für das kaputte Objektiv zahlen, weil ich das Bajnoett und die Elektronik eines FT-Objektivs für Bastelzwecke suche. Grüße, Michael. Georg Dahlhoff wrote: > Alexander Ribbe schrieb: > >> das ist doch mal eine Aussage. Allerdings kommt noch das Objektiv >> dazu. > > Hallo Alex, > > dann schießt Du Dir für 50 EUR ein 14-45 bei Ebay und die Sache ist > dann hoffentlich vergessen. > > Gruß, Georg > > — > Georg Dahlhoff > http://www.mainz-bingen-foto.de > http://www.dahlhoff.com > ——————————————————————————————————————————————
