Datum: 03.09.2014 Uhrzeit: 21:09:18 Volker Gringmuth Nur zur Information: Ich habe mir gestern das Samyang-Fisheye 7,5 mm f/3,5 gekauft und bin schon sehr schwer begeistert 🙂 Optisch absolut tadellos, eine fast unglaublich hohe Auflö¶sung für so eine kurze Brennweite. Den AF vermißt man nicht wirklich, die Schärfentiefe reicht von Dichtdran bis unendlich. Eindrucksvoll plastische Bilder mit einem diagonalen Objektraumwinkel von fast 180 Grad. Wird auch als Walimex-Pro und unter diversen anderen Namen verkauft, drin ist überall dasselbe. Macht nicht nur Spaß, damit rumzuspielen, ich habe es auch schon auf einer Reportage beruflich eingesetzt. Ergebnisse gar nicht so übel! –VG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2007 Uhrzeit: 15:18:41 Marc was ihr leute immer mit euren sandisks habt, ist mir immer noch nicht verständlich. 8gb cf 120x für 89euro. da kann ich locker auf den speedvorteil, den man in der praxis wohl eh nicht merkt, pfeiffen. guggst du http://shop.transcend.de/product/ItemDetail.asp?ItemID=TS8GCF120 Michael L. wrote: > Hallo, > > Foto Brenner bietet im Moment SanDisk CF Extreme IV wie folgt an: > > 2 GB 54,99 > 4 GB 89,99 > 8 GB 179,99 > > Günstig ??? > > Gruss aus Leer > > Michael > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2007 Uhrzeit: 15:52:40 Georg Dahlhoff Nur mal so zur Info: Diskussionen über Speicherkarten gehö¶ren in e.fremdzubehö¶r. Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2007 Uhrzeit: 18:21:55 Joerg-Thomas Strunck Ich weiß auch nicht, wofür man eine Extreme IV unbedingt braucht. Es sei denn, die Fotos weden damit extreme“ gut… 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2007 Uhrzeit: 20:59:09 Siegfried Huss Hallo Marc, > was ihr leute immer mit euren sandisks habt, ist mir immer noch > nicht verständlich. 8gb cf 120x für 89euro. da kann ich locker auf > den speedvorteil, den man in der praxis wohl eh nicht merkt, > pfeiffen. Ganz einfach: Mit Sandisk hatte ich noch nie ein Problem und sie sind schnell. Bei Trasncent hatte ich zwei direkt aus USA zum selben Zeitpunkt geliefert – ein funktioniert – die andere macht an verschiedenen USB Lesegeräten immer wieder Probleme…. Also offenbar ist der Controller nicht ganz so kompatibel. Da lege ich lieber ein paar Euro mehr drauf! Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2007 Uhrzeit: 23:24:07 Stefan Bühner Michael L. schrieb: > Hallo, > > Foto Brenner bietet im Moment SanDisk CF Extreme IV wie folgt an: > > 2 GB 54,99 > 4 GB 89,99 > 8 GB 179,99 > > Günstig ??? > Dafür gibt’s doch http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=391062 u.a. 🙂 Ob und Wo kaufen ist eigene Entscheidung. Gruß, Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2007 Uhrzeit: 2:27:16 Dieter Bethke Hallo Stefan Bühner, am Wed, 21 Feb 2007 22:24:07 +0100 schriebst Du: > Ob und Wo kaufen ist eigene Entscheidung. *Beifall* 6 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2007 Uhrzeit: 13:44:05 Michael Busch Joerg-Thomas Strunck schrieb: > Ich weiß auch nicht, wofür man eine Extreme IV unbedingt > braucht. > > Es sei denn, die Fotos weden damit extreme“ gut… 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2007 Uhrzeit: 14:20:51 Marc Michael Busch wrote: > ich gehe schon davon aus, dass zur PMA, spätestens im Sommer eine > Olympus auf den Markt kommt, die auch 40 MByte/s vertragen kann. > Extreme IV ist z.Z. imo die einzige Karte, die dieses Tempo > schafft. Deswegen denke ich durchaus über schnellere Karten > nach. Für meine E-500 bringts sicher nicht. dann sollte die oly-trotzdem über genügend internen speicher verfügen, 512mb dram kosten im moment gerade mal 30e (und das sind endkundenpreise) wie schnell ist denn überhaupt eine extreme (mb/s!?) evtl ist ja auch http://www.dpreview.com/news/0702/07022007lexar300xcompactflash.asp interessant —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2007 Uhrzeit: 14:21:30 Marc nachtrag: http://tweakpc.de/news/11076/sandisk-preissturz-um-bis-zu-40/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2007 Uhrzeit: 23:46:17 Michael Schüler > dann sollte die oly-trotzdem über genügend internen speicher > verfügen, 512mb dram kosten im moment gerade mal 30e Daß der Einsatz von soo schnellen Karten in unseren pro- und consumer-Kameras, übertrieben ist, da stimme ich Dir zu. Selbst wenn der Sensor 20 Megapixel hätte, wäre das RAW mit einer aktuellen Wald- und- Wiesen Speicherkarte in zwei Sekunden geschrieben. Aber, dem Argument, 512MB SDRAM wären so billig, daß man davon genügend in eine Kamera einbauen kann, simme ich wiederum nich zu. In batteriebetriebenen Geräten macht es keinen Sinn, SD-RAM zu verwenden. Die Leckströ¶me sind viel zu hoch; die Transferrate im GB/s Bereich maßlos überdimensioniert und der dauernde Refresh des Inhaltes kostet Strom und verlangt nach einem aufwendigen, Chipfläche- und Strom-verbrauchenden Controller. Deswegen greift man im mobilen Geräten gerne auf statischen Speicher zurück, der im Grunde genommen keinen Strom verbraucht, dafür aber eine grö¶ßere Fläche benö¶tigt und teurer ist, weil die Chips nicht in den gleichen Stückzahlen wie die SDRAMs produziert werden. Deswegen ist Seicher sehr wohl noch ein Kostenfaktor. In Deinem 200Watt PC, der in einer Sekunde etwa den Energieinhalt von 13 Olympus BLM-1-Akkus verbraucht, muß man sich hingegen um Dinge wie Stromverbrauch vom Speiicher keine Gedanken machen. Grüße, Michael. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2007 Uhrzeit: 24:10:16 Alex Wegel Hallo Michael Schüler
