Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 18:48:50 Moritz Hallo @ Olyer, in der Galerie E300 habe ich ein Bild Schnee in der Sonne“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 18:56:57 Burkhard K. Manche Objektive sind etwas empfindlich was Gegenlicht anbetrifft. Das 14-45 gehö¶rt wohl dazu. Etwas kann man es verbessern wenn man immer die Gegenlichtblende verwendet, weshalb sie ja den Namen hat 😉 Die sind bei den Zuikos ja wenigsten immer serienmässig dabei. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 19:14:41 Moritz Burkhard K. schrieb: > Manche Objektive sind etwas empfindlich was Gegenlicht anbetrifft. > Das 14-45 gehö¶rt wohl dazu. > Etwas kann man es verbessern wenn man immer die Gegenlichtblende > verwendet, weshalb sie ja den Namen hat 😉 > > Die sind bei den Zuikos ja wenigsten immer serienmässig dabei. ja, aber das DING war drauf.. lg moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 19:37:12 Reinhard Wagner Moritz schrieb: > Burkhard K. schrieb: > >> Manche Objektive sind etwas empfindlich was Gegenlicht anbetrifft. >> Das 14-45 gehö¶rt wohl dazu. >> Etwas kann man es verbessern wenn man immer die Gegenlichtblende >> verwendet, weshalb sie ja den Namen hat 😉 >> >> Die sind bei den Zuikos ja wenigsten immer serienmässig dabei. > > ja, aber das DING war drauf.. Die hilft nicht viel. Die ist bei den kurzen Zooms fast immer zu kurz. Du müßtest den Reflex ja eigentlich schon im Sucher gesehen haben. Pappdeckel nehmen, abschirmen, bis Reflex weg ist. Abgesehen davon: das 14-45 ist ein gutes Kit-Objektiv, aber die Reflexe sind brutal und nicht mal sonderlich hübsch. Abhilfe: Kein Gegenlicht (Auch ein Mondaufgang hat mir das Objektiv mal heftig überfordert)oder ein 14-54 anschaffen…. Grüße Reinahrd Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 20:32:44 Rolf-Christian Müller Moritz schrieb: > Hallo @ Olyer, > > in der Galerie E300 habe ich ein Bild Schnee in der Sonne“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 20:44:12 Manfred Paul Am Tue, 06 Feb 2007 18:14:41 +0100 schrieb Moritz: > Burkhard K. schrieb: > >> Manche Objektive sind etwas empfindlich was Gegenlicht anbetrifft. >> Das 14-45 gehö¶rt wohl dazu. >> Etwas kann man es verbessern wenn man immer die Gegenlichtblende >> verwendet, weshalb sie ja den Namen hat 😉 >> >> Die sind bei den Zuikos ja wenigsten immer serienmässig dabei. > > ja, aber das DING war drauf.. Hallo Moritz, [x] Geli drauf – ok [ ] UV-Filter oder Skylight Filter drauf? 10 😐 — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de/Foto.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 20:52:01 Roger Schuster Hi, Burkhard K. schrieb: > Manche Objektive sind etwas empfindlich was Gegenlicht anbetrifft. > Das 14-45 gehö¶rt wohl dazu. Ja, leider. Farbige Lichtflecken bei Seiten- und Gegenlicht sind mit diesem Objektiv leider an der Tagesordnung. > Etwas kann man es verbessern wenn man immer die Gegenlichtblende > verwendet, weshalb sie ja den Namen hat 😉 Bei richtigem Gegenlicht hilft aber nur die Gegenlichtblende namens Objektivdeckel und die ist doch etwas kontraproduktiv. 🙂 Roger —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 21:57:16 Christian Ich hab mit dem 14-45er auch schon solche Erfahrungen gemacht, wenn auch nicht ganz so heftig, aber es waren 2-3 deutliche, günliche Reflexe bei einigen Gegenlichtaufnahmen zu sehen. In dem kleinen Sucher der e-500 waren diese auch mit Sucherlupe nicht zu erkennen. Geli war wie immer drauf, Filter verwende ich nicht. Scheint nen Manko des Objektivs zu sein. Ich denke für ne Kitlinse ists ganz okay, und besser als das was ich von entsprechenden Linsen anderer Marken gesehen habe, aber es hat auch deutliche Grenzen. Ich werde auf das 14-54 updaten, wenn die Kasse wieder gefüllt ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 22:08:58 Rolf-Christian Müller Manfred Paul schrieb: > Am Tue, 06 Feb 2007 19:32:44 +0100 schrieb Rolf-Christian Müller: > >> Ich finds nicht. > > aber gleich:) > https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e300&type=large&photo=e300_45c8969345 > > 16 🙂 Huch, das habe ich natürlich gefunden, aber in der Vorschau mangels“ Schnee gar nicht erkannt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 22:24:08 Reinhard Wagner Gerd H. Gross schrieb: > Das Bild zeigt (Schattenfall der Bäume) dass hier auch eine > sogenannte bessere Optik (auch teurer) kein Bild liefert das > wesentlich besser wäre. WAs ist schon ein gutes“ Bild… —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 23:11:43 Gerd H. Gross Reinhard Wagner schrieb: > Gerd H. Gross schrieb: > >> Das Bild zeigt (Schattenfall der Bäume) dass hier auch eine >> sogenannte bessere Optik (auch teurer) kein Bild liefert das >> wesentlich besser wäre. > > WAs ist schon ein gutes“ Bild… —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 23:55:01 Wolfram-Asmund Sattler Ich habe auch regelmäßig mit den Unzulänglichkeiten des ZD 14-45ers zu kämpfen. Aufnahmen mit mehr oder weniger hellen Lichtquellen im Bild sind ohne Bildstö¶rungen eigentlich nicht mö¶glich. Laternen oder Kerzen zeigen fast immer einen großen blauen Schweif vom Bildzentrum weg an der Lichtquelle. Ringfö¶rmige Flares sind bei Gegenlicht oder Nachtaufnahmen bei mir an der Tagesordnung. Ein Beispiel gibt’s hier: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/771600/display/7889882 Viele Grüße Wolfram Oft mit Olympus und Berlebach unterwegs. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 24:17:39 Reinhard Wagner Gerd H. Gross schrieb: > Bei ein wie oben beschriebenen Situation ist das 14-54 nur > marginal besser (ich hab beide) Ich hab das eine nicht mehr, aber seit ich das andere habe, hatte ich keine stö¶renden Reflexe mehr. Daraus habe ich geschlossen, 14-54 ist besser. Naja, solange ich dran glaube…. >>> Gruß >>> gerd (mal mit Sigma, aber immer mit Oly unterwegs) >> >> Gruß Reinhard (hin und wieder auch mit Exakta analog >> unterwegs…) >> > > Aber doch sicher nur noch um allen zu zeigen wo der Fortschritt > ist. (Negativ Beispiel) Nene, Drahtauslö¶ser, Synchronbuchse, Lichtschacht oder Prismensucher, tiefsttemperaturfähig, wasserunempfindlich, Echt-Leder-Bereitschaftstasche, Vollstahlgehäuse, da kommt meine E-500 nicht mit… grins… > > Gruß > gerd (mal mit Loreo, Dreamagon,Kilar,Industar, Planar, Sonnar > und sonstigem analogem tara, aber immer an der Oly, klar > unterwegs) Tjaaa. Leider ist der Exakta-Adapter so abstrus teuer, daß ich den Objektivpark noch nicht drangebastelt habe… (Oder hat den Adapter irgendwer zum ausprobieren, ob sich das überhaupt lohnt?) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2007 Uhrzeit: 25:12:59 Gerd H. Gross Reinhard Wagner schrieb: > Tjaaa. Leider ist der Exakta-Adapter so abstrus teuer, daß ich > den Objektivpark noch nicht drangebastelt habe… (Oder hat den > Adapter irgendwer zum ausprobieren, ob sich das überhaupt > lohnt?) Hallo Reinhard, Nachfolgend beschreib ich dir mal den Adapterpark eines Spinners (Ich)zuvor aber eine Anmerkung, _Wirtschaftlich_ lohnt es sich nicht. Es ist wunderschö¶n Makros mit einem manuellen Kilfitt Makro Kilar 2,8/40mm (M42/FT) zu machen. Dreamagon oder Panosoft Weichzeichnermotive (T2/FT) Zeiss/Contax zb, 2,0/100 (CY/FT) Leica R Linsen (Leica/FT) Tamron/Novoflex 60-300mm (Tamron_Leica Leica/FT) Pentacon Six Objektive (P6/FT) Du siehst solange es Besonderheiten sind kann es Spass machen. Aber richtigen Spass machen doch 7-14, 14-54, 18-125, 55-200, Makro 2,8/105 und nicht zu vergessen das 1,4/30 FT. Demnächst noch das 135-400mm Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2007 Uhrzeit: 10:11:43 Rainer Fritzen Hallo Moritz, Deine Eingangsfrage zeigt beide Teile der Lö¶sung auf. Es wird wohl z.T. am 14-45 liegen, aber: Den Sucher muss Mann/Frau immer nach Reflexen und anderen stö¶renden Bildinhalten absuchen – so denn Zeit dafür bleibt. Im Laufe der Zeit entwickelt man ein Gefühl für solche Situationen. Wenn Du mal Fotografen beobachtest, die mit der freien Hand scheinbar merkwürdige Bewegungen machen…. Lö¶sungsansätze sind: Weitwinkel drauf?, unerwünschte Gegenlichtreflexxe?, umsonst machen die das nicht. Es sieht aber immer lustig aus und wird von den Umstehenden manchmal kommentiert (gerne Foto-Laien/niemals Oly-User: du hast doch eine so tolle Ausrüstung und dann musst du noch abschatten???) und auch so wahrgenommen – nämlich schmunzelnd. Wir schmunzeln dann wissend mit. Gruß Rainer 14 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2007 Uhrzeit: 15:30:28 Moritz Rainer Fritzen schrieb: > Hallo Moritz, > Deine Eingangsfrage zeigt beide Teile der Lö¶sung auf. > Es wird wohl z.T. am 14-45 liegen, aber: > Den Sucher muss Mann/Frau immer nach Reflexen und anderen > stö¶renden Bildinhalten absuchen – so denn Zeit dafür bleibt. Im > Laufe der Zeit entwickelt man ein Gefühl für solche Situationen. > Wenn Du mal Fotografen beobachtest, die mit der freien Hand > scheinbar merkwürdige Bewegungen machen…. > Lö¶sungsansätze sind: Weitwinkel drauf?, unerwünschte > Gegenlichtreflexxe?, umsonst machen die das nicht. > Es sieht aber immer lustig aus und wird von den Umstehenden > manchmal kommentiert (gerne Foto-Laien/niemals Oly-User: du hast > doch eine so tolle Ausrüstung und dann musst du noch > abschatten???) und auch so wahrgenommen – nämlich schmunzelnd. > > Wir schmunzeln dann wissend mit. > HAllo Rainer, ich hatte 4-5 dieser Bilder absichtlich so gemacht, weil mir die Reflexe auffiehlen. Es war absicht und ich wollte eben mal testen, was da im -45er passiert. Ich habe das Bild auch ohne diese Reflexe auf dem PC, bei dem ich mit der Hand abgeschattet habe. Danke für die Erklärungen @all Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2007 Uhrzeit: 19:37:41 Siegfried Hallo Moritz, > in der Galerie E300 habe ich ein Bild Schnee in der Sonne“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2007 Uhrzeit: 19:54:56 Reinhard Wagner Siegfried schrieb: Hallo Siegfried: > https://oly-e.de/alben/show.php4?album=freestyle&info=_4214f09923&l=de > So schlecht ist die Linse sicher nicht 🙂 Hast Du den fetten blauen Reflex im unteren rechten Quadranten gesehen? Das ist der 14-45-Erkennungsreflex. Solange die Lichtquelle so klein ist, geht das ja noch. Aber wehe die Lichtquelle ist ein fetter Vollmond…. Gruß Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2007 Uhrzeit: 20:53:20 Gerd H. Gross Reinhard Wagner schrieb: > Siegfried schrieb: > > Hallo Siegfried: > >> https://oly-e.de/alben/show.php4?album=freestyle&info=_4214f09923&l=de > >> So schlecht ist die Linse sicher nicht 🙂 > > Hast Du den fetten blauen Reflex im unteren rechten Quadranten > gesehen? Das ist der 14-45-Erkennungsreflex. Solange die > Lichtquelle so klein ist, geht das ja noch. Aber wehe die > Lichtquelle ist ein fetter Vollmond…. Dafür dass das Objektiv fast kein Geld kostet ist Siegfrieds Foto einfach saugut. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2007 Uhrzeit: 21:15:01 Horst Hübner …. das schwächste Glied der Kette ist meist der Mensch. Ein freundlicher Gruß von Mensch zu Mensch *grins* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2007 Uhrzeit: 21:22:31 Thorsten Reflexe? Oder vielleicht doch eine Erscheinung aus dem Jenseits oder einem Paralleluniversum??? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2007 Uhrzeit: 22:16:37 Reinhard Wagner Gerd H. Gross schrieb: > Dafür dass das Objektiv fast kein Geld kostet ist Siegfrieds > Foto einfach saugut. Mea Culpa, vor lauter Reflexkorinthenkackerei ist mir das auch erst hinterher aufgefallen… Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2007 Uhrzeit: 12:13:55 Helmuth Pfäffle-Steinhoff Hallo zusammen, wenn ich sehe, welche Bilder mit dem nicht so guten“ Objektiv —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2007 Uhrzeit: 12:36:41 Gerd H. Gross Helmuth Pfäffle-Steinhoff schrieb: > Hallo zusammen, > > wenn ich sehe, welche Bilder mit dem nicht so guten“ Objektiv —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2007 Uhrzeit: 13:01:42 Helmuth Pfäffle-Steinhoff Danke Gerd für die Blumen, aber leider sind diese Bilder nicht von mir, sondern von Wolfgang Sch. aus Berlin. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, welches Potential dieses Objektiv hat. Grüße Helmuth — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2007 Uhrzeit: 12:53:59 Burkhard K. > Ich wollte lediglich darauf hinweisen, welches Potential dieses > Objektiv hat. > Also mein 14-45 ist definitiv das schlechteste meiner Sammlung, aber nicht so schlecht dass ich es nicht nun schon bald immerhin ein Jahr damit ausgehalten hätte. Zugegeben, mit dem Gedanken einer Ablö¶sung spiele ich, doch der Upgrade“ auf ein 14-54 fällt mir doch schwer denn befürchte ——————————————————————————————————————————————
