Blitz FL50

Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 18:07:35 Claus Mildenberger Hallo Fan-Gemeinde, ich muss heute Abend eine Gala fotografieren. Habe mir eben einen FL 50 gekauft und auf P mal probiert. Die Belichtung war meistens 1 Sekunde bei dunkleren Objekten. Was kann ich heute Abend einstellen? Kann mir jemand auf die Schnelle eine Grundeinstellung empfehlen? Werde überwiegend Künstler (Theater etc.) fotografieren müssen. Jetzt schon vielen Dank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 18:28:55 Georg Dahlhoff Claus Mildenberger schrieb: > ich muss heute Abend eine Gala fotografieren. Habe mir eben einen > FL 50 gekauft und auf P mal probiert. Die Belichtung war meistens > 1 Sekunde bei dunkleren Objekten. Was kann ich heute Abend > einstellen? Kann mir jemand auf die Schnelle eine > Grundeinstellung empfehlen? Werde überwiegend Künstler (Theater > etc.) fotografieren müssen. Hallo Claus, zunächst mal meinen Glückwunsch zum FL-50, das ist wirklich ein feines Gerät. Falls Du mit der E-1 fotografierst, und danach hö¶rt es sich an (wg. der langen Belichtungszeit) stell die Kamera auf M“ (1/160s Blende 5 6 bei ISO 100) den Blitz stellst Du auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 18:49:50 oliver oppitz Werde überwiegend Künstler (Theater etc.) fotografieren müssen. Ohne Blitz geht es nicht? Ist meist stimmungsvoller! Falls Du mit der E-1 fotografierst, und danach hö¶rt es sich an (wg. der langen Belichtungszeit) ??? Magst Du das mal erklären? ??? Ich habe außerdem festgestellt (E-1;Fl-50;), daß ich den Blitz auf -0,3 bis -1,3 stellen muß, um die Bilder nicht überzubelichten… Mittlerweile habe ich einen Vorsatz von Lumiquest (weiches Licht) – korrigieren muß ich dennoch! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 21:02:33 Hermann Brunner Claus Mildenberger schrieb: > Hallo Fan-Gemeinde, > > ich muss heute Abend eine Gala fotografieren. Habe mir eben einen > FL 50 gekauft und auf P mal probiert. Die Belichtung war meistens > 1 Sekunde bei dunkleren Objekten. Was kann ich heute Abend > einstellen? Hi Claus, Georg hat ja auch schon ein bißchen was konkretes dazu gesagt. Mein Rat: Auf keinen Fall mit P“ probieren – da hast Du —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 21:28:10 Alexander Krause Ich nehme in solchen Momenten meist die Blendenautomatik: Zeit auf eine grade noch haltbare 1/15 bis 1/80 Sekunde (je nach Brennweite) einstellen und die Die Kamera dann Blende (i.d.R Offenblende) und Blitzbelichtung automatisch wählen lassen. Um die Vorhandene Stimmung nicht tot zu blitzen: Die Blitzbelichtung am Blitz selbst um MINUS eine Blende einstellen. Kamera auf iso 200 bis 800 einstellen, damit genügend Umgebungslicht gesammelt werden kann. Und den Blitz natürlich auf den 2ten Verschlußvorhang syncronisieren. (vor allem bei langen Zeiten). Wenn Du Muße zum Spielen hast probier auch mal 1/4 oder 1/2 Sekunde aus… mal mit ruhiger Kamera, mal mit Drehung oder Zoom-Effekt… werden manchmal interessante Bilder (vor allem bei Partys) Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 21:44:23 Rainer Fritzen Alexander Krause schrieb: > Ich nehme in solchen Momenten meist die Blendenautomatik: > > Zeit auf eine grade noch haltbare 1/15 bis 1/80 Sekunde (je nach > Brennweite) einstellen und die Die Kamera dann Blende (i.d.R > Offenblende) und Blitzbelichtung automatisch wählen lassen. > Um die Vorhandene Stimmung nicht tot zu blitzen: > Die Blitzbelichtung am Blitz selbst um MINUS eine Blende > einstellen. > Kamera auf iso 200 bis 800 einstellen, damit genügend > Umgebungslicht gesammelt werden kann. > > Und den Blitz natürlich auf den 2ten Verschlußvorhang > syncronisieren. (vor allem bei langen Zeiten). > > Wenn Du Muße zum Spielen hast probier auch mal 1/4 oder 1/2 > Sekunde aus… mal mit ruhiger Kamera, mal mit Drehung oder > Zoom-Effekt… werden manchmal interessante Bilder (vor allem > bei Partys) > > Alex > > Hi Alex, dein Vorschlag kommt meinen Vorstellungen am nächsten. Ich weiß allerdings nicht, ob Claus jetzt noch mitliest. schö¶nes WE Rainer 9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2006 Uhrzeit: 13:27:30 Peter Eckel Hallo Oliver, > Ohne Blitz geht es nicht? Ist meist stimmungsvoller! in der Tat. Es ist zwar ein wenig anstrengender, aber es geht, und die Ergebnisse sind zerblitzten“ Aufnahmen meiner Ansicht nach —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2006 Uhrzeit: 23:49:47 oliver oppitz Peter Eckel schrieb: > Nicht einmal das High-ISO-Rauschen stö¶rt mich mehr als > die unrealistische Beleuchtung, die beim Blitzen entsteht. Wie weit gehst Du (mit der E-1) und wie bearbeitest Du die Bilder dann? Hast Du evtl. ein aussagekräftiges Bsp.? Gruß – oli (derbisvorkurzemeinerfolgreicherBlitzverweigererwarabernunabundzublitzenmuß – heul) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2006 Uhrzeit: 25:08:25 Peter Eckel Hallo Oliver, > Wie weit gehst Du (mit der E-1) und wie bearbeitest Du die Bilder > dann? ich gehe üblicherweise vollkommen skrupellos bis 800, mit ein paar kleinen (und unterdrückbaren) Skrupeln auch mal bis 1600 🙂 > Hast Du evtl. ein aussagekräftiges Bsp.? Versuche mal , da habe ich ein paar Aufnahmen vom Jazzfest Neuwied abgelegt. Alles mit ISO 800, meist mit dem 50-200, komplett ohne Stativ bzw. Einbein. Mangels subjektiv empfundener Notwendigkeit habe ich auf jegliche Entrauschung verzichtet. > (derbisvorkurzemeinerfolgreicherBlitzverweigererwarabernunabundzublitzenmuß > – heul) Immer noch blitzverweigernd, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.12.2006 Uhrzeit: 2:42:56 Robert Schroeder Peter Eckel wrote: > Versuche mal , da > habe ich ein paar Aufnahmen vom Jazzfest Neuwied abgelegt. Alles > mit ISO 800, meist mit dem 50-200, komplett ohne Stativ bzw. > Einbein. Gute Bilder, gefallen mir. > Mangels subjektiv empfundener Notwendigkeit habe ich auf jegliche > Entrauschung verzichtet. Ich gebe zu bedenken, dass die Verkleinerung auf 800×600 eine effektivere Entrauschung ist als manche dezidierte Entrauschung. Dennoch beginnt auf einzelnen Bildern – etwa in Halbschattenpartien eines Gesichts – Rauschen sich stö¶rend bemerkbar zu machen. Das bedeutet m.E., dass die technische Bildqualität – jedenfalls ohne Entrauschung – für sehr viel mehr als eben ein 800×600-Webformat nicht gut sein dürfte, wobei schon Prints in Postkartengrö¶ße hö¶here Anforderungen stellen. Mit Entrauschung dürfte dann aber auch noch einiges mehr drin sein, soviel weiß man ja inzwischen vom Ruschverhalten der E-1… Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.12.2006 Uhrzeit: 9:50:37 Peter Eckel Hallo Robert, > Ich gebe zu bedenken, dass die Verkleinerung auf 800×600 eine > effektivere Entrauschung ist als manche dezidierte Entrauschung. Sicherlich. Aber auch die Originale rauschen überraschend wenig, wenn man die widrigen Aufnahmeumstände in Betracht zieht. > Dennoch beginnt auf einzelnen Bildern – etwa in Halbschattenpartien > eines Gesichts – Rauschen sich stö¶rend bemerkbar zu machen. Ich gebe meinerseits zu bedenken, daß ich durchaus nicht geschrieben habe, daß es nicht rauscht, sondern daß mich (subjektiv) das Rauschen bei diesen Aufnahmen nicht stö¶rt, weniger jedenfalls, als es der Einsatz eines Blitzes getan hätte. Es ist vorhanden, genauso wie bei einem analogen Film mit der entsprechenden Empfindlichkeit deutlich wahrnehmbares Kornsichtbar gewesen wäre. Zudem wäre es bei diesem Konzert auch gar nicht erlaubt gewesen zu blitzen, wofür ich den Veranstaltern recht dankbar war und bin. > Das bedeutet m.E., dass die technische Bildqualität – jedenfalls ohne > Entrauschung – für sehr viel mehr als eben ein 800×600-Webformat > nicht gut sein dürfte, wobei schon Prints in Postkartengrö¶ße hö¶here > Anforderungen stellen. Hier irrst Du. Im Gegenteil nimmt das Rauschen beim Ausdrucken sogar soweit ab, daß man es weit weniger wahrnimmt als auf dem Bildschirm – einige A4-Ausdrucke einzelner Bilder habe ich gemacht, auf denen man nicht mehr viel davon sieht. Und nein, es war kein gnädig verschmierender 49 Euro-Drucker aus dem Blö¶d- und Konkurrentenverklagemarkt 🙂 > Mit Entrauschung dürfte dann aber auch noch > einiges mehr drin sein, soviel weiß man ja inzwischen vom > Ruschverhalten der E-1… Das ist ganz definitiv der Fall. Ich hatte einzelne Bilder mit Noise Ninja behandelt und das vorhandene Rauschen damit recht deutlich reduzieren kö¶nnen. Nur (und hier rutschen wir wieder in die Subjektivität) gefielen mir die authentisch kö¶rnigen“ Bilder —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.12.2006 Uhrzeit: 22:03:55 oliver oppitz > Versuche mal , da > habe ich ein paar Aufnahmen vom Jazzfest Neuwied abgelegt. Alles > mit ISO 800, meist mit dem 50-200, komplett ohne Stativ bzw. > Einbein. Gratulation! Wirklich stimmungsvolle Bilder! Super geeignet für die nächste Diskussion, in welcher behauptet werden wird, daß 4/3 für Available Light vö¶llig ungeeignet sei… 😉 Du hast außerdem geschrieben, daß im Ausdruck das (für mich in diesen Bildern vö¶llig unbedeutende, da kaum wahrnehmbar, v.a. nicht stö¶rende) Rauschen geringer ausfällt, wie auf dem Bildschirm. Kann ich mir also in etwa die Druckergebnisse (A4) so vorstellen, wie in dieser Ansicht??? Wie hat Dir denn Arkady Shilkloper gefallen? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.12.2006 Uhrzeit: 9:34:30 Claus Mildenberger vielen Dank für Eure prompten Ratschläge. Ich habe so gehandelt wie Georg mir vorschlug. Blende 5,6 Zeit 1/60 Sek. auf der E1 und manuell. Hat alles gut geklappt. Ein Bekannter hat mir noch einen Joghurtbecher“ geliehen so dass keine harten Schatten ——————————————————————————————————————————————