Datum: 16.11.2006 Uhrzeit: 22:13:57 Michael L. Hallo, natürlich liebäugele ich schon seit längerer Zeit mit dem 50-200, aber der Preis ist mir im Moment noch zu stolz“ (z.Z. günstigster —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2006 Uhrzeit: 22:18:18 Michael L. Michael L. schrieb: > Hallo, > > natürlich liebäugele ich schon seit längerer Zeit mit dem 50-200, > aber > der Preis ist mir im Moment noch zu stolz“ (z.Z. günstigster —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2006 Uhrzeit: 22:38:13 Georg Dahlhoff Michael L. schrieb: >> Unter anderem besitze ich das 40-150 und das 18-180. Lt. Edlefs >> sind >> beide Objektive kompatibel zum EC-14, das 40-150 allerdings nur >> bedingt >> (manueller Fokus). Hallo Michael, meine 40-150er, sowohl das alte als auch das neue, funktionieren mit dem EC-14 ohne Einschränkung. Herzliche Grüße Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2006 Uhrzeit: 23:20:04 Siegfried Hallo Michael, > Lohnt sich die Investition für oben genannten Objektive, > vorbehaltlich der Tatsache, das das 50-200 natürlich eine ganz andere > Lichtstärke wie das 40-150 bzw. 18-180 besitzt ? Ich hatte bei mittelmäßig bewö¶lktem Wetter die Kombination mit dem 18-180mm mal kurz probiert. Da ist meines Erachtens dann ohne Stativ und nichtbewegte Objekte nicht mehr viel mö¶glich….. Zumindest für mich währe diese Kombination nicht einsetzbar. Besser du sparts auf ein ED50-200 oder wartest was das Sigma 135(?)-400 her gibt – wenn du mehr Tele brauchst. Die Kombination und das ED50-200 sind aber schon seitens der Lichtstärke recht universell einsetzbar. Ich würde es nicht missen wollen. Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2006 Uhrzeit: 23:29:43 Yvonne Hallo Michael auch hier funktioniert die Combo E-1 + EC14 + 40-150 (‚alte‘ Version). Blende: 4,9 – 6,4. Der AF muckt nicht, sondern tut, was er soll, er fokussiert automatisch, auch in relativ dunkle Ecken dieses Zimmers hier. Viel Spass bei der Entscheidung. Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2006 Uhrzeit: 2:13:16 Dieter Bethke Hallo Michael L., am Thu, 16 Nov 2006 21:13:57 +0100 schriebst Du: > natürlich liebäugele ich schon seit längerer Zeit mit dem 50-200, > aber > der Preis ist mir im Moment noch zu stolz“ (z.Z. günstigster —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2006 Uhrzeit: 12:41:33 Hermann Brunner Michael L. schrieb: > Lt. Edlefs sind beide Objektive kompatibel zum EC-14, > das 14-150 allerdings nur bedingt > (manueller Fokus). Hallo Michael, Bei mir funzt diese Kombination einwandfrei. Ich wüßte auch nicht, warum das nicht gehen sollte… Aber das 50-200 ist in der Tat ein vö¶llig anderes Kaliber, ich habe beide und gehe nur gelegentlich – aus reinen Gewichtsgründen – auf das 40-150. Ansonsten ist das 50-200er klar die bessere Wahl. LG, Hermann PS: Wenn Du Dein 18-180 loswerden mö¶chtest, kannst mir ja mal ein konkretes Angebot machen… 😉 ——————————————————————————————————————————————
