Datum: 09.11.2006 Uhrzeit: 17:12:30 H. Peter Hallo Leute, mal ein positiver Test der E-400 mit sehr vielversprechenden Testfotos, auch im hohen ISO Bereich, das lässt deutlich auf eine gute Kamera hoffen. Entgegen der Miesmacher Threads. http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=304 Viel Spaß beim stö¶bern. LG, hape — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2006 Uhrzeit: 23:59:33 Guenter H. Hallo, meine Kamera mit dem Doppelzoom-Set ist heute eingetroffen. Ich bin etwas erstaunt über die Kamera, die ich bislang noch nicht in der Hand hatte. Entgegen mancher Kommentare empfinde ich sie als gut anfassbar, trotz ihrer geringen Ausmasse als recht handlich. Die Anfassqualität ist sehr gut, nichts quietscht oder macht einen schlecht verarbeiteten Eindruck – ganz im Gegenteil, die E-400 wirkt trotz ihrer fast spielzeugmässigen Grö¶sse sehr sauber verarbeitet, das Material ist rundum o.k., die Belederung gibt der Kamera in der Hand -auch bei meinen grossen Pranken- einen guten Halt. Man kann mit ihr arbeiten, auch wenn man grosse Hände hat, ohne jede Frage. Die ersten Bilder sagen in Anbetracht dessen, dass die Kamera erst nach Einbruch der Dunkelheit hier ankam und somit nur ein paar Testschüsse in aller Schnelle (in aller Schnelle, weil ich momentan einen wichtigen Auftrag abzuarbeiten habe, haufenweise Bilder aus RAW konvertieren muss und in Anbetracht der übermorgen anstehenden Lieferung erst am Wochenende Zeit für die E-400 finde) trotzdem schon recht Erfreuliches: Guter, schneller AF auch in Low-Light-Situationen (soweit momentan im Haus testbar), hohe Auflö¶sung, gute Farben (bei zu starker Sättigung in der Grundeinstellung), leichte Unterbelichtung, die durch generelle Korrektur im Menue behoben werden sollte, gute (besser als gedacht) Dynamik -kein Ausfressen der Lichter bei den ersten Bildern. Das Rauschverhalten ist bis 800 ISO einschl. erstaunlich gut, bei 1000 erwartungsgemäss deutlichere Zunahme feststellbar, trotzdem noch bei 1600 ISO in einem Masse verwendbar, wie ich es nicht erwartet habe (keine signifikante, bildeinschränkende Eliminierung von Bilddetails durch die kamerainterne Entrauschung – vor allem kein Wassermalfarbeneffekt wie bei den grossen Kodak-DSLRs und vielen Panasonics im oberen ISO-Bereich) Den neuen Optiken stand ich ob ihres Plastikbajonettes sehr skeptisch gegenüber, es zeigt sich aber bei Inaugenscheinnahme, dass es nicht einfach ein ins Kunststoff-Material des Objektives hieingefrästes Bajonett ist, sondern ein spezielles (vom Klang her härteres Material als der Objektivkorpus) Kunststoffmaterial genutzt wurde, aus dem das Bajonett separat gefertigt ist und sauber mit dem Tubus verschraubt. Zu den beiden Optiken kann ich momentan noch nichts wirklich Verwertbares sagen, ausser, dass die ersten paar Aufnahmen bei Offenblende keine Auffälligkeiten ergaben. Wo die Leistung tatsächlich bei genauer Betrachtung anzusiedeln ist, werden die nächsten 14 Tage zeigen. Faszinierend ist, dass die beiden Optiken (die ja einen Brennweitenbereich -KB-adäquat- von 18 bis 300mm abdecken- nahezu nichts wiegen. Klein (man glaubt nicht, dass da ein 300er dabei ist) und federleicht. Meine Frau hat sich bereits voller Begeisterung auf die Kamera gestürzt, ganz nach dem Motto endlich unbeschwert mit einer —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2006 Uhrzeit: 24:13:33 Gerd Ruhland Guenter H. schrieb: dass die beiden Optiken (die ja einen > Brennweitenbereich -KB-adäquat- von 18 bis 300mm abdecken- Halo Guenter, hast Du dich da vertippt, oder hab ich irgenwas verpasst?? Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2006 Uhrzeit: 24:21:14 Rolf Büllesfeld Hallo Guenter, ich bin gespannt auf Deinen ersten Bericht gerade im Hinblick auf die Frage, was die Entwickler bei Oly aus den 10 MP herausgeholt haben. Beste Grüße Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2006 Uhrzeit: 24:32:00 Guenter H. Danke Gerd, klar -trotz zweimaligem Nachlesen- vertippt und nicht gesehen. Richtig ist natuerlich 28-300mm – aber schö¶n wären die 18mm schon gewesen 🙂 Viele Gruesse Guenter 10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2006 Uhrzeit: 2:14:34 Oliver Scala Hallo Guenter und alle Interessierten, Meine ist gestern angekommen (Blitzlieferung von Edelf’s!), und im Wesentlichen kann ich die geschilderten Eindrücke bestätigen. Im ersten Moment bin ich fast erschrocken, denn ich hatte sie ebenso vorher nicht in den Händen. Aber schon nach kurzer Schnupperphase gewö¶hnte ich mich – ich finde sie echt handlich und gut bedienbar (obwohl das E-1 Feeling ist ein anderes ist und nicht zu vergleichen). Im Gegensatz zu einigen von euch ist meine 400er nicht für die FreundinFrau, sondern für mich bestimmt =) Meine Kaufmotivation war, da ich als Alpenbewohner“ gerne —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 11:45:03 Frank Hintermaier Hallo Guenther! :-)) Guenter H.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 12:18:02 Guenter H. Hallo Frank, nur kurz zu zwei Punkten: Der AF der anderen Olys war mir -zumindest in der S-AF-Einstellung- auch in der Vergangenheit eigentlich nicht zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 15:19:58 Jö¶rg Fi-Ja Am Sat, 11 Nov 2006 10:45:03 +0100 schrieb Frank Hintermaier: Hallo Frank, ich hatte nicht die Gelegenheit die E-400 zu testen und kann dazu eigentlich wenig sagen. Zum Thema Rauschen gehen mir aber doch folgende Gedanken durch den Kopf: Du – und einige Andere sinngemäß – hast geschrieben: > … Die Aufnahmen von Eberbach und von apre-UT-auf der > Hoteltreppe sind allesamt E-400-Aufnahmen und zum grö¶ßten Teil > sogar ISO 1600er. Allesamt nicht entrauscht. Ich habe mir natürlich auch die Beispielfotos von Georgs Katalogen (danke lieber Georg!) angeschaut und sogar bei mir gespeichert. Rein interessehalber habe ich die 800 ISO und 1600 ISO Bilder aus der E-1 mal mit Noiseware Pro entrauscht und dann mit den Fotos aus der E-400 – so weit ich das verstanden habe werden diese *in der Kamera* entrauscht, oder? – verglichen. Mir persö¶nlich haben die *von mir* entrauschten Fotos besser gefallen. Mal ganz ketzerisch: Ist es vielleicht doch besser, wenn man selbst den Entrauschungsprozess manipulieren kann als es dem kamerainternen und eben nicht beeinflussbaren Prozess zu überlassen? Und haben wir nicht immer wieder alle betont, dass Canon und Nikon nur deshalb besser in der Disziplin Nicht-Rauschen“ sind als Oly weil die beiden Firmen *in* der —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 15:28:39 Rolf-Christian Müller Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > Mal ganz ketzerisch: Ist es vielleicht doch besser, wenn man selbst > den Entrauschungsprozess manipulieren kann als es dem > kamerainternen und eben nicht beeinflussbaren Prozess zu > überlassen? Kannst Du doch, wemnn du in RAW fotografierst, dann wird nichts entrauscht. Rolf > Und haben wir nicht immer wieder alle betont, dass > Canon und Nikon nur deshalb besser in der Disziplin > Nicht-Rauschen“ sind als Oly weil die beiden Firmen *in* der —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 18:09:09 Frank Hintermaier Hallo Jö¶rg! 🙂 Jö¶rg Fi-Ja“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 18:11:55 Frank Hintermaier Hallo Rolf! 🙂 Rolf-Christian Müller“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 18:24:28 Frank Hintermaier Hallo Guenter! 🙂 Guenter H.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 18:28:27 Georg Dahlhoff Hallo Frank, Dass Du Deine Ausführungen auf eine Vorserienkamera stützt ist nicht wirklich sachgerecht. Ich habe korrekt belichtete Bilder gemacht und mir genau angesehen. Meine Beobachtung: Die Entrauschung in der Kamera arbeitet recht moderat. Von matschig wirkenden Bildern aufgrund der Entrauschung kann gar keine Rede sein. Mö¶chte man das Rauschen der E-400 bei ISO >= 800 gänzlich beseitigen muss man auf Details verzichten, das muss man aber, mit Hilfe geeigneter Software, immer noch selber tun. Die Entrauschung der Kamera mildert das Rauschen nur sehr gefühlvoll ab und vernichtet keine Details. Ich persö¶nlich sehe nur eine wirklich gute Bildqualität, die auch sehr hohen Ansprüchen gerecht wird. Übrigens ist mir aufgefallen, das die Bilder beim Betrachten per Kamera-Display mit starker Vergrö¶ßerung matschig wirken und sehr auffällige Artefakte aufweisen. Am PC ist davon aber nichts mehr zu sehen. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 18:46:31 Frank Hintermaier Hallo Georg! 🙂 Georg Dahlhoff“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 20:00:27 Wolfgang Teichler Hallo Frank, Frank Hintermaier schrieb: > Ich bezweifele, dass es noch wirkliche“ Vorseienmodelle waren —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 21:53:44 Frank Ledwon Wolfgang Teichler wrote: > Da alle Kameras beim BINGO 0.9xx Firmwarestände hatten, waren es > Vorserienmodelle und es unterliegt nicht unserer Einschätzung > wie dicht sie an der Serie waren. Wir wissen´s nämlich nicht. Ich habe bisher nur Bilder aus zwei der drei (?) Bingo-Kameras gesehen, aber die haben beide die Firmware 1.003 und damit exakt die gleiche Firmware wie die ersten verkauften Serienexemplare. Der einzige Unterschied ist laut MCS der Herstellungsmonat: Die Bingo-Kameras (4023609..) sind aus dem September, die Serienkameras (4023610..) aus dem Oktober. > Ich habe auf jeden Fall noch keine Kamera aus der Serie mit einer > Firmware unter 1.0 erlebt Das ist vollkommen richtig. Squirrel 4 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 21:53:46 Frank Ledwon Frank Hintermaier wrote: > Ergo: Für den Konsumer, der quick und dirty-Bilder schiesst und > just out of the camera“ den Endzustand der Bilder haben will ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 23:48:54 Rolf-Christian Müller Frank Hintermaier schrieb: > Und die E-330 untern Tannenbaum ist somit ausgeträumt. Aber > ich bin verliebt, seit dem Bingo. :-)) In Deine Frau? Na prima, dann war das Bingo ja für was gut! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 23:56:59 Wolfgang Teichler Dann ziehe ich das oben gesagte zurück und behaupte das Gegenteil. Gruß Wolfgang (zur Strafe abgestuft auf 5) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 24:01:45 Stefan Hendricks, oly-e.de Frank Ledwon schrieb: > Ich habe bisher nur Bilder aus zwei der drei (?) Bingo-Kameras > gesehen, aber die haben beide die Firmware 1.003 und damit exakt > die gleiche Firmware wie die ersten verkauften Serienexemplare. Was aber nicht automatisch impliziert, dass diese Vorserienmodelle (die wahrscheinlich nicht vom Band gelaufen sind sondern eher händisch montiert wurden) dem entspricht, was nun tatsächlich vom Band läuft. Ausserdem kö¶nnte auch diese alte“ Hardware mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2006 Uhrzeit: 25:01:10 Frank Hintermaier Hallo Frank! 🙂 Frank Ledwon“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2006 Uhrzeit: 13:52:51 Frank Ledwon Stefan Hendricks, oly-e.de wrote: > Frank Ledwon schrieb: > >> Ich habe bisher nur Bilder aus zwei der drei (?) Bingo-Kameras >> gesehen, aber die haben beide die Firmware 1.003 und damit exakt >> die gleiche Firmware wie die ersten verkauften Serienexemplare. > > Was aber nicht automatisch impliziert, dass diese Vorserienmodelle > (die wahrscheinlich nicht vom Band gelaufen sind sondern eher > händisch montiert wurden) dem entspricht, was nun tatsächlich vom > Band läuft. Laut MCS sind das aber ca. 2000 Stück und das spricht dann schon eher für eine grö¶ssere Vorserie vom Band. Bei einer mehr oder kompletten Neuentwicklung wie der E-400 dürfte vor der Massenfertigung noch das eine oder andere Problem zu lö¶sen gewesen sein 😉 > Ausserdem kö¶nnte auch diese alte“ Hardware mit aktueller Firmware —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2006 Uhrzeit: 22:35:34 Fritz Schneider Guenter H. schrieb: > Danke Gerd, > klar -trotz zweimaligem Nachlesen- vertippt und nicht gesehen. > Richtig ist natuerlich 28-300mm – aber schö¶n wären die 18mm schon > gewesen 🙂 ….wieso? Hattest doch die 18! siehe Zitat: Gruesse Guenter -und -wie kann es bei einer neuen Kamera wie der E-400 auch anders sein, heute eine 18 (!!) – ohne Schummeln, Stefan kanns vermutlich nachprüfen. > Viele Gruesse > Guenter > 10 > Gruß Fritz S. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
