Datum: 25.10.2006 Uhrzeit: 11:00:15 Alexander Forster ich habe ein kleines problem. meine E-1 hat eine gitternetzscheibe nachträglich eingesetzt. wenn ich per autofokus fokussiere, wird das bild relativ scharf, aber nicht so scharf wie ich es auf anderen bildern mit der kombi E-1 <-> 14-54 gesehen habe. gestern habe ich ein lichtsetup für low key ausprobiert und ich habe manuell bei blende 3.0 auf ca. 2 meter fokussiert, mein modell war komplett aus dem fokus. heute früh habe ich dann noch ein paar tests gemacht, auch mit dioptrinverstellung etc. ( ich bin brillenträger und die dioptrinverstellung geht grade nicht so weit runter wie ich´s bräuchte, deshalb lass ich die brille auf. dioptrin korrektur dementsprechend auf 0 ). testsetup: eine sonnenö¶lflasche die grade rumstand. also, folgendes ergebnis: wenn ich manuell fokussiere, ist das bild im sucher knackscharf, ich kann auch die kleine schrift lesen. allerdings ist das bild das dann aus der kamera kommt komplett verschwommen und so daneben fokussiert, dass ich gar nix mehr lesen kann, auch nicht die grosse schrift. gleiches spiel nochmal, ich stelle manuell scharf bis ich im sucher die kleine schrift auf der flasche lesen kann, dann schalte ich auf autofokus um. wenn der autofokus scharfstellt wirds im sucher sofort etwas verschwommener, die schärfe ist futsch. komischerweise ist das bild das dann aus der kamera kommt relativ scharf, allerdings nicht so scharf wie ich es vorher im sucher gesehen habe bei manueller scharfstellung, das heisst die kleine schrift auf der flasche ist auf dem fertigen bild dann schlechter zu lesen als vorher im sucher, bevor der AF scharfgestellt hat. kann mir mal jemand sagen wie die fokussierung an der e-1 tatsächlich funktioniert ( nicht so ein allgemeinlink wie fokussierung überhaupt geht, das weiss ich, eher welcher sensor wo sitzt, wie angesprochen wird d.h. über spiegel, prisma oder direkt ) und was da dejustiert sein kö¶nnte… ist nur meine mattscheibe beim einsetzen verrutscht oder ist der spiegel dejustiert oder beides und wie justiere ich das ( ich bin kein grobmotoriker )? oder kann ich das selbst so gar nicht und muss das ding einschicken? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2006 Uhrzeit: 13:35:01 karl grabherr hallo, sieht mir eher nach einer falsch eingesetzten einstellscheibe aus. lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2006 Uhrzeit: 19:17:34 Martin Harwardt Alexander Forster schrieb: > hab ich nicht selbst eingesetzt… naja, ich werde die mal > rausnehmen und nach anleitung nochmal einsetzen. mal sehen. > Moin Alexander, das Problem hatte ich auch schon einmal, nachdem ich die Einstellscheibe gesäubert hatte. Bei mir war nur der Rahmen der die Scheibe hält nicht richtig eingerastet. Das einrasten macht sich durch ein hö¶rbares klack“ bemerkbar. —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2006 Uhrzeit: 10:34:44 Alexander Forster mattscheibe sitzt perfekt drin, gestern test mit einem meterstab und kleinen objekten alle 10 zentimeter gemacht: blende 3, 54mm, stativ, ein meter entfernung zum ziel. autofokus sitzt zentimetergenau, manueller fokus 20 zentimeter ( 20% ) daneben. ??? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2006 Uhrzeit: 11:53:06 Alex Wegel Hallo Alexander Forster wrote: > mattscheibe sitzt perfekt drin, gestern test mit einem meterstab > und kleinen objekten alle 10 zentimeter gemacht: > > blende 3, 54mm, stativ, ein meter entfernung zum ziel. > > autofokus sitzt zentimetergenau, manueller fokus 20 zentimeter ( > 20% ) daneben. Zwei Mö¶glichkeiten verbleiben: a) Scheibe sitzt doch falsch (falsch herum – falls das mechanisch geht??) b) Du siehst das Bild im Sucher scharf, aber nicht die Gitterlinien (siehst Du sie?) Ein einfacher Test nach dem Prinzip Der Lichtweg ist umkehrbar“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2006 Uhrzeit: 13:00:46 Herbert Pesendorfer Hallo Alexander! > mattscheibe sitzt perfekt drin, gestern test mit einem meterstab > und kleinen objekten alle 10 zentimeter gemacht: > > blende 3, 54mm, stativ, ein meter entfernung zum ziel. > > autofokus sitzt zentimetergenau, manueller fokus 20 zentimeter ( > 20% ) daneben. In diesem Fall würde ich davon ausgehen, dass du den Dioprienausgleich nicht richtig eingestellt hast. Du hast rechts neben dem Sucher ein kleines Rädchen. Dreh an dem einmal so lange, bis du im Sucher bei dem Kreis eine DOPPEL-Linie erkennst. Vielleicht passt es dann mit dem manuellen Fokussieren wieder. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2006 Uhrzeit: 13:37:10 Robert Schroeder Herbert Pesendorfer wrote: > In diesem Fall würde ich davon ausgehen, dass du den > Dioprienausgleich nicht richtig eingestellt hast. Das kann’s in so einem Fall nicht sein – der Dioptrienausgleich ändert ja nichts an dem Bild, das auf die Mattscheibe geworfen wird, wo hier die Ursache liegt, sondern korrigiert nur den Blick auf diese Mattscheibe… Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2006 Uhrzeit: 15:57:36 Herbert Pesendorfer Hallo Robert! >> In diesem Fall würde ich davon ausgehen, dass du den >> Dioprienausgleich nicht richtig eingestellt hast. > > Das kann’s in so einem Fall nicht sein – der Dioptrienausgleich > ändert ja nichts an dem Bild, das auf die Mattscheibe geworfen > wird, wo hier die Ursache liegt, sondern korrigiert nur den Blick > auf diese Mattscheibe… Das ist richtig. Alexander hat geschrieben: autofokus sitzt zentimetergenau, manueller fokus 20 zentimeter ( 20% ) daneben. Und wenn im Sucher das Bild beim manuellen Fokussieren scharf erscheint, das Bild aber unscharf ist, dann kö¶nnte es doch der Dioptrienausgleich sein. War nur so eine Idee … Das Problem hatte ich nämlich mal … — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2006 Uhrzeit: 16:04:05 Robert Schroeder Herbert Pesendorfer wrote: > Und wenn im Sucher das Bild beim manuellen Fokussieren scharf > erscheint, das Bild aber unscharf ist, dann kö¶nnte es doch der > Dioptrienausgleich sein. Hm. Wenn die Einstellscheibe korrekt sitzt, dann erscheint – bei falschem Dioptrienausgleich – die richtig fokussierte Ansicht im Sucher zwar nicht scharf, aber immer schärfer als die nicht richtig fokussiertes Ansicht. Scharf dürfte das Sucherbild dann nie werden. Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2006 Uhrzeit: 16:04:42 Gerd H. Gross Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Robert! > >>> In diesem Fall würde ich davon ausgehen, dass du den >>> Dioprienausgleich nicht richtig eingestellt hast. >> >> Das kann’s in so einem Fall nicht sein – der Dioptrienausgleich >> ändert ja nichts an dem Bild, das auf die Mattscheibe geworfen >> wird, wo hier die Ursache liegt, sondern korrigiert nur den Blick >> auf diese Mattscheibe… > > Das ist richtig. Alexander hat geschrieben: > > autofokus sitzt zentimetergenau, manueller fokus 20 zentimeter ( > 20% ) daneben. > > Und wenn im Sucher das Bild beim manuellen Fokussieren scharf > erscheint, das Bild aber unscharf ist, dann kö¶nnte es doch der > Dioptrienausgleich sein. > > War nur so eine Idee … Das Problem hatte ich nämlich mal … Ja Herbert, manuell scharfstellen und ein scharfes Bild erhalten geht nur mit richtig eingestelltem Okular. Gruß gerd (mal mit Sigma, aber immer mit Oly unterwegs-beim BINGO 1,4/30 und E-400 einfach Saaaaahne.) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2006 Uhrzeit: 16:04:42 Gerd H. Gross Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Robert! > >>> In diesem Fall würde ich davon ausgehen, dass du den >>> Dioprienausgleich nicht richtig eingestellt hast. >> >> Das kann’s in so einem Fall nicht sein – der Dioptrienausgleich >> ändert ja nichts an dem Bild, das auf die Mattscheibe geworfen >> wird, wo hier die Ursache liegt, sondern korrigiert nur den Blick >> auf diese Mattscheibe… > > Das ist richtig. Alexander hat geschrieben: > > autofokus sitzt zentimetergenau, manueller fokus 20 zentimeter ( > 20% ) daneben. > > Und wenn im Sucher das Bild beim manuellen Fokussieren scharf > erscheint, das Bild aber unscharf ist, dann kö¶nnte es doch der > Dioptrienausgleich sein. > > War nur so eine Idee … Das Problem hatte ich nämlich mal … Ja Herbert, manuell scharfstellen und ein scharfes Bild erhalten geht nur mit richtig eingestelltem Okular. Gruß gerd (mal mit Sigma, aber immer mit Oly unterwegs-beim BINGO 1,4/30 und E-400 einfach Saaaaahne.) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2006 Uhrzeit: 25:47:49 Dieter Bethke Hallo Alex Wegel, am Fri, 27 Oct 2006 00:11:55 +0200 schriebst Du: > Wenn Sie entsprechend Mattiert ist, oder Mikroprismen hat, dann > ja. Bei -z.B.- der Originalscheibe der E-300 ist das aber anders, Nun reden wir hier aber über ein Problem das an einer E-1 auftritt, und bei der ist die Mattscheibe mattiert. An der E-300 ist ein Wechsel der Mattscheibe (oder sollte ich besser sagen: Klarscheibe?) nicht vorgesehen. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 4:47:47 Alex Wegel Hallo Dieter Bethke wrote: >> Wenn Sie entsprechend Mattiert ist, oder Mikroprismen hat, dann >> ja. Bei -z.B.- der Originalscheibe der E-300 ist das aber anders, > > Nun reden wir hier aber über ein Problem das an einer E-1 auftritt, > und bei der ist die Mattscheibe mattiert. Ob die Gitternetzscheibe mattiert ist, weiss ich zugegebenermassen nicht. Es ging im OP jedenfalls nicht um die originale. > An der E-300 ist ein > Wechsel der Mattscheibe (oder sollte ich besser sagen: > Klarscheibe?) nicht vorgesehen. 😉 Gibt’s aber auch schon Auswechselscheiben und Service (auch von Katzeye?) für, soweit ich mich entsinne. Ist halt fummeliger als bei der E1, und erfordert einen Rückspiegel:-) LG, Alex W. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 10:58:39 Alexander Forster Alex Wegel schrieb: > Hallo > > Dieter Bethke wrote: > >>> Wenn Sie entsprechend Mattiert ist, oder Mikroprismen hat, dann >>> ja. Bei -z.B.- der Originalscheibe der E-300 ist das aber anders, >> >> Nun reden wir hier aber über ein Problem das an einer E-1 auftritt, >> und bei der ist die Mattscheibe mattiert. > > Ob die Gitternetzscheibe mattiert ist, weiss ich zugegebenermassen > nicht. Es ging im OP jedenfalls nicht um die originale. > >> An der E-300 ist ein >> Wechsel der Mattscheibe (oder sollte ich besser sagen: >> Klarscheibe?) nicht vorgesehen. 😉 > > Gibt’s aber auch schon Auswechselscheiben und Service (auch von > Katzeye?) für, soweit ich mich entsinne. Ist halt fummeliger als > bei der E1, und erfordert einen Rückspiegel:-) > > LG, > Alex W. hi alex, es ist nicht die originale FS-1, aber eine original olympus FS-2 die für diese kamera vorgesehen ist. auch matt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 12:21:07 Alex Wegel Alexander Forster wrote: > es ist nicht die originale FS-1, aber eine original olympus FS-2 > die für diese kamera vorgesehen ist. auch matt. Na gut:-) Dann sollte die gesehene Schärfe (-nebene) wirklich ausschlaggebend sein. Bei der E300 sitzt der AF Sensor unten im Spiegelkasten, und wird über einen zweiten, kleinen Spiegel, durch den Hauptspiegel hindurch, mit Licht versorgt. Justierung von Hauptspiegel und Mattscheibe sind ihm also wurscht. Fragt sich nun, da weiterhin Mattscheibe und Spiegel in Frage kommen, was sich da wie dejustieren kann (irgendwas schief, verbogen oder ausgerastet?). Hast Du noch eine andere Scheibe zum gegenchecken? Da Du allerdings nochmal sichergestellt hast, dass die FS-2 richtig eingesetzt ist, muss wohl etwas im Argen sein -> im Zweifelsfall Service. LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 12:29:16 Alexander Forster Alex Wegel schrieb: > Alexander Forster wrote: > >> es ist nicht die originale FS-1, aber eine original olympus FS-2 >> die für diese kamera vorgesehen ist. auch matt. > > Na gut:-) > > Dann sollte die gesehene Schärfe (-nebene) wirklich > ausschlaggebend sein. > > Bei der E300 sitzt der AF Sensor unten im Spiegelkasten, und wird > über einen zweiten, kleinen Spiegel, durch den Hauptspiegel > hindurch, mit Licht versorgt. > Justierung von Hauptspiegel und Mattscheibe sind ihm also wurscht. > > Fragt sich nun, da weiterhin Mattscheibe und Spiegel in Frage > kommen, was sich da wie dejustieren kann (irgendwas schief, > verbogen oder ausgerastet?). Hast Du noch eine andere Scheibe zum > gegenchecken? > > Da Du allerdings nochmal sichergestellt hast, dass die FS-2 > richtig eingesetzt ist, muss wohl etwas im Argen sein -> im > Zweifelsfall Service. > > LG, > Alex also so wie ich das gesehen habe sitzt der kleine spiegel der den autofokus versorgt fest am grossen spiegel. sollte also der grosse spiegel verstellt sein, müsste der kleine auch nicht mehr stimmen. ??? macht das ganze jetzt nicht wirklich einfacher 🙁 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2006 Uhrzeit: 13:32:10 Alex Wegel Alexander Forster wrote: > also so wie ich das gesehen habe sitzt der kleine spiegel der den > autofokus versorgt fest am grossen spiegel. sollte also der > grosse spiegel verstellt sein, müsste der kleine auch nicht mehr > stimmen. Da ist was dran. > macht das ganze jetzt nicht wirklich einfacher 🙁 Deutet doch immer mehr auf die Mattscheibe, bzw. deren Lage. Ansonsten bei mir vorerst: Latinum finitum est oder so.. …viel Glück kann ich noch wünschen. Alex W. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2006 Uhrzeit: 13:31:25 Minek73 Martin Harwardt schrieb: > Alexander Forster schrieb: > >> hab ich nicht selbst eingesetzt… naja, ich werde die mal >> rausnehmen und nach anleitung nochmal einsetzen. mal sehen. >> > > Moin Alexander, > das Problem hatte ich auch schon einmal, nachdem ich die > Einstellscheibe gesäubert hatte. Bei mir war nur der Rahmen der > die Scheibe hält nicht richtig eingerastet. Das einrasten macht > sich durch ein hö¶rbares klack“ bemerkbar. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2003 Uhrzeit: 18:28:56 Michael S. guten abend liebe Oly-(E-1)Gemeinde! moechte hiermit jedem abraten, wie im Olympus Handbuch beschrieben, mit einem Blasebalg eine Reinigung des CCDs zu probieren. habe mich trotz kritischer innerer gefuehle“ (habe ja —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2003 Uhrzeit: 18:55:34 F.K. Michael S. schrieb: ..nun um es kurz zu machen-es wurde > (erwartungsgemasz?) nur schlechter, mehr staubpartikel, selbige > nur besser“ verteilt als vorher mit dem „gewinn“ dass nun —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2003 Uhrzeit: 19:49:54 Michael S. F.K. schrieb: > der Sensor ist HINTER dem Spiegel, die Staubpartikel sind also > eher auf dem Spiegel oder der Mattscheibe. servus fritz! dass hatte ich ja gemeint – auf dem spiegel…auf jeden fall ist das ganze nun auch schon so bei f8 – f11 sichtbar… (bei weisser wand z.b.) 🙁 vom olympus techniker kam der rat: a) beim objektivwechsel nach unten halten (wer macht das nicht) b) pixelmapping durchfuehren, da hier super-sonic wavefilter laenger laeuft als vergleichsweise beim einschalten… lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
