Datum: 20.10.2006 Uhrzeit: 17:52:37 Volker Behrens Hallo zusammen! Mal ein Frage: gibt es eine (realistische) Mö¶glichkeit, noch Einfluss auf die Ausstattungsmerkmale des E-1 Nachfolgers zu nehmen? Wenn ja, wem sollte ich mal eine Mail schicken? Für die Neugierigen: 1. Belichtungsreihe mit einer Spiegelvorauslö¶sung Das stell ich mir wie folgt vor: Spiegel klappt per Vorauslö¶sung hoch, die Kamera macht (nach einigen Sekunden!) eine definierte Belichtungsreihe, der Spiegel klappt erst zum Schluss zurück. (Gibt es so etwas vielleicht schon bei Olympus?). Vorteil: sehr schnelle Bildfolge ohne zusätzliche Erschütterungen durch Spiegelschlag. 2. integrierter Blitz Kann mir vorstellen, dass das nicht Profi like ist. Mag sein, dennoch würde ich mich über die Mö¶glichglichkeit einer unkomplizierten Aufhellung freuen. Gruß Volker — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2006 Uhrzeit: 24:53:05 Martin_Reiner – komprimierte RAW Dateien, die in etwa 1MB pro Megapixel haben, wie es bei der Konkurrenz schon lange machbar ist! – der Batteriegriff soll abnehmbar sein – leise soll sie sein (wenn sich das nicht mit x fps kombinieren lässt dann eben zwei Modi) – wenn schon viele AF Felder, dann bitte auch eine schnelle Methode, die anwählen zu kö¶nnen (ein Scrollrad zähle ich da nicht dazu). Am liebsten wäre mir eine Anwahl der AF Felder über die Augen. – ein Antibeschlagokular (das Glas zur Reinigung abnehmbar wie bei E-1) – ein wirklich gutes Display. Es gibt doch schon welche in passender Grö¶ße mit 640x480x3 Pixeln, warum muss man sich heute noch diese 70.000 Pixel (x3 Farben) Displays antun, wenn’s scheinbar schon deutlich besseres gibt? Evtl. auch mit touchscreen? (kö¶nnte ich mir z.B. bei live view oder in der Bildkontrolle ganz interessant vorstellen, dass man da einfach auf die Stelle tippt, die man vergrö¶ßert sehen mö¶chte anstatt da mit Pfeiltasten rumscrollen zu müssen) – Batterieanzeige in % – schnellere x-sync – eine Option in der Studio-RAW-software, die auch _alle_ aufgezeichneten Pixel nutzt und nicht wie bisher ein paar hunderttausend davon weg wirft. (genau wie beim jpg auch) – eine grö¶ßere Auswahl an Mattscheiben, auch welche die für manuellen Fokus optimiert sind. – AF Anzeige auch dann, wenn kein AF Objektiv davor hängt. – freie Konfigurierbarkeit der beiden Bedeinräder auch in M – extra Bedienelement für Spiegelvorauslö¶sung – gedrucktes umfassendes Handbuch – optional GPS und/oder WLAN (im Kameragehäuse, nicht als großes externes Gerät) – eine Option, künftige Blitze auch drahtlos kontrollieren zu kö¶nnen, auch mehrere davon. – eine Belederung, die an der Kamera bleibt. Nützt zwar eh nichts, hat aber trotzdem gut getan 😉 Das sind mal so ein paar Kleinigkeiten“ die mir ganz spontan —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2006 Uhrzeit: 10:40:10 oliver oppitz So wie es aussieht – nichts anderes erwarte ich von Olympus (und der Wartezeit) – ist eine Kamera OHNE – KOMPROMISSE, jedenfalls ohne Kompromisse bezüglich des Preisdruckes! Dass das, was sich die Jungs in der Entwicklung ausdenken gemacht wird – auch wenn Nachher ein Bolide in den Preisregionen einer EOS1 (blablabla) da stehen wird! Ich glaube man wird Zufrieden sein kö¶nnen, denn bisher hat Olympus genau so gehandelt. Es sind – waren schon immer Querdenker (PenF, OM System, diese unsäglichen Bridgekameras, die frühen“ E´s (E-10 usw.)bis hin —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 16:18:00 Marius Kö¶nig > – optional GPS und/oder WLAN (im Kameragehäuse, nicht als großes > externes Gerät) > > – eine Option, künftige Blitze auch drahtlos kontrollieren zu > kö¶nnen, auch mehrere davon. Mein Vorschlag: Bluetooth in der Kamera eingebaut. Braucht fast keinen Platz und extrem wenig Strom, Reichweite genügt für viele Anwendungen – die da wären: GPS: Bluetooth GPS-Empfänger gibts überall, hab selbst so ein Teil, kostet solo ca. 150 Euro. Wäre toll, wenn die Kamera dessen Daten empfangen und als EXIF integrieren kö¶nnte. Fernauslö¶ser: Was, bitte, soll ein Infrarotsensor VORNE an einer Profikamera – wie bei der E-1? Berufsfotografen stehen HINTER der Kamera und nicht davor (bei Amateuren mag dies gelegentlich anders sein). Der Infrarotauslö¶ser funktioniert also praktisch nur von vorne, genau da, wo kein Profi ihn benö¶tigt. Also weg mit dem Blö¶dsinn und stattdessen einen Bluetooth-Fernauslö¶ser, ca. 20 m Reichweite (aus jeder Richtung), optional als Pro-Version mit eigenem Parameterdisplay und der Mö¶glichkeit, wichtige Kamerafuntionen (Belichtung etc.) ebenfalls fernsteuern zu kö¶nnen, dann vielleicht als ergonomischer Handgriff wie der der Kamera mit Einstellrädern etc. Mit einer offengelegten Schnittstelle gäbe es dann sogar die Mö¶glichkeit, dass sich ein findiger Programmierer daran wagt, eine Software für Notebooks oder palmtops zu schreiben, mit der die Kamera komplett ferngesteuert werden kö¶nnte – inklusive Sofort-Ansicht der Fotos auf deren Display. Das würde der Kamera unglaubliche Potenziale im Studio und bei diversen anderen fotografischen Einsatzgebieten erö¶ffnen (Luftbildaufnahmen mit unbemannten Fluggeräten, Überwachungsaufgaben, automatische Registration und Dokumentation, automatisierte Pano- und HDR-Fotografie und vieles mehr), also ein absolutes Alleinstellungsmerkmal. WLAN: Einfach über optionales, externes Bluetooth-WLAN-Gateway mö¶glich. Speichermaximierung, automatische Sicherung: Für diesen Zweck hätte ich dann eine 2,5-Zoll-Festplatte in der Fototasche, die die Bilddaten per Bluetooth von der Kamera empfangen und sichern kö¶nnte – parallel und während der Kamerabenutzung im Hintergrund“. Ist die CF-Card voll kann ich per Display alle —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 18:28:30 Robert Schroeder Marius Kö¶nig wrote: > Fällt noch jemand eine Mö¶glichkeit ein? 😉 Ja – einen neuartigen Akku, der die Kapazität von fünf bis sieben Notebook-Akkus in die Grö¶ße eines Kameraakkus verpackt, damit die Kamera nicht nach einer halben eingeschalteten Stunde die Grätsche macht, ohne ein einziges Bild geschossen zu haben 😉 Cheers, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 18:54:08 Roland Franz Marius Kö¶nig schrieb: Hi Marius, > Mein Vorschlag: Bluetooth in der Kamera eingebaut. > …… > Fällt noch jemand eine Mö¶glichkeit ein? 😉 Die Idee ist _*wirklich*_ gut! Vielleicht solltest du das mal an Olympus schicken. Sowas liest man hier selten. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 18:58:41 Marius Kö¶nig Hmmmh… sowas ist mir noch nie vorgekommen. Bei mir sind die Kameras praktisch permanent eingeschaltet (wenn ich zum Fotografieren unterwegs bin) – nach frühestens einem halben Tag mit vielen, vielen Fotos macht vielleicht mal der erste Akku schlapp, aber niemals nach einer halben Stunde ohne Foto. Kann es sein, dass du nicht die richtige Kamera und/oder nicht den richtigen Akku hast? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 19:36:36 Robert Schroeder Marius Kö¶nig wrote: > Kann > es sein, dass du nicht die richtige Kamera und/oder nicht den > richtigen Akku hast? Nein, obwohl LiveView B Mode, wenn man ihn nutzt, die Laufzeit einer E-330 schon arg begrenzt – das war ein leicht ironischer Wunsch für eine fiktive Kamera mit dem von Dir genannten Featureset 😉 Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 21:39:48 Marius Kö¶nig Robert Schroeder schrieb: > Nein, obwohl LiveView B Mode, wenn man ihn nutzt, die Laufzeit > einer E-330 schon arg begrenzt – das war ein leicht ironischer > Wunsch für eine fiktive Kamera mit dem von Dir genannten Featureset > 😉 > Irgendwie hab ich mir das schon gedacht. Nur: Mein Feature-Wunsch für die Kamera beschränkt sich ja auf die Bluetooth-Fähigkeit. Alles andere wären externe Geräte, die über Bluetooth mit der Kamera kommunizieren (eigene Stromversorgung). Wenn ich mir anschaue, dass es heute winzige Bluetooth-Headsets (Blauzahn-Kopfsätze?) mit fingernagelgroßen Akkus gibt, die wochenlange Laufzeiten bieten, dann sollte dieses Kamerafeature bezüglich des Energieverbrauchs nur absolut marginal sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 22:13:30 Robert Schroeder Marius Kö¶nig wrote: > Mein Feature-Wunsch > für die Kamera beschränkt sich ja auf die Bluetooth-Fähigkeit. > Alles andere wären externe Geräte, die über Bluetooth mit der > Kamera kommunizieren (eigene Stromversorgung). Verstehe…! > Wenn ich mir > anschaue, dass es heute winzige Bluetooth-Headsets > (Blauzahn-Kopfsätze?) mit fingernagelgroßen Akkus gibt, die > wochenlange Laufzeiten bieten, Das ist wohl wahr. > dann sollte dieses Kamerafeature > bezüglich des Energieverbrauchs nur absolut marginal sein. Meine Bluetooth-Erfahrungen beschränken sich auf kurze Zeit mit einem Pocket-PC mit Mobiltelefon-Fähigkeit und so einem Headset – bei dem Teil reduziert sich die Batteriedurchhaltezeit mit eingeschaltetem Bluetooth-Modul leider doch erheblich. Ohne externe Stromversorgung – sei es via USB-Power am PC/Notebook oder am Zigarettenanzünder im Auto – ist man mit aktiviertem Bluetooth zeitlich schon recht eingeschränkt, ich würde mal sagen da geht nicht mal ein halber Tag, ohne weitere Aktivität. Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 24:00:44 Frank Hintermaier Hallo Robert! 🙂 Robert Schroeder“
