Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 5:28:30 Peter Pauthner Hallo zusammen, auf digitalkamera.de gibt es ein Interview mit dem Produktmanager E-System und dem Leiter strategisches Marketing Olympus Imaging Europa zum Nachfolger der E-1, bzw. eine ErklΓ€rung dafΓΌr warum er erst so spΓ€t kommt. Hier ist der Link: http://www.digitalkamera.de/Info/Wie_geht_s_weiter_mit_der_Olympus_E-1-Nachfolgerin_3562.asp Viele GrΓΌsse Peter β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 8:16:21 Horst Speier Da hat sich Digitalkamera ja mal ein paar Tage Zeit gelassen, das Interview rauszurΓΌcken. Sicher mussten erst mal 20 Leute bei Olympus gegenlesen. Die Denke der Olympus-Leute zur Marktdurchdringung der Marke im DSLR-Markt ist verstΓ€ndlich und gut. Ich mΓΆΒΆchte keine geniale Kamera wie die E-1 besitzen und dann erleben, wie die Marke und das System aufgrund evtl. aufgrund eines fehlenden Marktvolumens sang- und klanglos verschwindet. Beispiele dafΓΌr gab es ja schon einige und der Markt wird sich auch in Zukunft um Marken bereinigen oder erweitern. Sicher tut sich Olympus schwer, vor einer ProduktpΓ€sentation Details zum Produkt rauszulassen. Das macht man nicht und es wΓ€re auch keine echter Vorteil, wenn das Produkt dann lange Zeit nicht zu kaufen ist. Alleine, die VerfΓΌgbarkeit am Markt ΓΌber einen so spekulativ langen Zeitraum in der Schwebe zu lassen, immerhin von jetzt bis zum 30.12.07, halte ich fΓΌr mehr als ungeschickt. So kΓΆΒΆnnen die Olympus-Macher eigentlich nur jeden Tag ein Kerzchen anzΓΌnden, daΓ nicht weitere Prois aus dem System abwandern. β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 9:12:59 Horst Speier Ich sehe das grundsΓ€tzlich genau so. Allerdings denke ich nicht, daΓ Olympus so viele Kerzen brauchen wird, denn die 300/400/500-Serien werden sich sicher erfolgreich am Markt behaupten/etablieren. Dazu ist das Material einfach zu gut. Ich hatte hier nur die Leute im Visier, die die Kamera beruflich nutzen oder Ambition und Kleingeld besitzen, mit einer Profi-Kamera zu arbeiten. β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 9:34:23 Yvan Boeres Horst Speier schrieb: > Da hat sich Digitalkamera ja mal ein paar Tage Zeit gelassen, das > Interview rauszurΓΌcken. Sicher mussten erst mal 20 Leute bei > Olympus gegenlesen. TatsΓ€chlich ist es so, dass das Interview zum Gegenlesen bei Olympus eingereicht wurde. Das hat nichts mit GefΓ€lligkeitsjournalismus oder Mangel an journalistischer IntegritΓ€t zu tun (die Du der Redaktion offenbar unterstellen willst), sondern ist in der Branche so ΓΌblich. Es ist eine Sache der HΓΆΒΆflichkeit, dass Γ’ΒΒ wenn man jemanden interviewt Γ’ΒΒ man dieser Person die MΓΆΒΆglichkeit gibt, das Interview noch mal vor der VerΓΆΒΆffentlichung zu sehen. So kΓΆΒΆnnen MiΓverstΓ€ndnisse und Fehlinterpretationen im Vorfeld vermieden werden und der Interviewpartner bekommt ggf. die MΓΆΒΆglichkeit, die MiΓverstΓ€ndnisse zu klΓ€ren bzw. Stellung dazu zu nehmen. Nichts fΓΌr Ungut, Yvan Boeres Redaktion digitalkamera.de β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 9:59:19 Steffen ZamhΓΆΒΆfer Also, ich habe nichts von einer Unterstellung gelesen. Im ΓΌbrigen wird das Gegenlesenβ von Interviews auch von einigen ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 10:10:11 Yvan Boeres Steffen ZamhΓΆΒΆfer schrieb: > Es ist mE nicht nur eine Frage der HΓΆΒΆflichkeitβ sondern oft ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 10:53:42 Guenter H. Hallo Herr Boeres, da Sie hier stellvertretend fΓΌr digitalkamera.de antworten, auch die direkte Ansprache an Sie: schade, dass die Redaktion es rundum versΓ€umt hat, wirklich relevante Dinge ΓΌber das seit Monaten (spΓ€testens jedoch seit der Photokina) hinaus bekannte Informationsumfeld nachzufragen. All das, was in dem aktuell verΓΆΒΆffentlichten Interview zu lesen ist, ist allseits selbst dem weniger informierten Forumsuser seit langer Zeit bekannt. Offen bleiben aber die Fragen nach weiteren aktuellen Modellen, zumal Olympus selbst ja hinter vorgehaltener Hand fΓΌr das FrΓΌhjahr eine Mittelklassekamera angekΓΌndigt hat und diese sicher eine wertvolle ErgΓ€nzung des Sortimentes in jedweder Hinsicht darstellen wΓΌrde β auch in Bezug auf die grundsΓ€tzliche Bindungsfunktion innerhalb des Sortimentes. Schade, dass das Interview sich weitgehend in AllgemeinplΓ€tzen verliert und auf das journalistische Nachbohren, die intensive Recherche verzichtet. Selbst das eigentlich bei einem Fachjournalisten zu erhoffende fotografische Grundinteresse, die persΓΆΒΆnlich motivierte Neugierde, ist nicht zu erkennen. So ist es leider nur ein Abarbeiten eines Statements der deutschen Olympuszentrale. Eine vertane Chance, den Olympus-Interessierten mehr zu sagen als auf den offiziellen Seiten nachlesbar. Gruesse Guenter 3 β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 11:04:30 Horst Speier Herr Boeres, an welcher Stelle bitte unterstelle ich GefΓ€lligkeitsjournalismus? Ich verweise lediglich mit einem nicht zu ΓΌbersehenden Augenzwinkern, daΓ es sicherlich ein Akt und Gang durch die Instanzen eines Konzernes ist, so viel aus der strategischen Denke publiziert zu sehen. β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 11:17:27 Yvan Boeres Guenter H. schrieb: > schade, dass die Redaktion es rundum versΓ€umt hat, wirklich > relevante Dinge ΓΌber das seit Monaten (spΓ€testens jedoch seit > der Photokina) hinaus bekannte Informationsumfeld nachzufragen. > All das, was in dem aktuell verΓΆΒΆffentlichten Interview zu lesen > ist, ist allseits selbst dem weniger informierten Forumsuser > seit langer Zeit bekannt. > Offen bleiben aber die Fragen nach weiteren aktuellen Modellen, > zumal Olympus selbst ja hinter vorgehaltener Hand fΓΌr das > FrΓΌhjahr eine Mittelklassekamera angekΓΌndigt hat und diese > sicher eine wertvolle ErgΓ€nzung des Sortimentes in jedweder > Hinsicht darstellen wΓΌrde β auch in Bezug auf die grundsΓ€tzliche > Bindungsfunktion innerhalb des Sortimentes. > Schade, dass das Interview sich weitgehend in AllgemeinplΓ€tzen > verliert und auf das journalistische Nachbohren, die intensive > Recherche verzichtet. Selbst das eigentlich bei einem > Fachjournalisten zu erhoffende fotografische Grundinteresse, die > persΓΆΒΆnlich motivierte Neugierde, ist nicht zu erkennen. > So ist es leider nur ein Abarbeiten eines Statements der > deutschen Olympuszentrale. Eine vertane Chance, den > Olympus-Interessierten mehr zu sagen als auf den offiziellen > Seiten nachlesbar. Alles was es dazu zu sagen gibt, hab ich Ihnen schon im DSLR-Forum geschrieben. Lust und Zeit mich zu wiederholen, hab ich fΓΌr solche Diskussionen nicht. β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 12:00:50 Hermann Schmitt Es ist doch klar, dass Zeitschriften die (interessierte) Oeffentlichkeit zu unterrichten haben. Dass dabei (bei einem solchen Interview) nicht mehr herauskommen kann als das, was Insider (z.B. Forums-Teilnehmer) schon wissen, ist doch auch klar. Zeitschriften veroeffentlichen einen (flauen) Rundumschlag ueber das ganze Themengebiet, Fachleute haben einen schaerferen Blick fuer das Detail. Gruss, Hermann(2) β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 12:59:51 Thomas Hieronymi Hallo Guenter, und wenn man selbst auf der Photokina war, hat man mehr erfahren als in diesem Text steckt. Dieses fΓΌr mich Pseudointervievβ ist ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 13:13:42 Steffen ZamhΓΆΒΆfer Kann es nicht vorkommen, dass Journalisten, die journalistisch integer den inhaltlichen ΓnderungswΓΌnschen von Interviewgebern nicht 1:1 nachkommen, weil sie der Ansicht sind, dass nicht gesagt wurde, was nachtrΓ€glich als Ergebnis eines GesprΓ€chs verΓΆΒΆffentlicht werden soll, kΓΌnftig halt keine Interviews mit der betreffenden Person mehr bekommen? Ich wollte nur sagen: die MΓΆΒΆglichkeit zur missbrΓ€uchlichen Manipulation des wΓ€hrend des Interviews Gesagten / Aufgezeichneten ΓΌber rein formale Korrekturen hinaus ist gegeben. Und dass man das kritisch sehen kann. ME geben nachtrΓ€glich korrigierte Interviews oft nicht das wieder, was zum Zeitpunkt des Interviews gesagt wurde. Ich finde, dass so etwas kritisch gesehen werden darf. vg Steffen β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 13:23:32 Guenter H. Hallo Thomas, ich habe mit Nils gesprochen, das Interview gab es. Man wollte seitens Olympus offensichtlich nicht mehr herauslassen und die Interviewer haben sich damit abgefunden. Im Prinzip ein Olympus-Statement ohne wirklich interessanten journalistischen Hintergrund und ohne jeden Neuigkeitswert. Wie Du schon gesagt hast, wissen Interessierte, die sich um Infos bemΓΌhen, durchaus mehr, als dort zu lesen ist. Viele Gruesse aus dem ebenfalls nur bedingt sonnigen Spanien Guenter 9 β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 13:55:23 Guenter H. Ich glaube, Herr Boeres hat heute keinen guten Tag. Beschreibt er doch eben im dforum unter ΓΌber den Tellerrandβ¦β ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 13:57:10 Martin_Reiner Thomas Hieronymi schrieb: > β¦und wenn man selbst auf der Photokina war, hat man mehr erfahren > als in diesem Text steckt. Dieses fΓΌr mich Pseudointervievβ ist ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 14:35:57 Thomas Hieronymi Hallo Guenter, hoffentlich tut er sich nichts an. Der arme leidet ja an Selbstzweifel und will jetzt sogar alles hinwerfen. Bin mal gespannt was fΓΌr neue Projekte er vor hat. Das alles erinnert mich irgendwie an einen Alexander B. aus Color Foto:-) GruΓ Thomas β _______________ www.FotoHiero.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 14:44:58 Yvan Boeres Thomas Hieronymi schrieb: > hoffentlich tut er sich nichts an. Der arme leidet ja an > Selbstzweifel und will jetzt sogar alles hinwerfen. Ganz und gar nicht. Zuerst will ich nicht alles hinwerfenβ ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 14:53:21 Robert Schroeder Steffen ZamhΓΆΒΆfer wrote: > ME geben nachtrΓ€glich korrigierte Interviews oft nicht das > wieder, was zum Zeitpunkt des Interviews gesagt wurde. Ich > finde, dass so etwas kritisch gesehen werden darf. Entscheidend scheint mir an dieser Stelle die Frage zu sein, wie groΓ der Unterschied zwischen was zum Zeitpunkt des Interviews ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 15:18:18 Guenter H. Hallo Robert, danke fΓΌr diese EinschΓ€tzung. Freut mich, dass meine Zeilen und die vorgebrachte Kritik nicht fΓΌr die Katzβ waren. ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 17:57:29 Markus Probst Martin_Reiner schrieb: > Hallo, > > man sollte bedenken, dass wirβ vielleicht garnicht die alleinige ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 19:49:28 Michael Busch Steffen ZamhΓΆΒΆfer schrieb: > > Es ist mE nicht nur eine Frage der HΓΆΒΆflichkeitβ sondern oft ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 20:26:21 Steffen Mein Beitrag bezog sich auf die angebliche Unterstellung mangelnder journalistischer IntegritΓ€t, und er sollte die Aussage, Gegenlesen sei nur HΓΆΒΆflichkeit, etwas relativieren, mehr bezweckte er nicht, Robert. Das Interview selbst fand ich auch nicht sonderlich spannend. Richtig gute Interviews sind mE aber eher die Ausnahme, und das liegt mE zum Teil auch daran, dass in vielen FΓ€llen nachtrΓ€gliches Feintuning betrieben wird. vg Steffen β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 20:42:32 Steffen Mit Verlaub. Aber wenn wir den Verlauf der Diskussion rekapitulieren, hast Du Dir mE die Suppe selber eingebrockt. Wenn bei einer Tageszeitung zwischen einem Interview und dessen VerΓΆΒΆffentlichung eine lange Zeitspanne verginge, wΓΌrde ich sie wohl abbestellen. Ich weiss nicht, welchen Anspruch an AktualitΓ€t digitalkamera.de hat. Im Endeffekt ist mir das in dem vorliegende Fall auch egal, es ging im Interview ja inhaltlich nicht um wirklich aktuelles und neues. Insofern ist der Zeitpunkt der VerΓΆΒΆffentlichung sekundΓ€r. Aber wenn einer der Forenten dann mit etwas Ironie auf die lange Zeitspanne des Gegenlesens hinweist, und Du wertest diese Aussage sogleich als offenbare Unterstellung mangelnder journalistischer Sorgfalt, dann wundert mich diese ist sehr eingeengte Sichtweise, zumal da sie von einem Journalisten kommt, dem es doch an Fakten gelegen sein sollte und nicht an nicht belegbaren MutmaΓungen ΓΌber die Motive anderer Beitragschreiber. Mich hat jedenfalls deine scharfe Reaktion sehr verwundert. viele GrΓΌΓe steffen β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 20:52:18 Steffen Deine rhetorische Frage liest sich so wie Fragen von alten Leuten, wieviele Kriege man denn schon am eigenen Leibe mitgemacht habe, um sich ein Urteil anmaΓen zu dΓΌrfen, worum es geht. β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 21:34:33 Andreas R Danke fΓΌr den Link! Sehr geehrter Herr Hilbig, als professioneller Fotograf, der sich frΓΌhzeitig auf das E-System festgelegt hat, wΓΌrde ich mich angesichts Ihrer Stellungnahme schlichtweg verarscht fΓΌhlen. a) Die gefΓΌhlte Wartezeitβ. Schauen Sie sich doch bitte mal um ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 22:14:43 christiene Mon Dieu Mon dieu quelle malheure, mag ja alles berechtigt sein der ganze Hick Hack aber fΓΌr Outsider schwer zu verstehen. Es hat ein Interview gegeben, wie es jeden Tag in den Nachrichten gehΓΆΒΆrt wird: Viel geredet und doch nichts gesagt. Aber es Wurde etwas gesagt au h wenn dies nichts zu sagen hat. So ist das nun mal. Politik oder Managment, alles in einen Sack und KnΓΌppel drauf, man findet immer den Richtigen. Gruss aus Benelux β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 22:38:38 Johannes Faigle Hallo Andreas. Also ehrlich gesagt, verstehe ich deinen Beitrag nicht ganz. Andreas R schrieb: > Mir sollβs recht sein, ich gehΓΆΒΆre zu den nicht betuchten > Amateuren, die sich zwar eine Profikamera kaufen, aber nur als > Auslaufmodell zum Restpostenpreis. das Zitat gegen > Sehr geehrter Herr Hilbig, als professioneller Fotograf, der sich > frΓΌhzeitig auf das E-System festgelegt hat, wΓΌrde ich mich > angesichts Ihrer Stellungnahme schlichtweg verarscht fΓΌhlen. und > b) Sie glauben, professionelle Anwender lassen sich mit einem > Fingerzeig auf die Notwendigkeiten, im Amateursegment 4 Kameras > zu platzieren, bis zum 30.12.2007 hinhalten? Mit 5 Megapixeln? Wenn ich deinen Text richtig verstanden habe zΓ€hlst du dich nicht zu den professionellen Fotografen. Warum beschΓ€ftigst du dich dann mit den Gedanken der professionellen Fotografen? Die kΓΆΒΆnnen doch fΓΌr sich selbst denken, entscheiden und hier BeitrΓ€ge schreiben. mfg Johannes ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 20.10.2006 Uhrzeit: 7:16:12 helmut Andreas R schrieb: > Mir sollβs recht sein, ich gehΓΆΒΆre zu den nicht betuchten > Amateuren, die sich zwar eine Profikamera kaufen, aber nur als > Auslaufmodell zum Restpostenpreis. Der aber das System wechseln > wΓΌrde, wenn es keine Aussicht mehr auf Restposten-Profikameras > geben sollte. Ich gebe Ihnen noch 6 Monate, bis zum nΓ€chsten > Sommerurlaub;-) > > Andreas > den letzten Absatz hΓ€ttest du lieber nicht geschrieben, glaubst du allen Ernstes dass dich eine Firma als Kunde betrachtet wenn du ohnehin nur auf Auslaufware aus bist.. Dummer GEIZ in Vollendung ! trotzdem freundliche grΓΌsse, helmut β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 20.10.2006 Uhrzeit: 9:16:37 Thomas Hieronymi Meine Antwort: https://oly-e.de/forum/e.smalltalk/2657.htm GruΓ Thomas β _______________ www.FotoHiero.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 20.10.2006 Uhrzeit: 13:28:33 ABrendl Hallo fΓΌr mich ergibt sich aus diesem Interview nur das Ergebniss, das Oly ein Problem hat und dieses nicht so recht in den Griff kriegt. Schade ist eigentlich nur die Herumeierei. Keiner von uns kann abschΓ€tzen ob das Gesagte der Wahrheit entspricht oder ob da ein paar Oly-Jungs einfach was sagen muΓten. Im Endeffekt ist es mir techn.-fotografisch gesehen egal. Mein Spieltrieb hΓ€tte gern etwas neues, wobei ehrlich gesagt meine Bilder dadurch nicht besser werden. Auf jeden Fall tut Oly sich keinen gefallen. Ich kann nachvollziehen, dass es Menschen gibt die Fotografie als Technik-Hobby ansehen und gerne technisch vorne Mitspielen. Diese Gruppe kΓΆΒΆnnte nach solch einem Interview durchaus die Marke wechseln und eine schlechte Imagekampagne auslΓΆΒΆsen. Da sollte Oly mal nachdenken. Ich glaube auch nicht daran das eine E-1 mit 8 MP oder als Zwischenmodel nicht angekommen wΓ€re. Die ist lediglich eine Marketingfrage. Akzeptieren muΓ man, wenn eine Firma sagt sie produziert soetwas nicht oder besser die Ressourcen hierfΓΌr sind nicht vorhanden. Aber dieses Herumgeiere, mit dem Eindruck der nicht AuthenzitΓ€t hinterlΓ€Γt einen faden Geschmack. GrΓΌΓe Andreas β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 20.10.2006 Uhrzeit: 16:20:33 Andreas R > Wenn ich deinen Text richtig verstanden habe zΓ€hlst du dich nicht > zu den professionellen Fotografen. Richtg. > Warum beschΓ€ftigst du dich dann > mit den Gedanken der professionellen Fotografen? Es sind meine Gedanken. Ich habe etwas davon, wenn der professionelle Markt bedient wird. Einer der Vorteile ist die Kaufoptionβ. ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 20.10.2006 Uhrzeit: 17:15:54 Andreas R > den letzten Absatz hΓ€ttest du lieber nicht geschrieben, > glaubst du allen Ernstes dass dich eine Firma als Kunde > betrachtetβ¦ Unter wirtschaftlichen Aspekten sollte sie das tun. Olympus lebt doch nicht allein vom Verkauf von Kameras. Und dass ich (derzeit) nicht bereit/in der Lage bin, EUR 1000 oder mehr fΓΌr ein KameragehΓ€use auf den Tisch zu legen, heisst noch sehr lange nicht, dass ich das fΓΌr ein Objektiv ebenfalls nicht will/kann. > wenn du ohnehin nur auf Auslaufware aus bist.. > Dummer GEIZ in Vollendung ! Darf ich fragen, weshalb du diese nicht nur inhaltlich falsche, sondern zudem grob unhΓΆΒΆfliche Formulierung gewΓ€hlt hast? Ich mΓΆΒΆchte mal versuchen, (dennoch freundlich) deinen GefΓΌhsausbruch zu kanalisieren: 1. Eine E-1 in den letzten Tagen der VerfΓΌgbarkeit zu kaufen, ist weder dumm, noch hat es mit Geiz zu tun. Dasselbe dΓΌrfte fΓΌr den E-1-Nachfolger gelten. 2. Bezogen auf ein vorhandenes Budget einen grΓΆΒΆsseren Anteil ins ZubehΓΆΒΆr und einen kleineren Teil in die Kamera zu investierenβ ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 20.10.2006 Uhrzeit: 18:41:36 helmut hallo Andreas, ich habe Deine Meinung soeben zur Kenntnis genommen, schΓΆΒΆnes Wochenende und freundliche GrΓΌsse, helmut β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 20.10.2006 Uhrzeit: 18:48:04 Michael Busch Hallo Steffen, mΓΆΒΆglicherweise habe ich ich mehr Erfahrungen mit Interviews als Du (zumindest sicher andere). Wer allerdings solche Kritik ΓΌbt wie Du (was nichts damit zu tun hat, dass ich das Interview auch als weitgehend unergiebig empfinde) sollte zumindest auch bereit sein, die Basis seiner Beurteilung preiszugeben. Ich bin in jedem Fall an Erfahrungen anderer interessiert, insbesondere wenn sie von meinen abweichen. Da das alles aber nichts mehr mit Fotographie zu tun hat, laΓ uns die Zeit lieber interessanteren Dingen widmen. SchΓΆΒΆnes Wochenende und viele GrΓΌΓe, Michael 16 β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 20.10.2006 Uhrzeit: 20:52:45 Michael SchΓΌler Also ICH fandβ das Interview interessant und wΓΌrde auch gerne in Zukunft so etwas auf dk.de lesen. Ich bin mir darΓΌber hinaus sicher, daΓ ein Nachbohrenβ im Interview sowohl sehr unhΓΆΒΆflich ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 20.10.2006 Uhrzeit: 22:27:51 Guenter H. Hallo Michael, dann will ich Dir gerne mal dazu eine Antwort geben. Michael: Also ICH fandβ das Interview interessant und wΓΌrde auch ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 20.10.2006 Uhrzeit: 24:54:22 Michael SchΓΌler Hallo Guenter, Ich habe mich ΓΌber Deine Antwort gefreut. Erstens, weil ich Deiner Argumentation total folgen kann und weil Du mir VERNΓNFTIG Deinen Standpunkt dargelegt hast. Also, das mit deinem VerstΓ€ndnis von Journalismus kann ich mitgehen und ja, Du hast recht, man hΓ€tte da noch einige Dinge hinterfragen kΓΆΒΆnnen. Nur glaube ich dem Tonfall in dem Interview entnehmen zu kΓΆΒΆnnen, daΓ ganz klar ist, worΓΌber NICHT gesprochen werden wird und daΓ ein Journalist so etwas vielleicht vorfΓΌhlen kann. Aber, okay, ich kann Dir folgen und ja, es ist die Frage wert, selbst wenn die Antwort darΓΌber Rede ich nichtβ lautet. ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 21.10.2006 Uhrzeit: 6:26:29 Horst @ Guenter soviel Selbstherrlichkeit und Arroganz wie in deinem Artikel ist mir langge nicht mehr vorgekommen. Deine Dummheit schreit zum Himmel, du wirst es nΓΆΒΆtig haben tz tz tz β posted via https://oly-e.de ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 21.10.2006 Uhrzeit: 10:24:48 Guenter H. Hallo Michael, Deine Antwort hat mich gefreut. In weiten Teilen stimme ich Dir absolut zu. Auch ich finde es schade, dass wir in praktisch allen Foren eine VerΓ€nderung der Auftritte festzustellen haben, dass mehr HΓ€rte, mehr Agressionspotential erkennbar ist, dass die Sitten verflachen und HΓΆΒΆflichkeit und Achtung vor dem Mitmenschen inzwischen oft weit hintenangestellt werden bzw. vΓΆΒΆllig verlorengehen, dass Verrohung angesagt zu sein scheint(Paradebeispiel fΓΌr all diese Punkte ist die Stellungnahme von Horstβ zu meiner Antwort an Dich). ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 21.10.2006 Uhrzeit: 12:27:14 Hans Wein Guenter H. wrote: > Insofern ist eine grundsΓ€tzliche Kritik an dem Interview und > seinen Inhalten ganz sicher legitim und letztendlich nichts > anderes als ein Leserbrief an ein Druckmagazin, in dem eine > private Meinung zum Ausdruck gebracht wird. Dieser Vergleich hinkt aus einem Grund: Ein normaler Leserbrief wird an das betroffene Medium ΓΌbermittelt, und dieses hat dann die MΓΆΒΆglichkeit, ihn ΓΆΒΆffentlich zu machen (ggf. mit entsprechenden Anmerkungen), oder es zu unterlassen. Hier wurde jedoch die Kritik an einer dritten Stelle verΓΆΒΆffentlicht, wo der/die Betroffene(n) sich nur im Nachhinein damit auseinandersetzen konnten. > Deutlich, aber fair. Ob fair oder nicht, ist nicht leicht zu beurteilen, aber ich wΓΌrde auch davon ausgehen, dass bei einem Onlinemagazin die Beleidigtseinschwelle etwas hΓΆΒΆher angesiedelt sein sollte als bei der FAZ π Insofern fand ich die Reaktion des dk.de-Vertreters schon ΓΌberzogen. GruΓ Hans ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ Datum: 22.10.2006 Uhrzeit: 22:13:48 Frank Hintermaier Hallo Andreas! π ABrendlβ
