Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 18:21:09 Erich Heimann Hallo miteinander, also mö¶chte ich auch noch meinen Senf zu der Nachfolger-Diskussion dazu geben: Ich habe mich als Berufsfotograf bei Einführung der E-1 zu einem Systemwechsel von C zu E entschieden. Die Gründe: Robuste Kamera, hohe Lichtstärke der Objektive bei geringem Gewicht, Abbildungsleistung der Objetive. Obwohl die geringe Bildfrequenz der E eigentlich gegen mein Haupteinsatzgebiet Sport- und Tierfotografie sprach, habe ich mich trotzdem für E entschieden. Ich habe das Geschäft ohne Autofocus und Motoren gelernt und auch mit Mittel- und Großformatkameras gearbeitet und gute Ergebnisse erzielt. 3p/s langen nach etwas Umstellung und Training locker, wenn mann von 6 p/s kommt. Ich verwende die Serie nur noch selten und selektiv, ich will doch keinen Film drehen 😉 All diese Kriterien haben für mich immer noch Gültigkeit. Mit den 5 MP haben weder ich noch meine Kunden ein Problem. Die 5 Olympus MP sind immer noch für Plakate und Großformate gut. Ich bin mit meinen E-1 und den Objektiven weiter zufrieden ( das 50 -200 ist allerdings zum 2. Mal im Service, allerdings ist dies mein Standard-Objektiv und dauernd im Einsatz ). Dass Olympus mit dem Nachfolger im Verzug ist – nun, lieber dauert es noch etwas, bevor so eine Katastrophe wie bei N passiert, die den Nachfolger ihres Profimodells als Schnellschuss auf den Markt geworfen haben. Unbrauchbare Kamerasoftware, Scharfstellung nicht mö¶glich etc. Eine namhafte Bildagentur, die einzige die noch komplett mit N arbeitet, hat ihre ganzen Kameras, in der Zahl knapp unter 4stellig, wieder zurück geschickt. Ich habe keine Not, den Nachfolger der E-1 sofort in Einsatz zu bekommen. Ich habe genügend Ausrüstung, um die Wartezeit zu überbrücken, damit habe ich Glück umd vorgeplant. Und ich habe auch noch Geduld, zu warten, bis der Preis des Nachfolgers realistisch wird. Warum sich also aufregen? Gruß aus Nürnberg Erich —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 19:19:13 Andreas R > Obwohl die geringe Bildfrequenz der E eigentlich gegen mein > Haupteinsatzgebiet Sport- und Tierfotografie sprach,… Nur die geringe Bildfrequenz? > …habe ich mich trotzdem für E entschieden…. Für mich nicht so ganz nachvollziehbar, aber wenn du damit Glücklich bist… > …Dass Olympus mit dem Nachfolger im Verzug ist – nun, lieber dauert > es noch etwas, bevor so eine Katastrophe wie bei N passiert, die > den Nachfolger ihres Profimodells als Schnellschuss auf den Markt > geworfen haben. Unbrauchbare Kamerasoftware, Scharfstellung nicht > mö¶glich etc. Eine namhafte Bildagentur, die einzige die noch > komplett mit N arbeitet, hat ihre ganzen Kameras, in der Zahl knapp > unter 4stellig, wieder zurück geschickt. ??? Gibt es da nähere Infos? > Ich habe keine Not, den Nachfolger der E-1 sofort in Einsatz zu > bekommen. Ich habe genügend Ausrüstung, um die Wartezeit zu > überbrücken, damit habe ich Glück umd vorgeplant. > > Und ich habe auch noch Geduld, zu warten, bis der Preis des > Nachfolgers realistisch wird. > Warum sich also aufregen? Weil sich vielleicht gar nichts tun wird? Ein gewisses Maß an Modellpflege ist doch gerade der für euch Profis der besonders wichtige Investitionsschutz bzw. zumindest ein deutlicher Hinweis darauf, dass man nicht auf’s falsche Pferd gesetzt hat und setzt!? Aber sicher gibt es auch in dieser Zunft manch einen, dem das egal ist. Gruß, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 22:01:14 Thomas Hoppe Ich habe es in vielen Bereichen – nicht nur der Fotografie – immer wieder feststellen kö¶nnen, daß dem echten Profi die Ausrüstung lange nicht so wichtig ist, wie dem ambitionierten“ Amateur. Dies —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 23:17:57 Andrö© Moin, moin solch schö¶ne Optiken hätte ich auch gerne! Hab das 14-54 und das 40-150, aber ich hätte gerne das 11-22, 7-14, 50-200 etc. Was interessiert mich da eine E-1 Nachfolgerin, wenn meine E-500 gute Bilder macht. Lieber kauf ich mir noch ein schö¶nes Objekiv, und da ist Olympus ganz weit vorn !!! Oder? Gruß Andrö© — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2006 Uhrzeit: 8:33:55 Helge Süß Hallo Andreas! >> Warum sich also aufregen? > Weil sich vielleicht gar nichts tun wird? Ein gewisses Maß an > Modellpflege ist doch gerade der für euch Profis der besonders > wichtige Investitionsschutz bzw. zumindest ein deutlicher > Hinweis darauf, dass man nicht auf’s falsche Pferd gesetzt hat > und setzt!? Oly hat eine Menge guter und neuer Optiken, bringt neue Kameras raus (wenn auch vielleicht noch nicht das, was sich manche als Profimodell“ vorstellen dafür aber mit ganz brauchbaren —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2006 Uhrzeit: 9:10:53 Martin Groth Andreas R schrieb: > Weil sich vielleicht gar nichts tun wird? Ein gewisses Maß an > Modellpflege ist doch gerade der für euch Profis der besonders > wichtige Investitionsschutz bzw. zumindest ein deutlicher > Hinweis darauf, dass man nicht auf’s falsche Pferd gesetzt hat > und setzt!? Alles Unkerei über des Kaisers Bart! Modellpflege WURDE betrieben, nur nicht in dem Segment der E-1. Ok, nicht schö¶n, aber es wird Gründe geben. Und das ist mir allemal lieber, als wenn, wie bei C, dauernd neuen Kameras auf den Markt geschmissen werden, die sich oft nach Plastikspielzeug anfühlen und bei denen schon bei bloßem Ansehen klar wird, daß hier eine mittlere Halbwertszeit von zwei Jahren zu Grunde gelegt wird. Die Diskussionen bei irgendwelchen Treffen drehen sich dann oft nur noch um Backfokus, Objektiv-Inkompatilitäten, etc. pp. Nee, danke, dann lieber warten. Und daß hier garnichts kommt, halte ich für ein mißgünstiges Gerücht. MEINE Glaskugel ist definitiv kaputt, und da ich mich nicht auf Kaffeesatzleserei verstehe, gehe ich lieber fotografieren. So long Grüße Martin (mehr als 10 wird heute nicht…) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2006 Uhrzeit: 9:27:10 Karl Grabherr Erich Heimann schrieb: > Hallo miteinander, > > also mö¶chte ich auch noch meinen Senf zu der Nachfolger-Diskussion > dazu geben: > > Ich habe mich als Berufsfotograf bei Einführung der E-1 zu einem > Systemwechsel von C zu E entschieden. > Die Gründe: Robuste Kamera, hohe Lichtstärke der Objektive bei > geringem Gewicht, Abbildungsleistung der Objetive. > Obwohl die geringe Bildfrequenz der E eigentlich gegen mein > Haupteinsatzgebiet Sport- und Tierfotografie sprach, > habe ich mich trotzdem für E entschieden. Ich habe das Geschäft > ohne Autofocus und Motoren gelernt und auch mit Mittel- und > Großformatkameras gearbeitet und gute Ergebnisse erzielt. 3p/s > langen nach etwas Umstellung und Training locker, wenn mann von 6 > p/s kommt. > > Ich verwende die Serie nur noch selten und selektiv, ich will doch > keinen Film drehen 😉 > > All diese Kriterien haben für mich immer noch Gültigkeit. > > Mit den 5 MP haben weder ich noch meine Kunden ein Problem. Die 5 > Olympus MP sind immer noch für Plakate und Großformate gut. > > Ich bin mit meinen E-1 und den Objektiven weiter zufrieden ( das 50 > -200 ist allerdings zum 2. Mal im Service, allerdings ist dies mein > Standard-Objektiv und dauernd im Einsatz ). > > Dass Olympus mit dem Nachfolger im Verzug ist – nun, lieber dauert > es noch etwas, bevor so eine Katastrophe wie bei N passiert, die > den Nachfolger ihres Profimodells als Schnellschuss auf den Markt > geworfen haben. Unbrauchbare Kamerasoftware, Scharfstellung nicht > mö¶glich etc. Eine namhafte Bildagentur, die einzige die noch > komplett mit N arbeitet, hat ihre ganzen Kameras, in der Zahl knapp > unter 4stellig, wieder zurück geschickt. > > Ich habe keine Not, den Nachfolger der E-1 sofort in Einsatz zu > bekommen. Ich habe genügend Ausrüstung, um die Wartezeit zu > überbrücken, damit habe ich Glück umd vorgeplant. > > Und ich habe auch noch Geduld, zu warten, bis der Preis des > Nachfolgers realistisch wird. > > Warum sich also aufregen? > > Gruß aus Nürnberg > Erich hallo erich, ich sehe das genauso. bisher hat sich keiner meiner kunden über die qualität der e-1 fotos beschwert. was aber hin und wieder passiert ist, daß der kunde beim shooting fragt, wieviel megapixel meine kamera denn hat, denn er hat sich jetzt die neue c oder n gekauft und die hätte bereits 10 oder mehr mp. dass seine kitoptiken die 10mp gar nicht umsetzen kö¶nnen, weiß er natürlich nicht. es geht also für profis auch immer ein wenig ums prestige, auch wenn wir als profis wissen, dass die praxis anders aussieht. früher war das einfacher, denn kaum ein amateuer hatte eine mittelformat- oder gar fachkamera. damit war automatisch der respekt“ gegenüber dem berufsfotografen garantiert. —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2006 Uhrzeit: 10:31:09 Clemens Dorda Martin Groth schrieb: > Und das ist mir allemal lieber, als wenn, wie bei C, dauernd > neuen Kameras auf den Markt geschmissen werden, die sich oft > nach Plastikspielzeug anfühlen und bei denen schon bei bloßem > Ansehen klar wird, daß hier eine mittlere Halbwertszeit von zwei > Jahren zu Grunde gelegt wird. Ich finde, dass Du hier Canon unrecht tust. Die 20D beispielsweise fühlt sich weder wie ein Plastikspielzeug an, noch macht die Verarbeitung insgesamt einen Eindruck, als wenn sie es wäre. Bei der 350D mag das anders sein, die hat mir diesbezüglich gar nicht gefallen, aber nicht umsonst ist sie eine Einsteigerkamera – wie die E-500 beispielsweise. Insgesamt würde ich aber behaupten, dass auch Canon ziemlich solide Kameras baut, die der E-1 hinsichtlich Verarbeitungsqualität nicht viel nachstehen. Plastikspielzeug sind die meisten Canons aber auf keinen Fall. Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2006 Uhrzeit: 19:33:29 Alexander Pschigoda Iss es doch am Ende egal ob man ne E,C,N,F,L u.s.w. hat. Das wichtige ist meiner Meinung das man damit Fotos machen kann. Um mal einen Chinesen zu zitieren. Ob die Katze schwarz oder weiss ist ist egal hauptsache sie fängt —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2006 Uhrzeit: 20:13:07 Andreas R Martin Groth schrieb: > Andreas R schrieb: > >> Weil sich vielleicht gar nichts tun wird? Ein gewisses Maß an >> Modellpflege ist doch gerade der für euch Profis der besonders >> wichtige Investitionsschutz bzw. zumindest ein deutlicher >> Hinweis darauf, dass man nicht auf’s falsche Pferd gesetzt hat >> und setzt!? > > Alles Unkerei über des Kaisers Bart! Modellpflege WURDE > betrieben, nur nicht in dem Segment der E-1 Bezogen auf genau dieses Segment habe ich meine Aussage getroffen und da sind wir uns einig. > . Ok, nicht schö¶n, > aber es wird Gründe geben. Die man aber als Kunde nicht akzeptierem muss? > Und das ist mir allemal lieber, als wenn, wie bei C, dauernd > neuen Kameras auf den Markt geschmissen werden,… Den Schwachsinn habe ich gerade in einem zeitnahem anderen Beitrag kommentiert. https://oly-e.de/forum/e.e-system/66074.htm > …die sich oft > nach Plastikspielzeug anfühlen und bei denen schon bei bloßem > Ansehen klar wird, daß hier eine mittlere Halbwertszeit von zwei > Jahren zu Grunde gelegt wird. Wir reden von professionellen Kameras, also im Falle Canon über die 1D-Reihe. Plastikspielzeug? Du hast sicher noch keine 1D in den Fingern gehabt, sonst würdest du hier nicht so einen Unsinn schreiben. > Die Diskussionen bei irgendwelchen Treffen drehen sich dann oft > nur noch um Backfokus, Objektiv-Inkompatilitäten, etc. pp. Nee, > danke, dann lieber warten. Ja, das sind in der Tat Probleme, die wohl real existieren und weshalb insbesondere ein Wechsel hin zu Canon wohl überlegt sein will… > Und daß hier garnichts kommt, halte ich für ein mißgünstiges > Gerücht. Dass bis jetzt nichts dahingehend gekommen ist, wird wohl niemand als Gerücht bezeichnen wollen!? Dass es einen akzeptablen Nachfolger geben wird, ist vö¶llig offen, solange der Kunde das Gerät nicht im Laden kaufen kann. Eine KonicaMinolta Dynax 9D ist auch nicht gekommen. Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2006 Uhrzeit: 20:46:54 Andreas R Helge Süß schrieb: > Hallo Andreas! > >>> Warum sich also aufregen? > >> Weil sich vielleicht gar nichts tun wird? Ein gewisses Maß an >> Modellpflege ist doch gerade der für euch Profis der besonders >> wichtige Investitionsschutz bzw. zumindest ein deutlicher >> Hinweis darauf, dass man nicht auf’s falsche Pferd gesetzt hat >> und setzt!? > > Oly hat eine Menge guter und neuer Optiken, bringt neue Kameras > raus (wenn auch vielleicht noch nicht das, was sich manche als > Profimodell“ vorstellen dafür aber mit ganz brauchbaren —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2006 Uhrzeit: 22:27:13 Rolf-Christian Müller Alexander Pschigoda schrieb: > Iss es doch am Ende egal ob man ne E,C,N,F,L u.s.w. hat. > Das wichtige ist meiner Meinung das man damit Fotos machen kann. > Um mal einen Chinesen zu zitieren. > Ob die Katze schwarz oder weiss ist ist egal hauptsache sie fängt —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2006 Uhrzeit: 22:39:52 Rolf-Christian Müller Andreas R schrieb: > Den Schwachsinn habe ich gerade in einem zeitnahem anderen > Beitrag kommentiert. > > https://oly-e.de/forum/e.e-system/66074.htm Was andere wiederum als Schwachsinn bezeichnen würden. > Wir reden von professionellen Kameras, also im Falle Canon über > die 1D-Reihe. Plastikspielzeug? Du hast sicher noch keine 1D in > den Fingern gehabt, sonst würdest du hier nicht so einen Unsinn > schreiben. Du redest davon! Ausserdem hat hier noch nie einer die E-1 mit ner 1D verglichen. Du bist der erste! >> Und daß hier garnichts kommt, halte ich für ein mißgünstiges >> Gerücht. > > Dass bis jetzt nichts dahingehend gekommen ist, wird wohl niemand > als Gerücht bezeichnen wollen!? Dass es einen akzeptablen > Nachfolger geben wird, ist vö¶llig offen, solange der Kunde das > Gerät nicht im Laden kaufen kann. Eben, *darum* ist es nichts als ein mißgünstiges Gerücht. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 7:44:02 Alexander P. aber immerhin hat er es geschaft das meine E-300 bei ihm im land zusammengeschraubt wurde. Wie auch einige ander elektronische sachen die ich besitzte. nehmen wir halt nen anderen zum Bleistift Jean-Baptiste Poquelin Mö¶gen wir noch so viele Eigenschaften haben – die Welt achtet vor allem auf unsere schlechten. 2+4 Hmmmmmmmm 6 es ist die 6 was hab ich gewonnen? Rolf-Christian Müller schrieb: > Alexander Pschigoda schrieb: > >> Iss es doch am Ende egal ob man ne E,C,N,F,L u.s.w. hat. >> Das wichtige ist meiner Meinung das man damit Fotos machen kann. >> Um mal einen Chinesen zu zitieren. >> Ob die Katze schwarz oder weiss ist ist egal hauptsache sie fängt —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 7:44:02 Alexander P. aber immerhin hat er es geschaft das meine E-300 bei ihm im land zusammengeschraubt wurde. Wie auch einige ander elektronische sachen die ich besitzte. nehmen wir halt nen anderen zum Bleistift Jean-Baptiste Poquelin Mö¶gen wir noch so viele Eigenschaften haben – die Welt achtet vor allem auf unsere schlechten. 2+4 Hmmmmmmmm 6 es ist die 6 was hab ich gewonnen? Rolf-Christian Müller schrieb: > Alexander Pschigoda schrieb: > >> Iss es doch am Ende egal ob man ne E,C,N,F,L u.s.w. hat. >> Das wichtige ist meiner Meinung das man damit Fotos machen kann. >> Um mal einen Chinesen zu zitieren. >> Ob die Katze schwarz oder weiss ist ist egal hauptsache sie fängt —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 15:47:30 Martin Groth Andreas R schrieb: > Wir reden von professionellen Kameras, also im Falle Canon über > die 1D-Reihe. Plastikspielzeug? Du hast sicher noch keine 1D in > den Fingern gehabt, sonst würdest du hier nicht so einen Unsinn > schreiben. Nein, ich rede nicht speziell von professionellen Kameras. Ich rede definitiv von ‚Komm-spielen‘-Modellen, wie die 300d oder 350d. Dagegen ist selbst die E-500 solide gebaut. Und sei Dir sicher, ich schreibe keinen Unsinn! Lesen hilft! > Dass bis jetzt nichts dahingehend gekommen ist, wird wohl niemand > als Gerücht bezeichnen wollen!? Dass es einen akzeptablen > Nachfolger geben wird, ist vö¶llig offen, solange der Kunde das > Gerät nicht im Laden kaufen kann. Eine KonicaMinolta Dynax 9D > ist auch nicht gekommen. Stimmt, aber genauso, wie es bisher keinen ‚anfaßbaren‘ Nachfolger gibt, gibt es nichts, was dagegen spricht. Die gebetsmühlenartigen Schwarzmalereien nützen also niemandem etwas. Wer nicht drauf warten will, soll wechseln! Martin schon wieder 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 22:07:38 Andreas R Martin Groth schrieb: > Andreas R schrieb: > >> Wir reden von professionellen Kameras, also im Falle Canon über >> die 1D-Reihe. Plastikspielzeug? Du hast sicher noch keine 1D in >> den Fingern gehabt, sonst würdest du hier nicht so einen Unsinn >> schreiben. > > Nein, ich rede nicht speziell von professionellen Kameras. Ich > rede definitiv von ‚Komm-spielen‘-Modellen, wie die 300d oder > 350d. Dagegen ist selbst die E-500 solide gebaut. > Und sei Dir sicher, ich schreibe keinen Unsinn! Lesen hilft! Dann lesen wir jetzt mal gemeinsam: Ausgangspunkt Erich Heimann: Ich habe mich als Berufsfotograf ——————————————————————————————————————————————
