Datum: 15.09.2006 Uhrzeit: 11:34:45 Stefan Hendricks, oly-e.de https://oly-e.de/news.php4#164 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2006 Uhrzeit: 11:48:51 bjö¶rn Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > https://oly-e.de/news.php4#164 > > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de wow ! interessantes teil ! wo bekomme ich es denn wenn ich nicht auf der fotokina sein kann??? mfg. bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2006 Uhrzeit: 12:01:48 helmut demnach werden von Olympus ausser den beiden gestern präsentierten, keine weiteren Linsen vorgestellt, oder soll der gedruckte Katalog während der Messe bereits veraltet sein ? (bleibt die hoffnung dass Print- und aktuelle Online-ausgabe noch nicht identisch sind) gruss helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2006 Uhrzeit: 12:14:46 helmut ich antworte mir mal selber, laut Ankündigung sind 24 Objektive im Katalog, online sind 22, kö¶nnten also noch zwei hinzukommen, gruss helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2006 Uhrzeit: 12:23:32 Rolf-Christian Müller helmut schrieb: > ich antworte mir mal selber, > laut Ankündigung sind 24 Objektive im Katalog, > online sind 22, kö¶nnten also noch zwei hinzukommen, Hallo helmut, wie hast Du denn in den Katalog Einsicht genommen? Ich hatte den eindruck, der ist gar nicht Online. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2006 Uhrzeit: 12:24:38 Rolf-Christian Müller Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > https://oly-e.de/news.php4#164 Ganz schö¶n versteckt, der Katalog, ich musste lange suchen. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2006 Uhrzeit: 12:48:04 christof das kö¶nnten aber auch die beiden aussortierten oly kit objektive sein. (die grö¶ßeren mit der hö¶heren lichtstärke) Gruß Christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2006 Uhrzeit: 14:28:19 Burkhard K. helmut schrieb: > demnach werden von Olympus ausser den beiden gestern > präsentierten, keine weiteren Linsen vorgestellt, oder soll der > gedruckte Katalog während der Messe bereits veraltet sein ? > > (bleibt die hoffnung dass Print- und aktuelle Online-ausgabe noch > nicht identisch sind) > > gruss helmut > und auch von dem Gerücht um das 70-300 von Sigma für FT scheint es dann zumindest kurzfristig auch auf der Photokina (noch) nichts konkretes zu geben. Schauen wir dann mal was das neue Jahr so bringt, das ist ja dann schliesslich auch nicht mehr sooo weit hin 🙂 Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2006 Uhrzeit: 15:10:03 Tobias Vollmer helmut schrieb: > ich antworte mir mal selber, > laut Ankündigung sind 24 Objektive im Katalog, > online sind 22, kö¶nnten also noch zwei hinzukommen, Vielleicht das: 14-35 und 100 Macro Gruß Tobias —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2006 Uhrzeit: 16:03:40 Gerd H. Gross Tobias Vollmer schrieb: > helmut schrieb: > >> ich antworte mir mal selber, >> laut Ankündigung sind 24 Objektive im Katalog, >> online sind 22, kö¶nnten also noch zwei hinzukommen, > > Vielleicht das: > > 14-35 > und > 100 Macro Und was ist mit dem 14-100mm? Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2006 Uhrzeit: 18:58:27 Rolf Büllesfeld Rolf-Christian Müller schrieb: > wie hast Du denn in den Katalog Einsicht genommen? Ich hatte den > eindruck, der ist gar nicht Online. Doch, hier: http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html BG Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2006 Uhrzeit: 19:21:14 Rolf-Christian Müller Rolf Büllesfeld schrieb: >> wie hast Du denn in den Katalog Einsicht genommen? Ich hatte den >> eindruck, der ist gar nicht Online. > > Doch, hier: http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html Aha, danke, das hatte ich gesehen, aber nicht als Katalog“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2006 Uhrzeit: 20:10:12 Borbarad Was ich aber sehr komisch finde? Was ist mit Leica?(auch wenn die Pan hergestellt werden – würde ich die nicht unter Pana aufführen) B — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2005 Uhrzeit: 8:05:14 Ian Ross Ich hatte mit meiner E-1 am letzten Samstag Aufnahmen bei einer Hundeausstellung in den Kasseler Messehallen (schlechte Lichtverhältnisse) gemacht und mußte bei der Bearbeitung meiner Fotos feststellen, daß das Sigma 55-200 mm eher ein Schö¶nwetter-Objektiv im Vergleich zum Zuiko 14-54 mm ist. Die Brennweite war bei beiden Objektiven wegen des Abstands zu den Objekten annähernd gleich (54/55 mm). Die Sigma-Aufnahmen kommen wesentlich dunkler und weniger detailreich zur Darstellung. Die Abbildungsleistung scheint deutlich zum Zuikoobjektiv abzufallen. Dies ist mir bei den Außenaufnahmen bei normalem Tageslicht nicht aufgefallen. Weiterhin hatte ich im Sommer mehrmals das Zuiko 40-150 mm meiner Frau im Einsatz. Auch dieses Objektiv scheint mir im Vergleich deutlich besser als das Sigma zu sein. Das Sigma hatte ich mir letztes Jahr beim Kauf der E-1 zugelegt. Nicht zuletzt wegen des Preises und der Empfehlungen im Forum. Gruß Ian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2005 Uhrzeit: 9:53:36 Claus Will Ian Ross schrieb: > Ich hatte mit meiner E-1 am letzten Samstag Aufnahmen bei einer > Hundeausstellung in den Kasseler Messehallen (schlechte > Lichtverhältnisse) gemacht und mußte bei der Bearbeitung meiner > Fotos feststellen, daß das Sigma 55-200 mm eher ein > Schö¶nwetter-Objektiv im Vergleich zum Zuiko 14-54 mm ist. Die > Brennweite war bei beiden Objektiven wegen des Abstands zu den > Objekten annähernd gleich (54/55 mm). Die Sigma-Aufnahmen kommen > wesentlich dunkler und weniger detailreich zur Darstellung. Die > Abbildungsleistung scheint deutlich zum Zuikoobjektiv > abzufallen. Dies ist mir bei den Außenaufnahmen bei normalem > Tageslicht nicht aufgefallen. Weiterhin hatte ich im Sommer > mehrmals das Zuiko 40-150 mm meiner Frau im Einsatz. Auch dieses > Objektiv scheint mir im Vergleich deutlich besser als das Sigma > zu sein. Das Sigma hatte ich mir letztes Jahr beim Kauf der E-1 > zugelegt. Nicht zuletzt wegen des Preises und der Empfehlungen > im Forum. > > Gruß Ian > Da hast Du recht aber das ist ja auch klar denke ich. Das 40-150mm ich ja auch etwas Licht-Stärker als das Sigma. Gruß Claus > — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
