Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 10:02:38 iwert Guten Morgen, Ich bin sehr zufrieden mit was Olympus heute vorstellt. Eine richtig kompakte Kamera, wie aus OM-Zeiten. Nur den Preis ist ein etwass hoch, aber da muss mann erst die wirkliche Ladenpreise sehen… Und um jetzt die Objektive schon als Billigkram zu bezeichnen finde ich auch eigenartig… hat jemand die Objektive schon genutzt? In OM-zeiten hat es auch immer die Kompakte lichtschwachere Variente gegeben, gegenuber die grosseren“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 10:18:53 Peter Eckel Hallo Iwert, > Geht mahl raus und schau in die weite Welt, was es da sonst noch > alles gibt, und fotografier es. Mensch, Du kannst doch nicht in der allgemeinen apokalyptischen Stimmung hergehen und Pragmatismus predigen! Du machst den ganzen schö¶nen Weltuntergang kaputt! 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 10:24:42 Burkhard K. Hier gibt’s auch schon ne kleine Vorschau: http://www.letsgodigital.org/html/review/olympuse400/olympus400_DE1.html und wenn ich mir die so betrachte, soooo viel kleiner wie eine E-500 ist sie wohl auch nicht. Und klein ist nicht gleichzusetzen mit schlechter Ergonomie, was man im Vergleich E-500 und 350D schon sehen konnte. Letztere fand ich für meinen grossen Hände viel zu eng um den Griff herum. Die E-400 erinnert mich von der Griffausformung stark an meine C-8080 und auch von hinten sieht das ordentlich aus. Knopf für Belichtungskorrektur liegt auch besser als bei der E-500. Scheint mir insgesamt also gar nicht so schlecht zu sein und einen Vollgesichtsschutz beim Fotografieren hat mir eh noch nie wirklich gefallen. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 10:25:28 iwert > Mensch, Du kannst doch nicht in der allgemeinen apokalyptischen > Stimmung hergehen und Pragmatismus predigen! Du machst den ganzen > schö¶nen Weltuntergang kaputt! > > 🙂 > > Viele Grüße, > > Peter. Sorry Peter, ich hab mahl rausgeschaut, und die Welt hat ja tahtzäglich afgehö¶rt zu drehen, war sicher zu viel Anti-Shake… iwert. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 10:34:29 Alexander P. was mir besonders gefällt ist das man bis zu 60 sekunden belichten kann ohne ewig und dreitage auf den auslö¶ser zu drückeni in der hoffnung das denn alles verwackelt iss. Die 30 sekunden der anderen E’s sind ja schon net schlecht aber die 60 sekunden find ich noch besser. Mittlerweile langweilen diese Leute die den Weltuntergang proklamieren. Also mittlerweile hat armagedon ziemliche verspätung. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 10:56:35 Hubert Z. > Nur den Preis ist ein etwass hoch, aber da muss mann erst > die wirkliche Ladenpreise sehen… Kann man sich leicht ausrechnen: der Ladenpreis bzw. der Preis bei Webshops pendelt sich meist nach ca. 2-3 Monaten (kann aber auch kürzer od. länger dauern) bei etwa max. minus 20 bis 25% vom Listenpreis ein. lg, Hubert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 11:25:31 Sö¶ren Ahrens Für mich sieht die E-400 aus wie eine Modifikation der E-500. Optisch hat sich da ja nicht viel getan, ausser ein paar Knö¶ppe und ein wenig an der Gehäuseform… Naja, mal sehen wies so mit ihr wird. Mich überzeugt davon bisher gar nichts so richtig… Ich trachte mittlerweile erstmal zur E-1 als Zweitkamera für die Analogen Optiken 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 11:52:11 Georg Dahlhoff Hallo Ivert, danke dass Du Deine positive Denkweise hier zu Besten gibst, denn man kö¶nnte ja fast meinen, dass die E-400 nun zu überhaupt nichts taugt. Wenn ich zwar auch zu denen gehö¶re die ein neues Profigehäuse erwarten, freue ich mich dennoch auf die E-400. Denn als Hochzeitsfotograf sind mir die 5 Mpix der E-1 langsam zu wenig und ich habe mich gefragt, was ich tun kann, um meinen Kunden eine zeitgemäße Bildqualität zu liefern. Ich hatte schon daran gedacht, mir zusätzlich eine Nikon D80 zu kaufen, eben wegen der 10 MPix. Eine D200 wäre zu teuer weil ich eigentlich keinen Systemwechsel plane. Nun kommt Olympus auch mit einer der D80 in etwa vergleichbaren Kamera (Nikon-Fans sehen das wahrscheinlich anders 🙂 ), die meinen Geldbeutel nicht über Gebühr strapazieren wird, und mit der ich getrost beim System bleiben kann. Ich denke, ohne die Kamera bisher in der Hand gehabt zu haben, dass es eine gute Übergangslö¶sung geben wird, bis ich mir die neue Proficam kaufen kann, für mindestes 1 Jahr bei mir gute Dienste leisten wird. Und danach wird meine Frau oder eine meiner Tö¶chter sicher dankbar die schnuckelige kleine Kamera weiternutzen. 😉 Mein Fazit: Aufhö¶ren mit dem Gejammer! Übrigens habe ich noch den Verriss der E-330 im Gedächtnis als sie vorgestellt wurde. Ach was war das für ein Theater! Heute hö¶re ich nur zufriedene Tö¶ne bei den Benutzern der Kamera, und das sowohl aus dem Profi- als auch aus dem Amateurlager. Vielleicht bin ich auch nur ein viel zu positiv denkender Mensch, aber so bin ich halt, und mö¶chte ehrlich gesagt nichts daran ändern… 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 12:34:59 Falk Hallo Iwert, hallo Olys, die E400 ist ja auch keine schlechte Kamera. Sie spielt im Prinzip den entscheidenden Vorteil von F/T aus: Die Kompaktheit. Ich habe schon von vielen gehö¶rt: SLR ist toll, hatte ich zu Analogzeiten auch, ist mir aber zu groß, geht das heute nicht kleiner? Ja, und das tut im Moment Oly am Besten. Ich hoffe, der Preis von der Kamera wird am Markt richtig liegen, sie sollte merklich unter der Pentax liegen. Gegen die C Eos400 wäre bei vielleicht 50 Euronen weniger im Kit ein guter Markterfolg sicher. Dazu passen auch die ultrakompakten Objektive. Dennoch erfüllt mich diese Kamera auch mit tiefen Groll. Ich bin der Trottel, der auch mit einigen kg Kamera durch die Gegend rennt um das optimale“ Foto zu machen. Ich will keine —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 13:10:50 Rolf-Christian Müller Falk schrieb: > Aber was sollen die Top pro Objektive an der > E400? Ich hänge doch den netten kleinen Gnubbel nicht an ein ZD > 300 2/8. Das sieht bestimmt lustig aus. ist der Gnubbel an dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 13:11:30 Clemens Dorda Georg Dahlhoff schrieb: > Übrigens habe ich noch den Verriss der E-330 im Gedächtnis als sie > vorgestellt wurde. Ach was war das für ein Theater! Heute hö¶re ich > nur zufriedene Tö¶ne bei den Benutzern der Kamera, und das sowohl > aus dem Profi- als auch aus dem Amateurlager. Tja, das mit der E-330 ist diesbezüglich echt ein Jammer. In Testberichten schneidet sie häufig gut, aber eben nicht sehr gut ab, und als E-330 Nutzer wundere ich mich dann häufig über die Kritikpunkte, die zur Abwertung führen. LiveView hat angeblich zu viele Mängel (ich finde ihn Klasse, abgesehen davon, dass er bei sehr wenig Licht nicht mehr so wahnsinnig hilfreich ist, trotz LV-Boost. Aber wer fotografiert denn nur im Dunkeln?), Rauschen sei ab ISO 800 unbrauchbar (ich frage mich, wie ich dann trotzdem nahezu rauschfreie ISO 800 oder sogar ISO 1000-Aufnahmen machen kann), Sucher zu dunkel (dabei ist der Sucher der EOS 350D auch nicht heller, zumindest nicht spürbar), … Ich würde sie sofort wieder kaufen. Und eine Kamera ohne LiveView kommt mir nicht mehr ins Haus. Ich brauche LiveView nicht oft, aber wenn ich es brauche, dann ist es für mich unverzichtbar! > Vielleicht bin ich auch nur ein viel zu positiv denkender Mensch, > aber so bin ich halt, und mö¶chte ehrlich gesagt nichts daran > ändern… 😉 Ich finde das gut – zu positiv kann man m.E. gar nicht sein, nur zu negativ 🙂 Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 13:11:50 Andy > Vielleicht bin ich auch nur ein viel zu positiv denkender Mensch, > aber so bin ich halt, und mö¶chte ehrlich gesagt nichts daran > ändern… 😉 vorsicht, Georg: ein Optimist ist ein Mensch, der nicht positiv überrascht werden kann! Andy abseitsvonjedemhypeumwasauchimmer —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 13:44:31 bjö¶rn moin moin, sagt mal – was lese ich da gerade auf der olympus hompage: Die E-400 ist nur in Europa erhältlich.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 14:09:28 Manfred Paul bjö¶rn schrieb: > sagt mal – was lese ich da gerade auf der olympus hompage: > > Die E-400 ist nur in Europa erhältlich.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 14:23:29 Rolf Büllesfeld Rolf-Christian Müller schrieb: (…)> Was hast Du denn für Probleme? (…) > Hallo Rolf, obwohl Du mich ja vor einiger Zeit -wenn ich recht erinnere- als Lieblingsfeind“ bezeichnet hast was aus meiner Sicht vö¶lliger —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 14:26:44 Rolf Büllesfeld Manfred Paul schrieb: > Für mich steht diese Nachricht für ein weiteres in Kürze weltweit > verfügbares Modell. > Das sehe ich auch so, zumal meine Informationen aus gut —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 14:45:09 Marco Hallo! Na ja, wenn man sie neben der D200 sieht, sieht sie schon etwas niedlich aus. 😉 http://www.letsgodigital.org/html/review/olympuse400/olympusgallery_DE4.html Verarbeitung scheint in Ordnung zu sein, auch Gummierung. Aber der Breich des Auslö¶sers scheint mir doch etwas überfrachtet mit Bedienungselementen; mag ich nicht so. cu Marco — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 14:46:18 oliver oppitz Falk schrieb: Und welches Gehäuse haben sie > dazu? —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 14:47:02 Guenter H. Hallo Rolf (Rolf.B.), es sind halt zwei grundsätzlich unterschiedliche Kameras, zu denen die Erwartungshaltungen aber in vielen Kommentaren fast vollständig ineinanderfliessen. Eine E-400 ist weder der Nachfolger der E-1, noch kann sie auch nur ansatzweise in dieses Segment eingreifen (auch wenn es in der Oly-Beschreibung zu Kamera etwas in diese Richtung anklingt). Wie ich die heute präsentierte E-400 begreife (ohne sie bislang im Original gesehen zu haben), soll sie neue Käuferkreise erschliessen und durch ihr Kompaktheit (alleine und mit den neuen Optiken) diese überzeugen. Das mag gelingen, erste Tests werden es ebenso zeigen wie entspr. Erfahrungsberichte. Ein Olympus-Sprecher in Japan hat die Vorgehensweise zur neuen Profikamera ja vor kurzer Zeit mit japanisch-hö¶flichen und bei näherer Beleuchtung des in vielen Foren verö¶ffentlichten Statements erst zwischen den Zeilen klaren Worten erläutert: Olympus will sich keinem zeitlichen Druck aussetzen -warum auch immer, bleibt zur Spekulation offen. Dies führt dann in der Praxis dazu, dass die doch recht klaren und eindeutigen -immer wieder mal auftauchenden- Statements Pro Profi“ durch die für —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 14:56:06 Jö¶rg Das Olympus nach Pentax eine Nischenmarke ist, damit sollte sich eigentlich jeder abgefunden haben. Ich behaupte zudem, dass Nischenmarken oftmals von Kunden gekauft werden, die partout kein Mainstreamprodukt, in diesem Falle Canon oder Nikon, genau in dieser Reihenfolge, besitzen mö¶chten. Ich selber besitze, neben meiner Leica R6, eine E1 mit 14-54mm und Sigma 55-200mm (im übrigen ein ausgezeichntes Objektiv). Ich habe bsilang etwa 12-15 Digitalkameras besessen – okay zwei Contax, ebenfalls alte Damen, besitze ich noch. Ganz einfach, weil da was Gescheites an Aufnahmen rauskommt. Die E1 ist gut, meines Erachtens aber keinen Deu besser als eine EOS 350D – vorausgesetzt, man kann Kameras bedienen und hat halbwegs Überblick über die Tücken der digitalen Fotografie. So und nur zu E400. Ich finde Sie gut. Endlich mal eine Kamera und kein durch Marketing gesteuerter Feldversuch nur anders als die anderen zu sein. Kompakt – mit aktuellen Features – und scheinbar technisch auf der Hö¶he. der Preis geht okay – er wird sich binnen 8 Wochen ohnehin bei etwa 650 Euro einpendeln. Entstauber und Entwackler scheinen nun ohnehin Standard bei jedem Hersteller zu werden. Mehr als 8 Millionen Pixel Auflö¶sung brauchen nur Plakatwände – meine % mios bei der E1 waren bislang nie ein negatives Kriterium. Die 8 Mio meiner Panasonic LX1 – ebenfalls eine Kamera, die stark polarisiert (Rauschen – Rauschen – Rauschen – alles Quatsch, wenn man halbwegs ein Verständnis für Technik hat udn das Know How besitzt die Kenntnis umzusetzen) reichen selbst für DIN A1 Poster. Ansonsten gibt ein Tool names Photozoom“ = S-SPline – damit sehen sogar —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 15:01:37 Oliver Jeder Nutzer wird, wenn er denn eine hat, seine Marke vertreten und verteidigen. Als Nutzer von meist drei Marken ist mir die E-400 ziemlich egal. Die E-500 hingegen gefällt in Ausstattung und Preis. Dagegen wirkt die E-400 wie eine in Serie gegangene Technologiedemonstration des 4/3 Standarts. Die Strategie hinter dem Produkt mag man mir gerne erläutern. Zunächst sehe ich die nicht unmittelbar aufblitzen. Will man bewusst eine Kamera für Randgruppen im Programm haben, oder sind es gar die Bridge-User, die man zur Wechseloptik locken mö¶chte. Eine EVIL E-400 hätte aus meiner Sicht mehr Gesicht gehabt. Endlich mal eine DSLR ohne Spiegel (ja, ich weiß contradictio in adjecto, bla bla bla), aber mit guten Optiken. Kein Adapter-Geraffel für WW und Tele wie bei einer R1 oder so, sondern die astreinen 4/3 Optiken. Ich bin sicher, Oly wird sich was gedacht haben, aber in der Zwischenzeit werden die Fans das Produkt schö¶nen und der Rest vermutlich eher grinsen, denn fest steht für mich, dass die Nutzer aus den anderen Lagern“ kaum wegen einer E-400 wechseln —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 15:10:17 Dirk Guenter H. schrieb: > > Nur müssen wir uns ganz offensichtlich damit begnügen, auch in > näherer Zukunft keine Schnellschüsse erwarten zu kö¶nnen, sondern > einer durchaus gemächlichen Entwicklung zuzuschauen. Wer warten > kann, wird sicher im nächsten Jahr einige -vermutlich > hochinteressante- Neuigkeiten in der Praxis erleben, wer nicht > warten kann oder mag………….. > > Viele Gruesse > Guenter Vielleicht ist es in diesem auch mal gar nicht so schlecht wenn dort nicht andauern was neues auf den Markt geschmiessen wird. Jetzt nicht nur auf die E-400 bezogen. Wenn man inzwischen sieht, wieviele Modelle die jeweiligen Hersteller auf dem Markt haben um dann trotzdem 2 Wochen später von einem Mitbewerber wieder mit einem Megapixel überholt zu werden. Ich finde es auch persö¶nlich Schade das hier dermassen über so was diskutiert wird. Jeder hat so seine persö¶nlichen Vorlieben und Wünsche an dem Modell seiner Wahl. Ich verstehe natürlich das Leute die schon lange die E-1 mit allen mö¶glichen Zubehö¶r haben auf einen Nachfolger von Olympus warten und nicht einfach den Hersteller wechseln wollen, und wahrlich wahr…4 Jahre ist ne lange Zeit, aber ist es besser wenn ein Hesteller alle 1-2 Jahre die Kundeschaft zur Kasse bietet und sich so für jedes kleine Feature die Taschen wieder vollmachen lässt? Gruss, Dirk PS: Nur meine persö¶nliche Meinung…ich werde mich dazu auch nicht mehr äussern….*duck* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 15:32:07 Wolfgang H. bjö¶rn schrieb: > was kommt dann in übersee raus ? Eine Panasonic-400? (Spekulation meinerseits) — Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 15:54:35 Frank Hintermaier Hallo Dirk! 🙂 Dirk“
