Datum: 02.09.2006 Uhrzeit: 19:44:04 Torsten In der Schweiz wird das 50-200mm demnächst extrem günstig angeboten. Kommt da zur Messe evtl. ein Nachfolger mit antiwackel???? Siehe hier: http://www.toppreise.ch/index.php?a=47360&o=pa — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2006 Uhrzeit: 20:06:50 Gerd H. Gross Torsten schrieb: > In der Schweiz wird das 50-200mm demnächst extrem günstig > angeboten. Kommt da zur Messe evtl. ein Nachfolger mit > antiwackel???? > Siehe hier: http://www.toppreise.ch/index.php?a=47360&o=pa Das ist die _Teilbare_ Version.;-) der Preis ist für das halbe Objektiv ????. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2006 Uhrzeit: 20:26:51 Peter Eckel Hallo Gerd, > Das ist die _Teilbare_ Version.;-) die Sonderanfertigung für Georg? 🙂 Selbst wenn Olympus (was ich nicht hoffe, weil ich die Lö¶sung für eine Krücke halte) auf IS im Objektiv umstiege, rechnete ich nicht mit einem solchen Preisverfall für ein Objektiv wie das 50-200. Und wenn doch, kenne ich jemanden, der sich garantieret sofort eines (ohne IS) kauft – Julia liebäugelt schon die ganze Zeit mit meinem (das ich aber nicht hergebe) 🙂 Kennt jemand aus der Schweiz einen der Läden, die das Objektiv angeblich für ca. 650 Franken hergeben? Sind die seriö¶s? Odrr kann es sein, daß es sich nur um die sattsam bekannten Lockangebote handelt, die dann auf wundersame Weise nicht lieferbar sind? Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2006 Uhrzeit: 20:38:36 Markus Probst Hallo, ich glaube (und hoffe), daß es keine IS-Version des 50-200 geben wird. Und selbst wenn: diese wäre sicherlich teurer als das bisherige 50-200, einen Grund für einen solchen Dumping-Preis wäre folglich nicht notwendig. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2006 Uhrzeit: 21:03:31 Gerd H. Gross Peter Eckel schrieb: > Hallo Gerd, > >> Das ist die _Teilbare_ Version.;-) > > die Sonderanfertigung für Georg? 🙂 > > Selbst wenn Olympus (was ich nicht hoffe, weil ich die Lö¶sung für > eine Krücke halte) auf IS im Objektiv umstiege, rechnete ich nicht > mit einem solchen Preisverfall für ein Objektiv wie das 50-200. Und > wenn doch, kenne ich jemanden, der sich garantieret sofort eines > (ohne IS) kauft – Julia liebäugelt schon die ganze Zeit mit meinem > (das ich aber nicht hergebe) 🙂 Hallo Peter (flüster…hallo julia) Gib es Julia bevor dich das Georg Syndrom ereilt, du wirst sehen danach wird es _Dir_ garantiert nicht auseinanderfallen, Das ist doch eine echte Garantie. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2006 Uhrzeit: 21:36:08 Thomas Ecke Moin Markus, Markus Probst schrieb: > ich glaube (und hoffe), daß es keine IS-Version des 50-200 geben > wird. warum das denn, bzw. was spricht dagegen? > Und selbst wenn: diese wäre sicherlich teurer als das > bisherige 50-200 Das mit Sicherheit! > einen Grund für einen solchen Dumping-Preis wäre > folglich nicht notwendig. Nun wo ich schon eins habe, bin ich latürnich gegen jegliche Preisnachlässe und Dumpingpreise gehö¶ren verboten 😉 cu Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2006 Uhrzeit: 21:52:40 Markus Probst Thomas Ecke schrieb: > Moin Markus, > > Markus Probst schrieb: > >> ich glaube (und hoffe), daß es keine IS-Version des 50-200 geben >> wird. > > warum das denn, bzw. was spricht dagegen? Was spricht denn dafür? Mal abgesehen davon, daß ein Anti-Wackel nur in bestimmten Situationen Vorteile bringt: falls Olympus stabilisierte Objektive entwickelt, dürfte ein Anti-Wackel im Gehäuse mit Sicherheit nicht kommen. Letztere Variante ist meines Erachtens nach jedoch qualitativ besser. Wenn man ihn ausschaltet, verhält sich das Gehäuse nämlich genauso wie ein Gehäuse ohne Anti-Wackel. Ist der Stabilisator jedoch im Objektiv, sind die zusätzlichen Linsen eben im System, selbst wenn der Stabi ausgeschaltet ist. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2006 Uhrzeit: 22:17:23 christof hab alle angebote angeschaut…wenn ich keinen flaschenboden als brille vor meinen augen habe(was mir mein optiker bestätigt), dann sehe ich dort bei allen angeboten nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2006 Uhrzeit: 22:56:22 Torsten christof schrieb: > hab alle angebote angeschaut…wenn ich keinen flaschenboden als > brille vor meinen augen habe(was mir mein optiker bestätigt), > dann sehe ich dort bei allen angeboten nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2006 Uhrzeit: 23:08:11 Uwe H. Müller Torsten schrieb: > christof schrieb: > >> hab alle angebote angeschaut…wenn ich keinen flaschenboden als >> brille vor meinen augen habe(was mir mein optiker bestätigt), >> dann sehe ich dort bei allen angeboten nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2006 Uhrzeit: 24:07:23 Rombert Knabben Das ist doch ein ganz normaler Preis! Schweizer Franken nicht gleich Euro!!!! Gruß Rombert — posted via https://oly-e.de www.bildderwoche.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2006 Uhrzeit: 24:16:29 Uwe H. Müller Rombert Knabben schrieb: > Das ist doch ein ganz normaler Preis! > Schweizer Franken nicht gleich Euro!!!! > > Gruß Rombert > Hallo Rombert Was bitte ist da ein Normaler Preis?? 636 Schweizer Franken (CHF) = 403.011 Euro (EUR) ???? Wenn ich in good old Germany ein 50 – 200 für gut 400 Euro bekommen würde, hätte ich zwei! Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2006 Uhrzeit: 24:17:10 Peter Eckel Hallo Rombert, > Das ist doch ein ganz normaler Preis! > Schweizer Franken nicht gleich Euro!!!! schon richtig … aber der Franken steht mitnichten > 1 Euro … Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 9:07:18 Axel auch in Deutschland scheint sich was zu tuen: http://www.electronicscout24.de/catalog/article.do?id=245060407111226738&sid=RUVFNUQ4NjdGNTNENjVBQTJEQzkxMDEwOENERUFEODYwMTE1NzI3MDQ1Mzg4NDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMA Grüße aus Kö¶ln Axel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 9:40:54 Alexander Boehm Axel schrieb: > auch in Deutschland scheint sich was zu tuen: > http://www.electronicscout24.de/catalog/article.do?id=245060407111226738&sid=RUVFNUQ4NjdGNTNENjVBQTJEQzkxMDEwOENERUFEODYwMTE1NzI3MDQ1Mzg4NDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMA Hallo Axel, stimmt leider nicht. Schau mal hier: http://inkpool.de/artikel/kamerazubehoer_287/olympus-ez-_69560038/ Das ist der korrekte Produkt-Link zum o.g. Angbebot. Zum o.g. Preis gehö¶rt das folgende Objektiv: http://inkpool.de/artikel/kamerazubehoer_287/olympus-em-p_69560041/ Schlicht und ergreifend vertauschte Daten in der Suchmaschine. Gruß, Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 9:48:25 Torsten Na, etwas Schwierigkeiten bei der Umrechnung! Das sind rund EUR 405,00 in der Schweiz! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 9:57:12 Torsten >> >> Dann hast Du evtl. überlesen, das Sie lieferbar ab 26.09. >> schreiben. Das würde also nach der Messe sein. Da kommt man halt >> ins Grübeln, bei den angebotenen Preisen. Das sind immerhin 5 >> Händler, die so günstig anbieten! Das dürfte ja seinen Grund >> haben!!!! >> > > Hallo Torsten > > Das wäre so in etwa 3 Wochen! Ewentuell ein Zusammenhang mit der > Ankündigung deines 3 Wö¶chigen Urlaubs in der Fundgrube?? Wäre > allerdings ein (zugegeben) seltsamer Zufall. Nur so ein Gedanke. Deine Gedanken scheinen doch manchmal woanders zu sein! Hier einen Zusammenhang zu sehen, ist ja nun vö¶lliger quatsch! Da würde jedes 50-200mm kaum noch einen großen Wert haben, und man müßte es schnellstens verkaufen, sollten die Schweizer Preise (ca. e 405,00) sich bestätigen! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 10:58:51 Jö¶rg Goldmann wieder mal unnütze Infos verteilt, schade um die verschwendete Zeit — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 11:18:21 Torsten Jö¶rg Goldmann schrieb: > wieder mal unnütze Infos verteilt, schade um die verschwendete > Zeit > Stimmt, wenn man Artikel nicht richtig durch liest oder nicht versteht! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 11:57:23 Sö¶ren Ahrens Wenn das so günstig wird bin ich der erste der zuschlägt! 😉 Wieviel sind denn CHF in EUR? Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 12:19:07 Torsten Rund EUR 410,00Sö¶ren Ahrens schrieb: > Wenn das so günstig wird bin ich der erste der zuschlägt! 😉 > Wieviel sind denn CHF in EUR? > > Sö¶ren > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 13:46:24 Hermann Brunner Peter Eckel schrieb: > Hallo Rombert, > >> Das ist doch ein ganz normaler Preis! >> Schweizer Franken nicht gleich Euro!!!! > > schon richtig … aber der Franken steht mitnichten > 1 Euro … Der Franken liegt bei ca. 0,66 EUR – oder anders rum: 1,50 Fränkli sind 1 EURoli 😉 …. also sind nach Adam Riese 600 Fränkli ca. 400 EUR. LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 13:58:53 Gerd H. Gross Rombert Knabben schrieb: > Das ist doch ein ganz normaler Preis! > Schweizer Franken nicht gleich Euro!!!! Um das dumm sterben zu verhindern schau hier.;-) http://www.oanda.com/convert/classic Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 14:08:50 Yvonne Hallo Torsten > Da würde jedes 50-200mm kaum noch einen großen Wert haben, und man > müßte es schnellstens verkaufen, sollten die Schweizer Preise > (ca. e 405,00) sich bestätigen! hast Du einen Fotohandel oder fotografierst Du? Ich werde mich hüten, mein 50-200 zu verkaufen, was auch immer der gängige Preis in was-auch-immer-für-einer Währung dafür ist – mit dem Geld, das ich dafür bekomme, kann ich keine Fotos machen. Ich schätze mal, da gehö¶re ich vermutlich eher zur Mehrheit der oly-e.de-Forenten. Frohe Fotopirsch Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 14:50:45 Peter Eckel Hallo Yvonne, > hast Du einen Fotohandel oder fotografierst Du? wenn man das mal so genau wüßte … 🙂 Liebe Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 14:56:17 Torsten Yvonne, hättest Du etwas weiter vorher gelesen, worum meine Antwort geht, hättest Du nicht so falsch reagiert. Erst ein wenig lesen, und dann antworten! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 15:24:45 Jö¶rg Fi-Ja Am Sun, 03 Sep 2006 14:08:50 +0200 schrieb Yvonne: Ach liebe Yvonne, > … – mit dem Geld, das ich dafür bekomme, kann ich keine Fotos machen. wie recht du mal wieder hast! > Ich schätze mal, da gehö¶re ich vermutlich eher zur Mehrheit der > oly-e.de-Forenten. Leider muss ich Dir da widersprechen: Ich persö¶nlich habe immer mehr den Eindruck, dass es hier (allzuoft) nicht mehr primär ums Fotografieren und Probleme/Fragen/Erfahrungen mit unseren E-Oly´s geht sondern um Geld, Spekulationen, gegenseitige Anmache usw. geht. Schade eigentlich 🙁 > Frohe Fotopirsch *genau darum geht es mir und einigen (Wenigen?Vielen?)* Liebe Grüße und viel Spass und viel Sonne schon mal auf der Wilden Spitze Jö¶rg — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 15:32:01 Torsten Hier begreifen einige nichts! Sätze zu verdrehen, oder aus dem Zusammenhang zu reißen, und sich daraus was zu konstruieren, muß viel Freude bereiten. Weiter so, mich stö¶rt es nicht. Ist nur belustigend! Aber jeder so gut, wie er kann! Peter Eckel schrieb: >> Yvonne, hättest Du etwas weiter vorher gelesen, worum meine >> Antwort geht, hättest Du nicht so falsch reagiert. Erst ein >> wenig lesen, und dann antworten! > > Yvonnes Einwand war absolut korrekt. Wenn man seine > Ausrüstungsgegenstände benutzt und nicht damit handelt, ist der > Ratschlag, sein 50-200 schnell zu verkaufen, widersinnig. > > Und der erst ein wenig lesen …“-Satz kommt auffallend häufig aus —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 15:41:43 Rolf-Christian Müller Torsten schrieb: > Hier begreifen einige nichts! Deine Pauschalanschuldigungen sind nicht angebracht! Über richtig und falsch hast DU nicht zu urteilen. Rolf > Sätze zu verdrehen, oder aus dem > Zusammenhang zu reißen, und sich daraus was zu konstruieren, muß > viel Freude bereiten. Weiter so, mich stö¶rt es nicht. Ist nur > belustigend! Aber jeder so gut, wie er kann! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 15:52:54 Uwe H. Müller Rolf-Christian Müller schrieb: > Torsten schrieb: > >> Hier begreifen einige nichts! > > Deine Pauschalanschuldigungen sind nicht angebracht! Über richtig > und falsch hast DU nicht zu urteilen. > > Rolf Ja Rolf, du weißt doch bestimmt, wie das bei angeschossenen Tieren ist. Die reagieren dann doch auch ziemlich unkontrolliert. Nur, die kö¶nnen nix dafür.;-( Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 16:40:13 Rolf-Christian Müller Uwe H. Müller schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Torsten schrieb: >> >>> Hier begreifen einige nichts! >> >> Deine Pauschalanschuldigungen sind nicht angebracht! Über richtig >> und falsch hast DU nicht zu urteilen. >> >> Rolf > > Ja Rolf, > du weißt doch bestimmt, wie das bei angeschossenen Tieren ist. > Die reagieren dann doch auch ziemlich unkontrolliert. Nur, die > kö¶nnen nix dafür.;-( Hallo Uwe, wer hat denn hier wen angeschossen? Das ist hier doch gar nicht üblich! Oder *war* es bisher nicht üblich? Bitte nimms nicht persö¶bnlich, aber das war ein Sch….vergleich. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 16:48:43 Uwe H. Müller Rolf-Christian Müller schrieb: > Hallo Uwe, > > wer hat denn hier wen angeschossen? Das ist hier doch gar nicht > üblich! Oder *war* es bisher nicht üblich? Bitte nimms nicht > persö¶bnlich, aber das war ein Sch….vergleich. > > Rolf > Hallo Rolf, Ja mag sein das du Recht hast und der Vergleich ein wenig hinkt, aber im Moment kommt mir das hier bald so vor. Aber jetzt miss es gut sein, sonnst gehö¶rt das hier auch bald in die von Christian Joosten in Gedanken kreirte Rubrik Unnö¶tige Posts. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 17:00:18 Rolf-Christian Müller Uwe H. Müller schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Hallo Uwe, >> >> wer hat denn hier wen angeschossen? Das ist hier doch gar nicht >> üblich! Oder *war* es bisher nicht üblich? Bitte nimms nicht >> persö¶bnlich, aber das war ein Sch….vergleich. >> >> Rolf >> > > Hallo Rolf, > > Ja mag sein das du Recht hast und der Vergleich ein wenig hinkt, > aber im Moment kommt mir das hier bald so vor. Aber jetzt miss > es gut sein, Ja, lassen wir es! sonnst gehö¶rt das hier auch bald in die von > Christian Joosten in Gedanken kreirte Rubrik Unnö¶tige Posts. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 17:50:00 Georg Dahlhoff Torsten schrieb: > In der Schweiz wird das 50-200mm demnächst extrem günstig > angeboten. Kommt da zur Messe evtl. ein Nachfolger mit > antiwackel???? > Siehe hier: http://www.toppreise.ch/index.php?a=47360&o=pa Hallo Torsten, den Preis halte ich für einen Irrtum, der kann so nicht stimmen. Außerdem, sollte noch eine 50-200 mit Bildstabilisator kommen, verlö¶re das bisherige Objektiv doch nicht gleich seine Daseinsberechtigung, denn der Stabilisator ist zwar ein interessantes Hilfsmittel, führt aber nicht zu besserer Abbildungsleistung. Ein Objektiv mit Stabi würde wahrscheinlich dann weniger lichtstark sein; oder um einiges grö¶ßer und schwerer. Der Gedanke lö¶st bei mir keine Euphorie aus… 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 18:00:05 Georg Dahlhoff Gerd H. Gross schrieb: > Gib es Julia bevor dich das Georg Syndrom ereilt… Hallo Gerd, Ich bin ja zutiefst gerührt, dass Du eine bisher unbekannte Fotografenkrankheit nach mir benennst… 😉 Herzliche Grüße, Georg (dessen 50-200er sich bester Gesundheit erfreut) — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 18:23:47 Gerd H. Gross Georg Dahlhoff schrieb: > Gerd H. Gross schrieb: > >> Gib es Julia bevor dich das Georg Syndrom ereilt… > > Hallo Gerd, > > Ich bin ja zutiefst gerührt, dass Du eine bisher unbekannte > Fotografenkrankheit nach mir benennst… 😉 > > Herzliche Grüße, > Georg (dessen 50-200er sich bester Gesundheit erfreut) Hallo Georg, Es wird ja auch richtig gepflegt und arbeiten darf es auch, Arbeit hält ja jung, wenn ich so das ein oder andere Bild von dir sehe, sehe ich, Urlaub in einer schö¶nen Gegend macht es auch was will Mann/Frau/Objektiv mehr.;-) Ein Herzliches _BINGO_ von gerd (manchmal mit Sigma, aber immer mit Oly unterwegs) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 20:41:41 Yvonne Torsten, Du bist aggressiv – Du fällst hier unangenehm auf. Weniger Ausrufezeichen und etwas mehr Hö¶flichkeit stünde Dir gut an. Kann es sein, dass Du die scheinbare Anonymität dieser Plattform hier missbrauchst, oder bist Du im persö¶nlichen Umgang auch so? Manchmal schreiben die Leute hier z. B. Anreden (was ich dieses Mal bewusst nicht getan habe), ab und zu korrekte Sätze und hö¶fliche bis herzliche Schlussformeln. Ich finde zudem Deinen Ton daneben, aber das ist nur meine subjektive, voreingenommene Ansicht. Du scheinst das 50-200 nur nach seinen Preis zu bewerten, deswegen meine Frage. Sie hat mit Deiner Aussage zu tun, die ich vor meiner Antwort zitiert habe und mit nichts anderem. Ich bin wohl keine Deutsche, bin aber weder blö¶d noch sonstwie in meiner Wahrnehmungsfähigkeit eingeschränkt. Also sei bitte etwas objektiver und anständiger. Wir tun dies hier zum Spass und als Freizeitunterhaltung, nicht als psychologische Kriegsführung. Mir ist überhaupt nicht klar, was Du mit Deinen Beiträgen hier erreichen willst. Ist das hier Deine Art, Deinen Frust abzubauen, nach dem Motto viel Feind viel Ehr‘ „? —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 21:42:05 Hans-Dieter Müller Torsten schrieb: > In der Schweiz wird das 50-200mm demnächst extrem günstig > angeboten. Kommt da zur Messe evtl. ein Nachfolger mit > antiwackel???? > Siehe hier: http://www.toppreise.ch/index.php?a=47360&o=pa > Hi, Was bist Du denn für einer? Am 25. 08. bietest Du unter anderem Dein 50/200er für 880 Euro in der Fundgrube an, jetzt stellst Du ein vermeintlich günstiges Angebot für selbiges Objektiv in der Schweiz fest. Dann sollte vor noch nicht allzu langer Zeit eine 350D gekauft werden, kurze Zeit später eine FF und dann angeblich zu einer D200 entschieden. Ich weiß nicht wirklich was Du verfolgst! Aber vielleicht trifft auf Dich ja der Spruch von Einstein zu: Phantasie ist wichtiger als Wissen“…… —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 21:42:45 Yvonne Hallo Jö¶rg Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > Am Sun, 03 Sep 2006 14:08:50 +0200 schrieb Yvonne: > > Ach liebe Yvonne, > >> … – mit dem Geld, das ich dafür bekomme, kann ich keine Fotos machen. > > wie recht du mal wieder hast! Danke – ich freue mich, dass ich mit dieser Ansicht nicht allein dastehe. > >> Ich schätze mal, da gehö¶re ich vermutlich eher zur Mehrheit der >> oly-e.de-Forenten. > > Leider muss ich Dir da widersprechen: Ich persö¶nlich habe immer > mehr den Eindruck, dass es hier (allzuoft) nicht mehr primär ums > Fotografieren und Probleme/Fragen/Erfahrungen mit unseren E-Oly´s > geht sondern um Geld, Spekulationen, gegenseitige Anmache usw. > geht. Schade eigentlich 🙁 Was die Wahl der Themen angeht, mag das wohl sein. – Trotzdem: Die meisten hier sind anständig und oft humorvoll (aus letzterem Grund bin ich gerne hier) – und manchmal geht’s ums mehr oder weniger hitzige Diskutieren, halt wie am Stammtisch. Ich sehe das nicht so eng, im Moment ist’s ja eher ruhig hier. Dass es mal einen Ausreisser gibt, liegt in der Natur der Sache, die fallen halt mehr auf als die vielen, die in normalem ‚Tonfall‘ schreiben. Ich fände es mal interessant, so einem Menschen mal persö¶nlich gegenüber zu stehen; vielleicht würde ich die als angriffige Haltung aus der Anonymität heraus etwas mehr verstehen oder aber einsehen, dass ich was in die Zeilen hineinlese, das gar nicht da ist (?). Mö¶glicherweise drücken die Leute einfach den Senden-Knopf, ohne nochmals über das in der Hitze der ersten Gedanken Geschriebene zu lesen und sich zu überlegen, wie’s auch noch rüberkommen kö¶nnte (das würde die Tippfehler, fehlenden Wö¶rter und Satzzeichen erklären). Es ist einfacher, schnell viele Fragezeichen und Ausrufezeichen zu setzen, als sich differenziert auszudrücken, damit die Leser wissen, was betont werden soll. Auch so entstehen Missverständnisse…. Und ich habe überhaupt keine Zweifel: Die Trollerei geht erst richtig los, wenn wieder Neuigkeiten auf dem Tisch liegen… ;-). > >> Frohe Fotopirsch > > *genau darum geht es mir und einigen (Wenigen?Vielen?)* > Liebe Grüße und viel Spass und viel Sonne schon mal auf der Wilden > Spitze Jö¶rg Danke! Die Wetterprognose sieht hoffnungsvoll aus, ausserdem wird der Mond uns eventuell auch ein Stell-Dich-Ein geben. Ich freue mich drauf, ihm zusammen mit den Oly-Wö¶lfen nachzuheulen *schelmischgrins*. So ein Treffen macht Freude, und ausserdem viel Vorfreude :-))). /winkmitdemzaunpfahlmodusan/ Die deutsche Fraktion reist schon früher an, wir werden also Zeit haben, noch eine oder zwei am OUTCH verpasste Aktivitäten nachzuholen (oder auch anderes). /windmitdemzaunpfahlmodusaus/. Herzliche Grüsse Yvonne —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 22:16:49 Hans-Dieter Müller Yvonne schrieb: > Hallo Jö¶rg > > Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > >> Am Sun, 03 Sep 2006 14:08:50 +0200 schrieb Yvonne: >> >> Ach liebe Yvonne, >> >>> … – mit dem Geld, das ich dafür bekomme, kann ich keine Fotos machen. >> >> wie recht du mal wieder hast! > > Danke – ich freue mich, dass ich mit dieser Ansicht nicht allein > dastehe. > >> >>> Ich schätze mal, da gehö¶re ich vermutlich eher zur Mehrheit der >>> oly-e.de-Forenten. >> >> Leider muss ich Dir da widersprechen: Ich persö¶nlich habe immer >> mehr den Eindruck, dass es hier (allzuoft) nicht mehr primär ums >> Fotografieren und Probleme/Fragen/Erfahrungen mit unseren E-Oly´s >> geht sondern um Geld, Spekulationen, gegenseitige Anmache usw. >> geht. Schade eigentlich 🙁 > > Was die Wahl der Themen angeht, mag das wohl sein. – Trotzdem: Die > meisten hier sind anständig und oft humorvoll (aus letzterem Grund > bin ich gerne hier) – und manchmal geht’s ums mehr oder weniger > hitzige Diskutieren, halt wie am Stammtisch. Ich sehe das nicht so > eng, im Moment ist’s ja eher ruhig hier. Dass es mal einen > Ausreisser gibt, liegt in der Natur der Sache, die fallen halt mehr > auf als die vielen, die in normalem ‚Tonfall‘ schreiben. > > Ich fände es mal interessant, so einem Menschen mal persö¶nlich > gegenüber zu stehen; vielleicht würde ich die als angriffige > Haltung aus der Anonymität heraus etwas mehr verstehen oder aber > einsehen, dass ich was in die Zeilen hineinlese, das gar nicht da > ist (?). Mö¶glicherweise drücken die Leute einfach den Senden-Knopf, > ohne nochmals über das in der Hitze der ersten Gedanken > Geschriebene zu lesen und sich zu überlegen, wie’s auch noch > rüberkommen kö¶nnte (das würde die Tippfehler, fehlenden Wö¶rter und > Satzzeichen erklären). Es ist einfacher, schnell viele Fragezeichen > und Ausrufezeichen zu setzen, als sich differenziert auszudrücken, > damit die Leser wissen, was betont werden soll. Auch so entstehen > Missverständnisse…. Volle Zustimmung Yvonne! Das mit dem senden Knopf, ja da sind manche (evtl. ich manchmal auch) zu schnell. Aber da gibt es noch diesen Spruch: Irren ist menschlich. Aber wenn man richtig Mist bauen will —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2006 Uhrzeit: 22:43:01 Jö¶rg Fi-Ja Am Sun, 03 Sep 2006 21:42:45 +0200 schrieb Yvonne: Liebe Yvonne, > Was die Wahl der Themen angeht, mag das wohl sein. – Trotzdem: Die > meisten hier sind anständig und oft humorvoll (aus letzterem Grund > bin ich gerne hier) ich stimme dir prinzipiell zu. Nur zur Zeit ist es halt einfach so, dass es anscheinend eine schweigende (mitlesende) Mehrheit gibt. Ich hoffe, dass sich das dann ändert, wenn die neuen E´s ausgeliefert sind und dann die Anfragen kommen wie Hilfe der —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2006 Uhrzeit: 15:54:03 Stefan Diefenbacher Die Preise stimmen defintiv. Nach Telefonischer Anfrage bei den Anbietern; Antwort: Aktuelle Lieferantenpreise! IMHO, der Wahnsinn! Was hat Olympus wohl geplant??? Holt es euch solange es noch was Wert ist… ;…) Stefan Torsten“
