E-1 oder E-500 mit 14-54

Datum: 30.08.2006 Uhrzeit: 23:19:47 Harald Schmidt Hallo ich mö¶chte von KoMi auf Olympus wechseln. Das System soll länger halten. Da ich schon hier längere Zeit mitlese, bin ich trotzdem unschlüssig, welcher Body es sein sollte, für das Objektiv habe ich mich schon entschieden. Zuiko 14-54 ! Ich glaube jetzt verkaufen einige noch …. wer weiss was nach der Messe ist. Mir geht es nicht um das Pixel-Gehabe, ich mö¶chte ein gutes Prei-Leistungsverhältnis. Ob die Bilder in der Galerie den Alltag eines Hobby-Fotografen wiederspiegeln …. Ich mö¶chte auch nicht mehr soviel Bildkorrektur am PC machen, schärfen , Tonwertkorrektur ..usw. Gibt es einige unter euch die beide Kameras haben, und die Bilder auch schon verglichen haben ? Bei einigen Bildern in diversen Foren, habe ich den Eindruck dass die Bilder der E-500 detailierter, dynamischer, klarer sind. Liegt das an der Altersschwäche der E-1(ohne Zweifel mechanisch der bessere Body). Selbst bei dem einfachen Kit-Objektiv, schon gute Qualität der E-500. Über ein paar Meinungen, die meine Entscheidung weiter bringen, würde ich mich freuen. Motive sind Landschaften, Naturparks, Tiere, Gebäude und sonstige Schnappschüsse. Grüsse Harald — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2006 Uhrzeit: 23:57:46 Ulrich Baumhö¶gger Vor 2 Monaten stand ich vor der gleichen Frage wie Du. Nachdem ich beide Gehäuse in der Hand gehabt habe war für mich die Entscheidung so was von klar!!! Seitdem bin ich glücklicher E1-Besitzer. Vielleicht hast Du schon das eine oder andere Foto von mir in der Galeria entdeckt. Ich glaube übrigens nicht, daß Fotos aus der E-500 schärfer, besser etc. sind. Das sind m.E. eher individuelle Schwankungen. Herzlicher Grüße und gute Entscheidung Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 7:12:56 Klaus Ritzel Hallo, kann mich der Meinung von Ulrich nur anschließen. 5 MP reichen für die meisten Anwendungsgebiete vö¶llig aus. Bei der E-1 stimmt m.E. alles, Bildqualität, Verarbeitung und Bedienung. Hatte schon diverse andere DSLR´s (unter anderem 350D,10D, Komi5D, oder auch Sony R1 usw.), die E-1 ist bisher das Beste was ich hatte. Hab den Kauf (vor ca. 2 Monaten) nicht bereut. Für den aktuellen Preis der E-1 wirst du in dieser Verarbeitungsqualität, auf lange Sicht wohl nichts mehr bekommen. Viel Spaß mit Deiner neuen Kamera, egal welche es dann werden wird. Gruß Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 7:48:41 Olaf Kaatz Hallo Harald, also ganz kurz und knapp, kauf Dir die E-1, solange sie noch neu verkauft wird. Die Lager bei den Händlern werden langsam aber sicher immer leerer. Ansonsten Gebraucht kaufen, man bekommt jederzeit noch Eine. Oder noch etwas warten, bis die neuen Modelle vorgestellt werden, dann gibt es bestimmt einige Leute die Ihre E-1 verkaufen. Mein Weg war die E-500 dann die E-330 und die E-1. Und im Einsatz ist nur noch die E-1, weil ich die anderen E-Modelle verkauft habe. Mir persö¶nlich gefallen die E-1 Bilder immer noch besser, als die der E-500. Die E-1 macht immer noch super Bilder und ich erfreue mich immer wieder an dem Anfassgefühl, wenn ich die E-1 in die Hand nehme. Die E-1 ist zwar schon eine alte Dame, aber mit Ihr kann man immer noch einen flotten Tango tanzen. Viele Grüsse Olaf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 8:13:33 Andre Levin Also derzeit habe ich die E-1 und die E-330. Hatte aber vorübergehend auch schon mal die E-500. Ich würde, wenn die Entscheidung zwischen E-1 und E-500 steht, zur E-1 tendieren. Pro E-1: – (fast) alles über Knö¶pfe bedienbar – genauere Farbabstimmung, insbes. Weißabgleich – wetterfest Kontra E-1: – etwas mehr Rauschen als die E-500 – keine Drittelstufen bei ISO einstellbar – schwerer/ grö¶ßer – schwerer beherrschbare Belichtungsmessung Gruß Andre —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 9:23:07 Thomas Buntru Hallo Harald, ich kann mich den Anderen nur anschließen. Ich habe beide Modelle, seit acht Monaten die E-500 und seit nunmehr zwei Monaten zusätzlich die E-1. Die E-500, deren Kauf ich zu keinem Zeitpunkt bereut habe, wird von mir eher stiefmütterlich behandelt (bö¶se, bö¶se) und heute eher von meiner Frau genutzt (noch bö¶ser). Die allermeisten Fotos mache ich mit der E-1. Als einzige Einschränkung stellte sich für mich am Anfang die niedrigere Auflö¶sung dar. Bei der E-500 kann ich den Bildausschnitt etwas besser auch noch nach dem Fotografieren bestimmen (Crop) und das war bei vielen Fotos auch ganz gut so. Da gibt die E-1 nicht mehr soviel her. Dank des besseren Suchers der E-1 bekomme ich mit der alten Dame aber meistens schon beim Fotografieren den Bildausschnitt hin, den ich mir auch vorgestellt habe. Ich glaube, meine Bilder sind besser geworden. Dass die Bilder bei der E-500 detailreicher, dynamischer und klarer sind, kann ich so von meinem persö¶nlichen Eindruck her nicht bestätigen (man mö¶ge mich korrigieren). Sie sind anders, doch gefallen mir – und nicht nur mir – in den allermeisten Fällen die Bilder der E-1 besser. Auch wenn Du wenig mit der EBV rumspielen willst, spricht einiges für die E-1, die z.B. viel seltener beim Weißabgleich daneben liegt als die E-500 (zumindest geht mir das so), bei der spätere Eingriffe meiner Erfahrung nach häufiger notwendig sind. Also viel Spaß mit der Kamera für die Du dich entscheidest, denn falsch machen kannst Du dabei nichts. Gruß Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 10:06:04 Hermann Brunner Harald Schmidt schrieb: > Motive sind Landschaften, Naturparks, Tiere, Gebäude und sonstige > Schnappschüsse. Hallo, ich würde Dir auch zur E1 raten. Ich hatte beim letzten Usertreffen mal die Gelegenheit eine E500 im Vergleich zu meiner E1 zu testen. War im ersten Moment eigentlich ganz angetan, aber bei genauerer Durchsicht der Bilder ist mir der teilweise *deutlich* danebenliegende Weißabgleich übel aufgefallen. Das kenne ich von der E1 überhaupt nicht. Ein günstigeres Preis-/Leistungsverhältnis als derzeit mit der E1 ist wohl kaum woanders zu bekommen. Just My2Cents, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 10:40:04 Guenter H. Hallo Harald, ich mö¶chte mich der grundsätzlich hier geäusserten Meinung pro E-1 anschliessen. Sie ist auch heute noch ein excellentes Arbeitsgerät mit sehr hoher Qualität, das in der aktuellen Preisklasse mechanisch und handlingmässig von keiner anderen Kamera erreicht wird. Wenn Dir die 5 MPix reichen (bei Landschaftsaufnahmen bringen erst Auflö¶sungen von 12 oder mehr MioPix einen wirklich signifikanten Leistungssprung), dann ist die Kombi aus E-1 und 14-54 ideal unter allen Bedingungen. Gerade die E-1 ist heute zu einem Preis zu erhalten, der einen Kauf eigentlich sehr leicht machen sollte. Hochwertige Qualität, die sich auch später -bei Neuerscheinung anderer Oly-Kameras- ohne nennenswerten Verlust wieder verkaufen lässt. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 10:42:53 Manfred Paul Am Thu, 31 Aug 2006 08:13:33 +0200 schrieb Andre Levin: Hallo Andre, > Kontra E-1: […] > – schwerer/ grö¶ßer Das sehe ich eher aks Vorteil (für mich) > – schwerer beherrschbare Belichtungsmessung Da ich die E-500 nicht besitze – kannst Du das bitte etwas erläutern. Danke 🙂 — Viele Grüsse Manfred http://www.manfred-paul.de/Foto.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 11:45:01 Wolfgang Paster Hallo Harald, Habe nun seit 2 Wochen paralell zur E-1 auch eine E-500. Langsam wirds Zeit dass ich eine von beiden verscherble (habe die E-500 wegem dem FL-50 im Set auf ebay ersteigert). Leider ist die Sache nicht so einfach. Als langjähriger E-1 Nutzer war ich vorerst richtig erschreckt vom Look&Feel der E-500: Eine richtige Plastikkiste, alles wirkt billiger. Es ist natürlich unfair die Gehäuse von E-1 und E-500 zu vergleichen. Bei der E-1 hast du kompromisslose Qualität, kaum eine andere digital-SLR kann ihr diesbezüglich das Wasser reichen. Verglichen mit der Canon 350D ist die E-500 wirklich gut verarbeitet. Es stimmt natürllich, dass bei der E-1 alle wesentlichen Funktionen direkt über Gehäuseknö¶pfe zugänglich sind, bei der E-500 muß man da ö¶fter in die Menüs (extrem stö¶rend ist hier ein fehlender Bracketing Knopf auf der E-500). Bei Handling & Verabeitung spielt die E-1 also in einer ganz anderen Liga. Die E-500 kann mit einem niedrigerem Gewicht & kompakteren Abmessung punkten (für mich wichtig, da ich viel im Hochgebirge unterwegs bin…ob das Plastikgehäuse der E-500 hier mitspielen wird?!?). Schaut man nun auf die Leistungsdaten, sieht die Sache anders aus: Sofort fällt auf, dass der AF der E-500 schneller ist, vor allem bei wenig Licht. Auch die Treffsicherheit ist besser. Die technologische Entwicklung machte halt in den 3 Jahren zwischen E-1 und E-500 nicht halt…Meiner Meinung nach ist auch die Belichtungsmessung verbessert worden und arbeitet jetzt sicherer. Nicht unwesentlich ist die verbesserte Schreibgeschwindingkeit auf CF/Microdrive. Ich schieße oft RAW & da wirds bei der E-1 schon mal eng, wenn man im Serienbildmodus schießt (die E-1 kommt hier ins Stottern, die E-500 nicht!). Wirklich extrem nett an der E-500 ist das überragende Display: Sehr groß, klar, wunderbare Farben…Das Display der E-1 ist dagegen leider Mäusekino (zusätzlich hat Olympus nie ein stärkers Zoom für den Vorschaumodus der E-1 in ein Firmewareupdate gesteck). Und last but not least, hat die E-500 einfach eine hö¶here Auflö¶sung. Seit ich sie hab, liegt die E-1 nur rum, warum soll ich mich mit weniger Auflö¶sung zufrieden geben? Trotz alledem ist die Entscheidung nicht leicht, das bessere Handling der E-1 ist einfach unschlagbar. Ich persö¶nlich habe mich entschieden & werde die E-1 schnell verkaufen, bevor ich mir es wieder anders überlegen (Die ist nämlich gefährlich & bleibt in der Hand kleben!). Schö¶ne Grüße aus Wien: Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 11:58:24 Peter Eckel Hallo Wolfgang, zu Deinen Ausführungen ist nicht viel zu sagen. Sicherlich ist die E-500 die neuere und in einzelnen Komponenten auch die bessere Kamera, und ebenso hat auch die E-1 ihre Stärken, die sich teilweise beim ersten in-die-Hand-nehmen erschließen, teils auch erst bei längerem Gebrauch. Eines verwundert mich jetzt aber schon: > sicherer. Nicht unwesentlich ist die verbesserte > Schreibgeschwindingkeit auf CF/Microdrive. Ich schieße oft RAW & > da wirds bei der E-1 schon mal eng, wenn man im Serienbildmodus > schießt (die E-1 kommt hier ins Stottern, die E-500 nicht!). Machst Du oft Serien von mehr als 12 Bildern in RAW? Denn bei bis zu 12 Bildern landen alle Aufnahmen bei der E-1 im Puffer, bei der E-500 muß ab dem vierten Bild auf die Karte geschrieben werden – und daß das schneller gehen soll, wundert mich schon sehr. Bei JPEG in HQ, OK, da sind die Daten klein genug für kontinuierliches Schreiben. Aber RAW? > Wirklich extrem nett an der E-500 ist das überragende Display: > Sehr groß, klar, wunderbare Farben…Das Display der E-1 ist > dagegen leider Mäusekino (zusätzlich hat Olympus nie ein > stärkers Zoom für den Vorschaumodus der E-1 in ein > Firmewareupdate gesteck). Absolut. Das ist einer der Gründe, aus denen ich auf eine E-n, n>1 warte. > Und last but not least, hat die E-500 > einfach eine hö¶here Auflö¶sung. Seit ich sie hab, liegt die E-1 > nur rum, warum soll ich mich mit weniger Auflö¶sung zufrieden > geben? Meine Freundin hat sich zu ihrer E-300 eine E-1 gekauft. Seither liegt die E-300 nur herum … auch hier wieder: Geschmackssache. > Trotz alledem ist die Entscheidung nicht leicht, das bessere > Handling der E-1 ist einfach unschlagbar. Ich persö¶nlich habe > mich entschieden & werde die E-1 schnell verkaufen, bevor ich > mir es wieder anders überlegen (Die ist nämlich gefährlich & > bleibt in der Hand kleben!). 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 12:10:17 Thomas Hieronymi Peter Eckel“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 12:15:12 Thomas Hieronymi Nachtrag: Ich habe E-1 und E-330. Verwenden tue ich im Moment“ zu 90% die —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 12:16:45 Peter Eckel Moin Thomas, > Na ja, das ist ja erst 2 Wochen her, aber Du kennst ja den Spielzeug-Effekt … das eine wird nicht mehr aus der Hand gelegt, das andere … na ja. Immerhin will sie sie nicht verkaufen. Alte Anhänglichkeit 🙂 > oder hast Du noch eine andere Freundin ??? Nicht, daß ich wüßte … wozu auch? 🙂 > Harald, Du mußt es selbst ausprobieren, wer die E-1 in der Hand > hatte, hat zu allen anderen Kameras ein gespaltenes Verhältnis und > wenn Wolfgang seine E-1 verkaufen will, dann sollte er sie von > einer anderen Person, die aber auch überhaupt nichts mit Fotografie > zu tun hat, verpacken lassen. Ja nicht mehr anfassen oder gar durch > den Sucher schauen. 🙂 Letzteres ist übrigens ganz besonders wichtig – erstens ist der der E-1 deutlich grö¶ßer als der der E-500, zweitens gibt es für die E-500 keine Gitterscheibe, und das allein ist für mich schon ein K.O.-Kriterium. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 12:27:27 Rolf-Christian Müller Thomas Hieronymi schrieb: > Nachtrag: > Ich habe E-1 und E-330. Verwenden tue ich im Moment“ zu 90% die —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 12:35:29 Thomas Hieronymi Rolf-Christian Müller“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 12:47:20 Rolf-Christian Müller Thomas Hieronymi schrieb: > Rolf-Christian Müller“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 13:27:15 G. Seebauer Dem kann ich mich nur anschließen. Ich habe vor der Anschaffung beide Geräte eine Woche ausprobieren kö¶nnen und mich (vor einem halben Jahr) für die e-500 entschieden. Die Vorzüge der e-1 wurden ja schon oft genug genannt, bei einigen davon weiß ich aber nicht, wofür ich die brauchen sollte: Abdichtung hatte ich seit 30 Jahren bei keiner SLR, keine ist jemals deshalb ausgefallen. Das stabilere Gehäuse: Kunststoffe haben sich eben durchgesetzt, die e-500 ist da in der Preisklasse ja sicher die positive Ausnahme, was das Anfassgefühl angeht. Am Ende sind wenige Kriterien übriggeblieben: – Schö¶n an der e-1 ist der bessere Sucher. – Die Bedienung ist eher Gewö¶hnungssache. – Nicht jedoch das Display: Auf der e-1 ein Briefmarkendisplay, auf dem ich im Freien kaum ein Bild identifizieren, geschweige den beurteilen konnte. Das Display und seine Funktionen bei der e-500 sind dagegen eine Offenbarung. – Die Präzision und Geschwindigkeit der Fokussierung, vor allem bei schlechteren Beleuchtungsbedingungen, fand ich weiterhin als Punkt für die e-500. Solange nicht in einer e-5 die Vorzüge der e-1 und der e-500 zusammenkommen (noch ’n bissl e-330 dazu?), würde ich wieder so entscheiden. Gruß Gerhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 14:45:44 Wolfgang Paster Hallo Peter, Danke für die Kommentare…du hast natürlich Recht, fast alle meine Punkte sind Geschmackssache. Die hö¶here Auflö¶sung, der schnellere AF & das Display nicht… Sicherlich hat die E-1 momentan ein fast unschlagbares Preis-Leistungsverhältnis, ich trenne mich ja auch in Trauer. Grüße aus Wien: Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 14:59:06 Peter Eckel Hallo Wolfgang, > Danke für die Kommentare…du hast natürlich Recht, fast alle > meine Punkte sind Geschmackssache. Die hö¶here Auflö¶sung, der > schnellere AF & das Display nicht… klar, und es ist ja auch gut, daß es Alternativen gibt. Sonst wäre es sicherlich traurig um die Systemlandschaft bestellt. Wenn ich meine E-1 für ein Gerät hö¶herer Auflö¶sung hergebe (oder in die zweite Reihe stelle), dann für eines mit wirklich ordentlich hö¶herer Auflö¶sung. Unter 10-12 Megapixel ist es den Wechsel für mich nicht wert. Dann nehme ich sicherlich auch gerne einen schnelleren AF und ein grö¶ßeres Display als Zusatzfeatures mit – ist ja nicht so, daß das Nachteile wären 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 19:51:15 Markus Probst Hallo Andre, dies und das fehlende RGB-Histogramm sind fast die einzigen Dinge, die mir an der E-1 fehlen. Gruß Markus Andre Levin schrieb: > Kontra E-1: > > – keine Drittelstufen bei ISO einstellbar —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 21:35:04 Andreas R >> …oder gar durch >> den Sucher schauen. 🙂 > > Letzteres ist übrigens ganz besonders wichtig – erstens ist der der > E-1 deutlich grö¶ßer als der der E-500, zweitens gibt es für die > E-500 keine Gitterscheibe, und das allein ist für mich schon ein > K.O.-Kriterium. Für mich ist der Sucher der E-300/E-330/E-500 ein absolutes KO-Kriterium. Für mich gab es zur E-1 keine Alternative im E-System. Gruß, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 23:14:52 Frank Kuntz Hallo Wolfgang, ich kann mich nur dem Peter anschließen.Ich hatte mir 2005 eine E-500 gekauft die auch wirklich tolle Qualität liefert aber Sie ist mir zu klein und das Hädling ist schlecht.Zu Weihnachten 2005 hab ich mir eine E-1 noch dazu spendiert und seit dem liegt die E-500 im Schrank, gerade Heute habe ich Sie mal wieder in Betrieb genommen ob Sie noch geht. Die E-500 benutze ich manchmal zum kopieren für Dias wegen der hö¶heren Auflö¶sung. Wenn es doch einen Batteriegriff für die E-500 gäbe dann wäre die Gewichtsverteilung besser und man kö¶nnte auch mit Ihr besser arbeiten. Als ich behalte beide. Mfg. Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2006 Uhrzeit: 7:15:23 saxulli G. Seebauer schrieb: > – Die Präzision und Geschwindigkeit der Fokussierung, vor allem > bei schlechteren Beleuchtungsbedingungen, fand ich weiterhin als > Punkt für die e-500. > hallo, diesen punkt kann ich allerdings irgendwie nicht nachvollziehen. ein kollege hat eine E500 und ist eben in schlechten beleuchtungsverhältnissen vom AF sehr enttäuscht. auch das blitzlichtgewitter des eingebauten blitzes bringt nach seiner aussage nur mäßige ergebnisse. ich fotografiere viel im studio bei häufig magerem einstelllicht und habe nicht die geringsten probleme mit meiner E1 dank dem AF hilfslicht. mein freund fotografiert mit ner canon und kommt selbst manchmal mit seinem 1,8/50 nicht zurecht. gruß ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2006 Uhrzeit: 8:46:22 Helmuth Einen Vergleich zwischen den beiden Kameras kann ich zwar nicht ziehen, da ich nur“ die E-1 habe. Zwar habe ich die E-500 schon —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2006 Uhrzeit: 9:16:37 Gerd H. Gross Helmuth schrieb: Ich fotografiere sehr gerne mit adaptierten > Leicaoptiken und die manuelle Fokussierung mit der E-1 gelingt > hervorragend. Ich hatte gehö¶rt, dass mit dem Mäusekino“ der —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2006 Uhrzeit: 9:23:07 G. Seebauer Hallo Ulli, das sind auch nicht die Situationen, die ich meinte. Bei mir geht’s überwiegend um Natur- und Landschaftsfotografie, wo ich mit der e-1 häufiger nach einer kontrastreicheren Stelle suchen mußte. Den eingebauten Blitz habe habe ich bisher nur zum leichten Aufhellen mit -0.7 bis -1.0 EV genutzt, das angesprochene Blitzlichtgewitter habe ich noch nicht ausprobieren müssen, zum richtig Blitzen braucht man sowieso ’nen richtigen Blitz. Gruß, Gerhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2006 Uhrzeit: 11:19:21 Peter Eckel Hallo Gerd, > Der _Mäusekinosucher_ hat mich dabei nie daran gehindert gute > Bilder zu machen. wundert mich nicht so sehr. Verglichen mit der E-1 kommt mir der Sucher der E-300 (liegt hier) nicht viel kleiner vor, der der E-500 (hatte ich das letzte Mal bei Winfried in der Hand) hingegen schon. Da scheint mir die 300 gegenüber der 500 noch ein Stück im Vorteil zu sein. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2006 Uhrzeit: 15:02:16 Harald Schmidt Hallo vielen Dank für die guten Tips und Kommentare, ihr habt mir sehr geholfen, wie einer schon zitiert hat….hier werden sie geholfen…. Es ist die E-1 geworden, mit DZ-Kit, 3Wochen alt. Nun, ich werde mal die Linsen einsetzen und mich rantasten. Aber das 14-54 ist schon unterwegs nach Bayern. Jetzt hätte ich gleich noch ne Frage: welche Fremdgläser sollte(kann) man noch in Erwägung ziehen. Ich lese hier manchmal dass jemand Zeiss-Objektive vor die Kamera spannt. Hat jemand Erfahrung damit, wie ist die Leistung einzuschätzen. Was braucht man da für Equipment zum Anschluss dieser Linsen. Grüsse Harald — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2006 Uhrzeit: 16:07:16 Joachim Hö¶hler Hallo, sehe ich auch so, der Sucher der E-300 ist nicht viel kleiner, bietet allerdings keine 100%. Dies ist für mich, neben den aufgezählten Eigenschaften, ein großes Plus der E-1. Ich habe mir im Mai bei Edlef zu meiner E-300 die E-1 mit 14-54 gekauft und die Entscheidung nicht bereut. Die (m.E. sehr gute) E-300 liegt seit dem im Schrank. Gruß Joachim — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2006 Uhrzeit: 16:19:14 Rolf-Christian Müller Harald Schmidt schrieb: > Hallo > vielen Dank für die guten Tips und Kommentare, ihr habt mir sehr > geholfen, wie einer schon zitiert hat….hier werden sie > geholfen…. > Es ist die E-1 geworden, mit DZ-Kit, 3Wochen alt. > Nun, ich werde mal die Linsen einsetzen und mich rantasten. Aber > das 14-54 ist schon unterwegs nach Bayern. > Jetzt hätte ich gleich noch ne Frage: > welche Fremdgläser sollte(kann) man noch in Erwägung ziehen. > Ich lese hier manchmal dass jemand Zeiss-Objektive vor die Kamera > spannt. Hat jemand Erfahrung damit, wie ist die Leistung > einzuschätzen. > Was braucht man da für Equipment zum Anschluss dieser Linsen. Glückwunsch Harald, klar, jetzt gehts erst richtig los! Zu den Objektiven lässt sich grundsätzlich sagen, dass alle für das FT-Bajonett konstruierten Optiken verwendbar sind und die kommen natürlich in erster Linie von Olympus. Aber auch von Sigma gibt es einige und Panasonic und wohlmö¶glich Leica kommen dieserTage mit Neuigkeiten. Da warte mal die Photokina ab. Die andere Mö¶glichkeit sind Objektive aus den analogen Systemen. Dazu brauchst Du grundsätzlich eine Adapter! Den gibt es für viele Systeme von Olympus (für Olympus OM), Kindai, einem franzö¶sischen, einem polnischen und einem chinesischen Hersteller. Dazu stö¶berst Du am Besten in der Olypedia! Bei der Adapterlö¶sung verlierst Du natürlich den Autofocus und kannst nur mit Arbeitsblende fotografieren. http://olypedia.de/Adapter_%28Fremdobjektive_auf_FT-System%29 Und nun viel Spass beim lernen wünscht Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2006 Uhrzeit: 17:26:27 Julia Kieser Beinahe hätte ich diese Diskussion verpaßt. Thomas Hieronymi schrieb: > Na ja, das ist ja erst 2 Wochen her, oder hast Du noch eine andere > Freundin ??? Nein, er wechselt seit einiger Zeit die Freundinnen alle 186 Jahre. > Julia aufpassen da ist was im Busch 🙂 Glaube ich nicht: wo findet er schon eine Frau, die 4 (!!) Kameras von Olympus hat?? Ich habe neulich voller Verblüffung festgestellt, daß ich noch die analoge mju von vor Jahrtausenden habe. Hier darf ich das ja sagen: mir gefallen die Bilder dieser mju besser als die Bilder meiner ehemaligen Spiegelreflex von Canon. > Harald, Du mußt es selbst ausprobieren, wer die E-1 in der Hand > hatte, hat zu allen anderen Kameras ein gespaltenes Verhältnis Stimmt, hatte mir die E1 ausgeliehen, weil ich mir beweisen wollte, daß ich locker warten kann, bis Olympus einen Nachfolger herausbringt. Ähm. Den Rest hat Pete ja schon geoutet (diese Methode geht anscheinend bei Olympus-Produkten mit großer Sicherheit schief). Im direkten Vergleich zählt für mich: – ich muß nicht mehr vor Wut kochend im Auto sitzen, während Pete Gewitter fotografiert – es gibt eine Gitterscheibe (genial, wenn hektisch fotografiert wird – z.B. wollte neulich niemand das Feuerwerk langsamer abbrennen, damit ich schö¶n sorgsam alles anhand einer Wasserwaage einstellen kann) – ich kann erkennen, ob ich die Helge-Diagonale erwischt habe (Danke Helge, daß Du mich in Spanien darauf aufmerksam gemacht hast – deshalb habe ich sie ehrenhalber nach Dir benannt), d.h. voller Bildausschnitt – es gibt für viele Feature“ einen eigenen Knopf – bei der E300 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2006 Uhrzeit: 20:53:42 saxulli G. Seebauer schrieb: > Hallo Ulli, > > das sind auch nicht die Situationen, die ich meinte. Bei mir > geht’s überwiegend um Natur- und Landschaftsfotografie, wo ich > mit der e-1 häufiger nach einer kontrastreicheren Stelle suchen > mußte. Den eingebauten Blitz habe habe ich bisher nur zum > leichten Aufhellen mit -0.7 bis -1.0 EV genutzt, das > angesprochene Blitzlichtgewitter habe ich noch nicht > ausprobieren müssen, zum richtig Blitzen braucht man sowieso > ’nen richtigen Blitz. > > Gruß, > Gerhard > > hi gerd, alles klar. mein kollege war schon vö¶llig verzweifelt, weil er dachte er macht was grundlegendes falsch. ich habe die e500 noch nicht probiert. hö¶re lediglich immer sein leid, wenn irgend eine feier war und er nicht richtig zum zuge kommt. schnappschüsse seien nicht mö¶glich, da der stroboblitz zum fokussieren die aufmerksamkeit schnell auf die kamera zieht. ich glaub, ich muß das gerät doch mal testen. herzliche grüße ulli — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————