Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 9:25:31 Mario Rieder Hallo, ich habe bisher eher nur passiv (wenn auch interessiert) mitgelesen, brauch jetzt aber eure Hilfe: Ich habe (nach einigem Hin- und Herüberlegen) mich zum Kauf eines 11-22 für meine E1 entschlossen und ein fast neuwertiges Modell über die e-Bucht bei einem Fotohändler erworben. Das Objektiv ist gestern eingetroffen und hat meine Erwartungen mehr als bestätigt. Ein Punkt irritiert mich aber doch: Der Zoomring erscheint mir ein wenig schwergängig und im mittleren Bereich ist beim Drehen ein leichtes Schaben hö¶r- und spürbar. Ist das o.k.? – oder liegt hier ein Defekt vor? Und kö¶nnte das den Wiederverkaufswert des Objektivs senken (will es eh eigentlich nicht loswerden, aber nur zur Sicherheit)? Sollte ich also reklamieren oder kann ich beruhigt sein? Habe leider im Moment nur ein 14-45 Kitobjektiv zum nicht tauglichen Vergleich, da ich mein 14-54 vor einiger Zeit verkauft habe und sonst zur Zeit mit manuellen OM-Zuikos arbeite- und wäre froh über eure Einschätzung… Danke und lg aus Wien Mario — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 10:23:00 Bernhard W. Hi, das 14-45 zoomt ja sehr schö¶n weich und – wie ich finde angenehmer – als das 11-22 +14-54er. Das liegt wohl an der fehlenden Dichtung gegen Staub und Wasser beim 14-45er. Ich denke aber du kannst die Bedenken über dein 11-22er über Board werfen. Das ist alles vö¶llig normal und wenn es noch etwas schwergängiger“ geht hast du garantiert ein kaum benutztes —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 10:30:35 Manfred Paul Am Sat, 12 Aug 2006 09:25:31 +0200 schrieb Mario Rieder: > Ein Punkt irritiert mich aber doch: > Der Zoomring erscheint mir ein wenig schwergängig und im > mittleren Bereich ist beim Drehen ein leichtes Schaben hö¶r- und > spürbar. Ist das o.k.? – oder liegt hier ein Defekt vor? Und > kö¶nnte das den Wiederverkaufswert des Objektivs senken (will es > eh eigentlich nicht loswerden, aber nur zur Sicherheit)? Sollte > ich also reklamieren oder kann ich beruhigt sein? Hallo Mario, ich habe eben an meinem 11-22 gedreht: Von 11 –> 22 wird es etwas schwergängiger (Ausfahren der Linse)und es gibt auch Geräusche ab, die mir vorher noch nie aufgefallen sind 😉 Frei nach: Es gibt keine gesunden Objektive. Es gibt nur Objektive die noch —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 12:01:36 Jürgen K. Hallo Mario, das ist normal! Ist bei mir genau so. Zugleich abgedichtet und vö¶llig lautlos wird’s wohl nie geben. Dafür regnet’s bei den Kollegen rein. :-)) Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 12:44:52 Mario Rieder Danke für die beruhigenden Infos. Mich persö¶nlich stö¶rt das Verhalten des Zoomrinngs eh nicht, ich war nur ein wenig verunsichert – aber wahrscheinlich bin ich auch bei dieser Art von Käufen besonders hellhö¶rig“. Und von —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 13:01:08 Gerd.h Gross Mario Rieder schrieb: > Danke für die beruhigenden Infos. Also mich würde das eher nicht beruhigen, ganz im Gegenteil!, mein 25 Jahre altes Tokina 25-50 KB geht heute noch Butterweich und ohne hakeln dabei hat es nur ein fünftel gekostet. Bei defekten _muss_ die Rosa-Olybrille runter und der Service bemüht werden. Von sich selbst zerlegenden 50-200 wurde hier ja schon berichtet, sind bald die 11-22 und danach womö¶glich die 7-14 (das würde mich betreffen)dran. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 13:45:14 Oli T. Bei mir schabt es auch und ich dachte es wäre ein Problem. Wollte mich immer mal kümmern… Nun habe ich es schon seit zwei Jahren und viele Bilder damit gemacht und es macht keine Probleme. Das muß wohl so sein. Oli T. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 13:49:35 Georg Dahlhoff Gerd.h Gross schrieb: > Bei defekten _muss_ die Rosa-Olybrille runter und der Service > bemüht werden. Hallo Gerd, da kann ich Dir voll und ganz zustimmen, denn vor Defekten ist man auch bei Olympus nicht sicher. > Von sich selbst zerlegenden 50-200 wurde hier ja schon > berichtet, sind bald die 11-22 und danach womö¶glich die 7-14 > (das würde mich betreffen)dran. Bevor damals mein 50-200 auseinander fiel war der Zoom extrem schwergängig, die 200 mm Stellung wollte es manchmal garnicht annehmen, und beim Fokussieren gab es erhebliche Probleme und das bei strahlendem Wetter an der Adria. Es ist natürlich sehr schwer, anhand einer Beschreibung zu einer korrekten Diagnose zu kommen. Jedenfalls habe ich mal das 14-45 und das 11-22 zur Hand genommen und verglichen: 1. Der Zoomring des 11-22 geht nur geringfügig schwerer als der des 14-45. Dieser minimale Unterschied geht ganz klar auf das Konto der Abdichtung beim 11-22. Vor Schwergängigkeit, vor allem an bestimmten Stellen, kann überhaupt keine Rede sein. 2. Sowohl das 14-45 als auch das 11-22 machen beim Zoomen Geräusche, die aber beim 14-45 nach Plastik auf Metall und beim 11-22 nach Gummi auf Metall klingen. Schaben darf es auf keinen Fall, denn das würde zu weiteren Beschädigungen und ggf. zu Verunreinigungen innerhalb des Objektivs führen. Ist das Objektiv wirklich schwergängig und macht es schabende Geräusche ist es ein Fall für den Service. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 13:56:25 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: > Bei defekten _muss_ die Rosa-Olybrille runter und der Service > bemüht werden. > Von sich selbst zerlegenden 50-200 wurde hier ja schon > berichtet, s Hallo gerd, von EINEM, in Zahlen (1)! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 14:43:39 Gerd.h Gross Rolf-Christian Müller schrieb: >> Von sich selbst zerlegenden 50-200 wurde hier ja schon >> berichtet, s > > Hallo gerd, > > von EINEM, in Zahlen (1)! Hallo Rolf, Das ist genau eins zuviel wenn ich mir die Preisklasse ansehe. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 15:00:30 Herbert Pesendorfer Hallo Gerd! >> von EINEM, in Zahlen (1)! > > Das ist genau eins zuviel wenn ich mir die Preisklasse ansehe. Für den Betreffenden schon. Allerdings sind auch schon Spaceshuttles etc – eine weit hö¶here Preisklasse – kaputt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 16:01:29 Gerd.h Gross Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Gerd! > >>> von EINEM, in Zahlen (1)! >> >> Das ist genau eins zuviel wenn ich mir die Preisklasse ansehe. Und Mercedes hat ein Auto auf den Markt gebracht, dass > umfällt … Dann erinnere dich aber auch daran was danach mit den Serienautos gemacht wurde, auch hier war es nur 1 Auto. > Also ich würde die Relation zwischen verkauften Stück und den > Schäden eventuell interessant finden – dann liegt das IMO im > Promille-Kommabereich. Und das ist für mich Qualität. Siehe oben > > Zudem hats doch Olympus anstandslos und ich glaube auch außerhalb > der Garantie repariert. Das halte ich für das Mindeste. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 16:05:48 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >>> Von sich selbst zerlegenden 50-200 wurde hier ja schon >>> berichtet, s >> >> Hallo gerd, >> >> von EINEM, in Zahlen (1)! > > Hallo Rolf, > > Das ist genau eins zuviel wenn ich mir die Preisklasse ansehe. Natürlich! Aber, shit happens! es ist vor allem ärgerlich, ganz besonders, wenn es unterwegs passiert! Aber Georgs bericht hat mich noch mal beruhigt. Bevor es auseinander fiel wurde es immer schwergängiger. Ich hatte meins gerade beim Service, weil es immer leichtgängiger wurde. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 16:11:09 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Gerd! > >>> von EINEM, in Zahlen (1)! >> >> Das ist genau eins zuviel wenn ich mir die Preisklasse ansehe. > > Für den Betreffenden schon. Allerdings sind auch schon > Spaceshuttles etc – eine weit hö¶here Preisklasse – kaputt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 17:05:53 Georg Dahlhoff Rolf-Christian Müller schrieb: > Es war wohl in Slowenien am Meer… Hallo Rolf, fast richtig, es war Kroatien, aber das nur am Rande. 😉 > …und da hätte es auch gut rein > fallen kö¶nnen, wenn ich mich recht erinnere, oder Georg?. Mich > würde schon interessieren, wie sich Olympus dann verhalten > hätte. Zum Glück ist mir diese Erfahrung erspart geblieben. So fehlten nur ein paar winzige Schrauben, die dutzendweise aus dem Objektiv fielen. Nun, es war noch Garantie drauf, aber ich kö¶nnte mir vorstellen, dass die Verhandlungen ziemlich hart geworden wären, hätte ich denen nur noch die äußere Hülle auf den Tisch gelegt… Naja, es wurde repariert, sauber, schnell und ohne Probleme, und damit soll’s gut sein. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 17:15:10 Rolf-Christian Müller Georg Dahlhoff schrieb: > Naja, es wurde repariert, sauber, schnell und ohne Probleme, und > damit soll’s gut sein. Lieber Georg, ICH war ja nich nicht unzufrieden mit dem Service! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 21:40:43 martin barann Der Zoomring geht auch bei meinem 11-22 recht zäh“ und schabt —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 22:53:21 Gerd Ruhland Hallo Mario, zunächst müßte man den Begriff schaben“ mal genauer definieren —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2006 Uhrzeit: 22:20:02 Rolf-Christian Müller Armin schrieb: >> ICH war ja nich nicht unzufrieden mit dem Service! > > Hallo Rolf, > > also NICHT zufrieden gewesen mit dem Service? > > unzufrieden = nicht zufrieden > nicht unzufrieden = zufrieden > nich nicht unzufrieden = nicht zufrieden > > Das nich nicht“ hebt sich ja gegenseitig wieder auf -*-=+ somit ——————————————————————————————————————————————