Datum: 06.08.2006 Uhrzeit: 11:06:40 ABrendl Hallo ich komme gerade von einer schö¶nen Nord-Norwegen Tour zurück. Hier hat sich gezeigt, dass ich mein zu tragendes Gewicht weiter reduzieren mö¶chte. D.h. unter anderem mö¶chte ich am 50-200 die Stativschelle entfernen und zukünftig, sofern nö¶tig das Einbeinstativ am Gehäuse der E-1 anbringen. mir ist klar dass dies auch zu Virationen, aufgrund des Hebels des langen Objektives führen kann/führt. Die Frage ist jedoch: Ist das GEwicht + Konverter zuviel für das GEhäuse bzw. Anschluß? Danke und Grüße Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2006 Uhrzeit: 12:05:41 Georg Dahlhoff ABrendl schrieb: > Hallo > ich komme gerade von einer schö¶nen Nord-Norwegen Tour zurück. > Hier hat sich gezeigt, dass ich mein zu tragendes Gewicht weiter > reduzieren mö¶chte. D.h. unter anderem mö¶chte ich am 50-200 die > Stativschelle entfernen und zukünftig, sofern nö¶tig das > Einbeinstativ am Gehäuse der E-1 anbringen. mir ist klar dass > dies auch zu Virationen, aufgrund des Hebels des langen > Objektives führen kann/führt. Die Frage ist jedoch: Ist das > GEwicht + Konverter zuviel für das GEhäuse bzw. Anschluß? > Danke und Grüße Hallo Andreas, der E-1 macht das Gewicht am Bajonett zumindest beim 50-200 + Konverter noch nichts aus, aber die Gewichtsverteilung ist schon recht ungünstig für verwacklungsfreie Aufnahmen. Übrigens die Stativschelle wiegt nur 152g. Das ist nicht gerade viel… 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2006 Uhrzeit: 13:03:31 ABrendl Hallo Georg Danke für die rasche Antwort! Du hast natürlich recht, das 152 gr. zunächst nicht viel sind. Bedenkt man jedoch die Summe einer ganzen Ausrüstung (nicht nur Foto) ergeben sich so einige 150 gr. Teile. Wenn Du mehrere STunden marschieren mußt rechnet sich jedes Kilo. Grüße Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2006 Uhrzeit: 13:43:35 Sö¶ren Ahrens Dann würde es sich für dich doch lohnen das 40-150 zu kaufen. Das ist wirklich sehr leicht und wie ich gehö¶rt habe ist das 50-200er insgesamt sehr viel schwerer! Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2006 Uhrzeit: 13:47:56 Guenter H. Hallo Sö¶ren, schwerer schon, aber auch mit anderen Qualitäten/Vorzügen. Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2006 Uhrzeit: 13:50:20 Guenter H. Hallo Andreas, meines hat von Anfang an keine Stativschelle mehr (sie behindert mich beim Zoomen) und weder die E-1, noch eine der anderen Kameras hat es jemals gestö¶rt“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2006 Uhrzeit: 19:06:10 Rolf Büllesfeld ABrendl schrieb: > Die Frage ist jedoch: Ist das > GEwicht + Konverter zuviel für das GEhäuse bzw. Anschluß? > Danke und Grüße Definitiv NEIN, das geht wunderbar. Rolf Bü — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
