Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 19:54:36 uwe koesterke hallo und guten abend ich habe mal eine frage zur macrofotografie mit der bitte um hilfe ich beabsichtige mir in absehbarer zeit das 35 er macro sowie den zangenblitz zu kaufen nun die frage benoetige ich fuer das macroobjektiv ebenso wie es bei den 50 er der fall ist den adapter FS FR1 oder kann ich ring- oder zangenblitz ohne adapter ans 35 er macro anbringen fuer antworten schon im voraus vielen dank uwe koesterke — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 21:25:35 Jürgen Bö¶ttger Hallo, Olympus hat unter folgender Adresse eine Systemübersicht: http://olympus.de/consumer/dslr_E-330_System_Chart.htm Man braucht sowohl für das 50er als auch für das 35er Makro den Adapter, wobei man den Zangenblitz wohl über Blitzschienen befestigen kann. Ich selber arbeite im Augenblick mit Novoflex-Geräten. Deren Ringblitz kann man direkt (mit Zwischenringen) am Objektiv befestigen. Für den Zangenblitz gibt es bei Novoflex oder Manfrotto Befestigungsschienen. Wenn man bei ebay sucht, ist man mit einem Bruchteil der Olympus-Kosten rel. gut für Makroaufnahmen gerüstet. VG Jüren Bö¶ttger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 12:52:27 Helge Süß Hallo Jürgen! > Ich selber arbeite im Augenblick mit Novoflex-Geräten. Deren > Ringblitz kann man direkt (mit Zwischenringen) am Objektiv > befestigen. Da ist halt zu beachten, dass der Blitz auf dem Tubus vom AF mit bewegt wird. Das belastet den Motor und das Objektiv. Der Sinn des Adapters ist genau diese Last abzunehmen und auch den Abstand zum Objekt beim Fokussieren nicht zu verändern. Für den Zangenblitz gibt es bei Novoflex oder > Manfrotto Befestigungsschienen. Das hat den gleichen Effekt wie der Adapter. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 23:49:21 Michael Lindner Hallo, habe früher mit der OM-4 im Makrobereich ausgiebig gearbeitet und bin jetzt auf die E-500 umgestiegen. Ich bleibe für Makroaufnahmen weiterhin bei der analogen OM-4, weil nichts über die Flexibilität eines NOVOFLEX-Balgengerätes im Freihandbereich geht (an der E-500 ist z.Zt. leider kein Arbeiten bei Offenblende mö¶glich). Das 35er-Digitalmakro hat für die Fotografie lebender Objekte gerade durch den zwingend notwendigen langen Befestigungstubus einen viel zu geringen Arbeitsabstand. Da rate ich immer zu den flexiblen NOVOFLEX-Schwanenhals-Armen (MARM), befestigt über eine Schiene am Kamerabody über das Stativgewinde, dann liegt gar kein zusätzliches Gewicht auf dem AF-Motor. NOVOFLEX-Blitzgeräte sind keine Eigenentwicklung der Firma, aber dennoch eine günstige Alternative, bieten im Gegensatz zum Olympus-Blitz aber kein Einstellicht und vorallem keine TTL-Messung. Es geht aber auch mit dem Drehregler, wo man die Blitzleistung manuell an die Situation anpaßt, meist braucht man aber zusätzlich vor den Blitzkö¶pfen noch 1-2 Diffusorscheiben. Der OM-Zangenblitz ist zudem stabiler verarbeitet, besonders, was den Gehäusedeckel beim Akkuwechseln angeht. Also original OM-Blitz + NOVOFLEX-Blitzhaltesystem (evt. + NOVOFLEX Kugelkopf MB-50 für Stativaufnahmen) hat sich bei mir draußen in der Natur besser bewährt. Viele Grüße M. Lindner — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
