Datum: 06.07.2006 Uhrzeit: 19:46:47 Ralf Wirowski Ralf Wirowski schrieb (Vorsicht Eigenzitat!): > … 300er wegen der besseren Auflö¶sung (Festbrennweite) … > Ist aber leider noch nicht da, da in Deutschland nicht vorrätig > (Aussage Olympus Hamburg) und aus Japan es etwas länger dauert. So nun habe ich es eben von der Post geholt, bin in heller Aufregung und Begeisterung, eine Riesen E-Systemkiste, darin ein Topgerät, super Verarbeitung und Mechanik. Der Fokusmotor ist recht fix und die Lichtstärke macht es dem Autofokus der E-1 schö¶n einfach, auch mit Telekonverter. Übrigens mit HLD-2 ist der Fokusmotor gefühlt um einiges fixer, hat ja auch viel zu bewegen. Jetzt fieber ich schon dem Wochenende entgegen, entweder Kö¶lner Zoo oder Flughafen Kö¶ln/Bonn oder Düsseldorf zum Ausprobieren, wenn das Wetter top ist… Grüße, Ralf. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2006 Uhrzeit: 20:18:53 Oliver Waletzko Hallo Ralf! On 2006-07-06 19:46:47 +0200, Ralf Wirowski said: > So nun habe ich es eben von der Post geholt, bin in heller > Aufregung und Begeisterung, :-))) > eine Riesen E-Systemkiste, darin ein > Topgerät, super Verarbeitung und Mechanik. Der Fokusmotor ist > recht fix und die Lichtstärke macht es dem Autofokus der E-1 > schö¶n einfach, auch mit Telekonverter. *dahinschmelz* > Übrigens mit HLD-2 ist der Fokusmotor gefühlt um einiges fixer, hat ja > auch viel zu > bewegen. Wow! > Jetzt fieber ich schon dem Wochenende entgegen, entweder Kö¶lner > Zoo oder Flughafen Kö¶ln/Bonn oder Düsseldorf zum Ausprobieren, Na dann aber nix wie los, schieß was das Zeug hät und zeig bittebittebitte viele Bilder! Ganz viele! > wenn das Wetter top ist… Wen stö¶rt’s… die Kombination ist ja beinahe als wasserdicht zu bezeichnen! 😉 Herzlichen Glückwunsch zu dieser Hammerteil“ – bitte halte —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2006 Uhrzeit: 21:36:30 Ralf Wirowski Oliver Waletzko schrieb: > Na dann aber nix wie los, schieß was das Zeug hät und zeig > bittebittebitte viele Bilder! Ganz viele! Werde ich machen, hab bei meinem Provider ein wenig Speicherplatz, um was hinzupacken, muss ich aber erst noch ausprobieren, sollte aber kein Problem sein … >> wenn das Wetter top ist… > Wen stö¶rt’s… die Kombination ist ja beinahe als wasserdicht zu > bezeichnen! Ja schon, aber das braucht mein neuer Liebling nicht direkt! Und Sonnenschein und klare Sicht kommt den Bildern ja auch zu gute. Also mal hoffen … > Herzlichen Glückwunsch zu dieser Hammerteil“ – bitte halte —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2006 Uhrzeit: 21:49:14 Rolf-Christian Müller Ralf Wirowski schrieb: > Übrigens, wenn ein Viech nach mir schnappen sollte, erwischt es > zuerst das 300er, also auch zum Personenschutz unbezahlbar gut > geeignet. 🙂 Na, hoffentlich beisst es sich daran die Zähne aus! 😉 Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2006 Uhrzeit: 22:03:41 Oliver Waletzko On 2006-07-06 21:36:30 +0200, Ralf Wirowski said: > Werde ich machen, hab bei meinem Provider ein wenig > Speicherplatz, um was hinzupacken, muss ich aber erst noch > ausprobieren, sollte aber kein Problem sein … :-))) > Ja schon, aber das braucht mein neuer Liebling nicht direkt! Und > Sonnenschein und klare Sicht kommt den Bildern ja auch zu gute. Just kidding – schon klar! > Danke, werde ich versuchen. Im Spätherbst geht es nach Kenia und > Tansania auf Safari, das war der Mitauslö¶ser der Anschaffung. Ich glaube, ich sollte mal auf Safari gehen… > insbesondere für die Kleintiere Alles unter 2 Tonnen Gesamtgewicht? > Übrigens, wenn ein Viech nach mir schnappen sollte, erwischt es > zuerst das 300er, Wenn Du noch einen schwer verdaulichen Filter vor die Frontlinse dübelst kannst Du dadurch vielleicht noch ein Paar Sekunden für Dich herausschinden, Käsemann Panzerglas Edition soll sich da bewährt haben… Und vergiss bloss nicht di Kamera vorher vom Auge zu nehmen – das kö¶nnte sonst in ein unschö¶nes und stets schmerzhaftes Monokelhämatom münden… http://gripsdb.dimdi.de/rochelexikon/pics/MONOKELHAEMATOM$1.gif > also auch zum Personenschutz unbezahlbar gut > geeignet. 🙂 Mö¶gest Du das niemals benö¶tigen. Gut Licht, ruhige Hand und geniale Motive, LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2006 Uhrzeit: 21:25:40 Ralf Wirowski Oliver Waletzko schrieb: > Na dann aber nix wie los, schieß was das Zeug hät und zeig > bittebittebitte viele Bilder! Ganz viele! So heute war eigentlich bei dem zuerst trüben Wetter Aufräum- und Einkaufstag, aber eben kam als Abendlicht doch ein wenig die Sonne heraus und hinterm Haus waren ein paar Pferdchen, nun mehr in optimaler Reichweite. Also Stativ ausgepackt und ca. 75 Bilder von der Terasse im ersten Stockwerk aus geschossen. Ich habe mal eine kleine Auswahl von 5 Stück (Limit beim Internet-Provider von 20MB) in voller Auflö¶sung eingestellt: http://www.ralf9000.mynetcologne.de/ Alle Aufnahmen sind ohne irgendwelche Nachkorrekturen mit Programmautomatik erstmal einfach so drauf los fotografiert. Mir sind einige lustige Sachen bei der Verwendung des Telekonverters mit dem 300mm/2,8 aufgefallen: – In den Exif-Daten der E-1 (SW v1,4) steht unter Objektivinformation 300mm F4 0″ im Gegensatz zu „300mm F2 8″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2006 Uhrzeit: 23:27:48 Dieter Bethke Hallo Ralf Wirowski, am Sat, 08 Jul 2006 21:25:40 +0200 schriebst Du: > Insgesamt bin ich jetzt schon froh, das 300er statt dem 90-250er > Zoom gekauft zu haben. Die Brennweite und Auflö¶sung mehr sind > mir hier wichtiger, der 1000er Euro mehr hat sich in meinen > Augen doch sehr gelohnt. Danke für die Bilder. Aber nur für Pferdchen hinterm Haus hast Du das Teil doch sicher nicht angeschafft, oder? Wofür willst Du es hauptsächlich einsetzen? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2006 Uhrzeit: 24:21:01 Ralf Wirowski Dieter Bethke schrieb: > Danke für die Bilder. Aber nur für Pferdchen hinterm Haus hast Du > das Teil doch sicher nicht angeschafft, oder? Wofür willst Du es > hauptsächlich einsetzen? Hatte ich den vorangegangenen Postings eigentlich beschrieben, was fehlt Dir an der Beschreibung der Einsatzzwecke? Ich hatte auch klar beschrieben, dass ich am Wochenende nur ein wenig ausprobieren wollte, deshalb verstehe ich den Unterton der Fragestellung nicht. Grüße, Ralf. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 9:46:06 Herbert Pesendorfer Hallo Ralf! >> Danke für die Bilder. Aber nur für Pferdchen hinterm Haus hast Du >> das Teil doch sicher nicht angeschafft, oder? Wofür willst Du es >> hauptsächlich einsetzen? > > Hatte ich den vorangegangenen Postings eigentlich beschrieben, > was fehlt Dir an der Beschreibung der Einsatzzwecke? Ich hatte > auch klar beschrieben, dass ich am Wochenende nur ein wenig > ausprobieren wollte, deshalb verstehe ich den Unterton der > Fragestellung nicht. Ich denke, das Dieter vielleicht nicht den ganzen Thread gelesen hat. Auch ich habe noch einmal – durch deinen Hinweis – nachlesen müssen, wofür du dir dieses Sahneteil bestellt hast. Tja, da kommt etwas Neid auf – aber nicht wegen dem Objektiv 😉 Also ich lese/hö¶re hier keinen Unterton – sondern das Interesse, wo dieses Hammerteil in der Praxis wirklich eingesetzt wird. Für ein haben will“ ist es ja doch eher etwas zu teuer und schwer 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 10:29:23 Ralf Wirowski Herbert Pesendorfer schrieb: > Ich denke, das Dieter vielleicht nicht den ganzen Thread gelesen > hat. Auch ich habe noch einmal – durch deinen Hinweis – nachlesen > müssen, wofür du dir dieses Sahneteil bestellt hast. Tja, da kommt > etwas Neid auf – aber nicht wegen dem Objektiv 😉 Hallo Herbert, hallo Dieter, hatte ich leider etwas falsch eingeordnet. Will es auch hiermit gerne noch mal beschreiben: Ich fahre im Spätherbst für mehrere Wochen nach Kenia und Tansania um dort die Tiere und Landschaft in der Masai Mara (Kenia), Serengeti (Tansania) und Ngorongoro-Krater (Tansania) abzulichten. Das ist in den letzten Jahren so mein Steckenpferd geworden, es ging immer wieder nach Afrika oder Asien hauptsächlich zu Tieraufnahmen. Dabei interressieren natürlich auch die grossen Tiere (Thema Big Five), aber viel mehr die Kleineren, insbesondere auch die farbenfrohe Vogelwelt. In 2005 bin ich erstmalig mit einer digitalen SLR, nämlich der E-1 mit 14-55mm, 50mm, EC-14 und 50-200mm unterwegs gewesen. In den Jahren davor mit analogem Equipment aus dem OM-System. Letztes Jahr habe ich gemerkt, dass für viele Situationen das 50-200mm – selbst mit Telekonverter – nicht genug Brennweite hat, es fehlt so das 1,5-fache. Zudem ist morgens früh nach Sonnenaufgang (5:30 Uhr) die Art wie das Licht mit Bodennebeln wirkt am schö¶nsten und man trifft noch etliche nachtaktive Tiere. Hier fehlte mir neben der Brennweite auch deutlich Lichtstärke bei meinen Objektiven. Zudem hatte ich kein standfestes Objektiv für die Beobachtungen aus Gebüschen und Wald. Für dieses Jahr habe ich deshalb aufgerüstet und mir etwas gekauft, was diese Lücke schließt. Das 90-250mm/2,8 hatte ich lange Zeit in der Überlegung, dann aber bzgl. des 50-200mm nicht genug Abstand gesehen. Ich werde auf einer E-1 das 300er drauf machen und für den Nahbereich“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 13:32:27 Oliver Waletzko On 2006-07-08 23:27:48 +0200, Dieter Bethke said: > Aber nur für Pferdchen hinterm Haus hast Du > das Teil doch sicher nicht angeschafft, oder? Wofür willst Du es > hauptsächlich einsetzen? Mö¶nsch Dieter, ehe ich das Teil zur Selbsverteidigung gegen ein hysterisches Panzernashorn einsetze, würde ich vorher auch lieber mal antesten ob man sich damit zumindest einen Gaul von der Pelle halten kann… ;-)) (siehe Thread weiter vorne…) LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 13:33:30 Oliver Waletzko On 2006-07-09 09:46:06 +0200, Herbert Pesendorfer said: > Tja, da kommt > etwas Neid auf – aber nicht wegen dem Objektiv 😉 Schon klar Herbert – Du hättest vermutlich viel lieber die Pferde! ;-))) LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 13:36:40 Oliver Waletzko Hallo Ralf, vielen Dank für den ersten Eindruck, insbesondere die Tatsache, dass wir hier in der vollen Auflö¶sung schwelgen dürfen ist natürlich sehr schö¶n. Das schaut ja insgesamt schon mal seeehr viel versprechend aus. Die Exif-Angaben sind ja schon putzig – vielleicht kann ja das Eichhö¶rnchen diese Skurrilitäten aufklären… Weiterhin viel Spass mit dem Prunkstück, hoffentlich hältst Du uns auf dem Laufenden! LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 15:02:35 Gerd.h Gross Oliver Waletzko schrieb: > Schon klar Herbert – Du hättest vermutlich viel lieber die Pferde! _DIE_ würde er aber nicht in die Olypedia einstellen!!! gelle Herbert.;-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 15:51:44 Dieter Bethke Hallo Ralf Wirowski, am Sun, 09 Jul 2006 00:21:01 +0200 schriebst Du: > Hatte ich den vorangegangenen Postings eigentlich beschrieben, > was fehlt Dir an der Beschreibung der Einsatzzwecke? Ich hatte > auch klar beschrieben, dass ich am Wochenende nur ein wenig > ausprobieren wollte, deshalb verstehe ich den Unterton der > Fragestellung nicht. Nix Unterton. Interesse am Einsatzgebiet. Sorry, ich habe den vorhergehenden Teil des Threads nicht mehr vollständig im Kopf gehabt. Hab ich jetzt nochmal nachgelesen und ich versteh das Du Dich über meine unnö¶tige Nachfrage wunderst. Ich hatte das 300er auch mal ein paar Stunden zum Testen an der Kamera, fand die optische Leistung hervorragend, das Teil selber aber als recht unhandlich. Vielleicht auch nur mangels Übung im Umgang mit so einem Grossgerät. Die Brennweite selber finde ich nach wie vor Interessant und halte zur Zeit nach der OM Festbrennweite mit 300mm f4.5 Ausschau. Da hatte mich einfach interessiert wie Deine Einschätzung des Einsatzgebiets ist, da ich mir denke, dass man sich eine recht kostspielige Optik wie das ZD 300er nicht mal eben aus Jux zulegt (eben um Pferde hinterm Haus dicht ranzuholen). Ich bin gespannt was Du weiter über den Umgang mit dieser herausragenden Optik berichtest. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 16:05:11 Dieter Bethke Hallo Ralf Wirowski, am Sun, 09 Jul 2006 10:29:23 +0200 schriebst Du: > hatte ich leider etwas falsch eingeordnet. Will es auch hiermit > gerne noch mal beschreiben: Mensch, super, danke. Das war genau das was ich wissen wollte. > In 2005 bin ich erstmalig mit einer digitalen SLR, nämlich der > E-1 mit 14-55mm, 50mm, EC-14 und 50-200mm unterwegs gewesen. In > den Jahren davor mit analogem Equipment aus dem OM-System. > Letztes Jahr habe ich gemerkt, dass für viele Situationen das > 50-200mm – selbst mit Telekonverter – nicht genug Brennweite > hat, es fehlt so das 1,5-fache. Genau diesen Vergleich finde ich sehr spannend und informativ, da aus der praktischen Erprobung entsprungen. > Zudem ist morgens früh nach > Sonnenaufgang (5:30 Uhr) die Art wie das Licht mit Bodennebeln > wirkt am schö¶nsten und man trifft noch etliche nachtaktive > Tiere. Hier fehlte mir neben der Brennweite auch deutlich > Lichtstärke bei meinen Objektiven. Aha, Lichtstärke ist also in Afrika das Zauberwort, da hilft also ein 300er OM mit f4.5 als max. Blende nicht weiter. > Zudem hatte ich kein > standfestes Objektiv für die Beobachtungen aus Gebüschen und > Wald. Was meinst Du mit standfestes Objektiv“? Evtl. ein Tippfehler und —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 16:34:19 Ralf Wirowski Dieter Bethke schrieb: > Nix Unterton. Interesse am Einsatzgebiet. … Hallo Dieter, war mir mittlerweile auch klar geworden, aber im Moment eben: man stellt erste Bilder ein und dann eine erste Antwort in diese Richtung … > … fand die optische Leistung hervorragend, das Teil selber > aber als recht unhandlich. … Die optische Leistung ist ganz hervorragend, ich habe auch Aufnahmen mit einer Scheune, da sieht man fast jeden Nagel in —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 16:35:31 Herbert Pesendorfer Hallo Oliver! >> Tja, da kommt >> etwas Neid auf – aber nicht wegen dem Objektiv 😉 > > Schon klar Herbert – Du hättest vermutlich viel lieber die Pferde! Nö¶ – das weiße hat mir etwas zu wenig Fleisch auf den Rippen 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 16:37:08 Herbert Pesendorfer Hallo Gerd! >> Schon klar Herbert – Du hättest vermutlich viel lieber die Pferde! > > _DIE_ würde er aber nicht in die Olypedia einstellen!!! gelle > Herbert.;-) Wie soll ich die da rein bekommen? Vor allem hätte eventuell Stefan ein Problem damit. Aber wenn beide in seinem Garten grasen, dann hat er sie auch redundant 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 16:46:14 Ralf Wirowski Dieter Bethke schrieb: > Was meinst Du mit standfestes Objektiv“? Evtl. ein Tippfehler und —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 16:52:44 Gerd.h Gross Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Gerd! > >>> Schon klar Herbert – Du hättest vermutlich viel lieber die Pferde! >> >> _DIE_ würde er aber nicht in die Olypedia einstellen!!! gelle >> Herbert.;-) > > Wie soll ich die da rein bekommen? Vor allem hätte eventuell Stefan > ein Problem damit. Aber wenn beide in seinem Garten grasen, dann > hat er sie auch redundant 😉 Die armen Pferde, bei der Blitzschlaggefährdung in Home of oly-e.de.;-) Gruß gerd (ich kö¶nnte sie ja zusammenschrauben?.;-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 18:01:46 Ralf Wirowski Ralf Wirowski schrieb (Vosischt Eigenzitat!): > Die optische Leistung ist ganz hervorragend, ich habe auch > Aufnahmen mit einer Scheune, da sieht man fast jeden Nagel in —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 18:42:21 Herbert Pesendorfer Hallo Gerd! > gerd (ich kö¶nnte sie ja zusammenschrauben?.;-)) Bei Pferden wird mehr genagelt denn geschraubt 😉 P.S. Bei dem Thread ists eh schon wurscht, den viele Postings gehö¶rten nach e.smalltalk 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 18:47:28 Herbert Pesendorfer Hallo Ralf! > Die optische Leistung ist ganz hervorragend, ich habe auch > Aufnahmen mit einer Scheune, da sieht man fast jeden Nagel in —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 21:51:33 Dieter Bethke Hallo Ralf Wirowski, am Sun, 09 Jul 2006 16:34:19 +0200 schriebst Du: > Das kannste wohl sagen, fast nur am Stativ oder mit Auflage zu > verwenden, aber auch da hat man träge Masse zu bewegen. Von den Schau Dir mal vor der Abreise noch die Stativkö¶pfe der Fa. Wimberley an. Da hängt, bei richtiger Justage das Gewicht dann im Schwerpunkt und läßt sich mit einem Fingertip bewegen. > Ferner ist das 300mm/4,5 nicht in der > Kompatiblitätsliste des Adapters (warum eigentlich?) und > OM-Optiken mit dem EC-14 oder einem OM-Telekonverter > funktionieren am Rande und sogar teilweise in der Mitte nicht so > richtig. Das digitale 300er mit dem EC-14 aber so richtig prima. Guter Einwand. > Aber stell Dir mal ein 600er mit Blende 2,8 für eine Canon Full > Frame vor? Selbst für APS-Sensoren nicht so richtig. Das wäre > nicht mehr handhabbar. Das sehe ich auch als enormen Vorteil des > E-Systems, die Canon- und Nikon-Jünger werden dann beim abends in > der Lodge am Laptop angucken so richtig staunen. 🙂 Hihi, da wär ich dann auch gern dabei, aus mehreren Gründen. 🙂 > >> Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > > Volle Akkus braucht man bei dem Objektiv, der gute BLL-1 war > gestern abend nach so nach 3 Stunden und 80 Bildern und viel > Autofokus leer. Weiß aber nicht mehr, ob er vorher auch voll > geladen war. Stimmt, da sollte man auch dran denken. 4 BLL-1 sind bei mir schon mal vorhanden, dann muss ich ja jetzt nur noch die paar Krö¶ten für das 300er ansparen … 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 22:56:43 Ralf Wirowski Dieter Bethke schrieb: > Schau Dir mal vor der Abreise noch die Stativkö¶pfe der Fa. > Wimberley an. Da hängt, bei richtiger Justage das Gewicht dann im > Schwerpunkt und läßt sich mit einem Fingertip bewegen. Hatte ich mir mal angesehen, aber 1.) es ärgert mich, dass unter Popular Lenses and Their —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 18:59:26 Dieter Bethke Hallo Ralf Wirowski, am Sun, 09 Jul 2006 22:56:43 +0200 schriebst Du: > Eine andere Mö¶glichkeit ist das Manfrotto 393, da hatte mich > Matthias Reimann im Thread > https://oly-e.de/forum/e.allgemeines/21213.htm#0 > darauf gebracht. Muss aber auch da mal nachfragen und das sieht > von der Feineinstellung der Reibung im Drehgelenk nicht so toll > aus wie beim Winberly, hat aber auch einen niedrigeren Preis. Ja, das scheint eine Alernative zu sein. Ich konnte den Wimberley zumindest einmal in echt sehen. Das ist schon feine Arbeit. Das Teil von Manfrotto sieht dagegen nach Steinzeit aus. Aber auf den damit gemachten Bidern wird man ’s wohl nicht sehen. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 ——————————————————————————————————————————————
