Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 11:54:40 Achim Linck was nehme ich denn. wer die wahl hat hat … entweder zuiko 40 – 150, oder sigma 55 – 200 (frage zu diesem objektiv, da neuling: passt es ohne adapter an die e1. hat jemand vergleichsfotos und/oder erfahrungswerte? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 12:54:14 Guenter H. Hallo Achim, ja, das Sigma passt -da 4/3-Zubehö¶r- ohne Adapter an die E-Kameras. In Bezug auf die optische Qualität hat das 40-150 etwas die Nase vorne, da es über den gesamten Brennweitenbereich und bei allen Blenden scharf und kontrastreich abbildet. Das Sigma steht da etwas zurueck, hat eine gewö¶hnungsbedürftigere Bedienung, den etwas langsameren AF, weist aber andererseits den grö¶sseren Brennweitenbereich nach oben hin auf. Brauchst Du den Bereich oberhalb den KB-adäquaten 300mm nicht zwingend, würde ich Dir zum preisguenstigen, aber sehr guten Zuiko raten. Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 13:23:26 Eduard- Toni Bauduin Wenn du den Brennweitenbereich des Sigmas nicht unbedingt benö¶tigst: Ohne wenn und aber das Zuiko 40-150 nehmen. Das Sigma 55-200 ist recht anfällig bei Kontrasten, wo Lichtspitzen auftreffen reißt es schnell die Konturen auf. hier mal ein Beispielfoto, dann siehst du was ich meine;-) http://www.fotodesignkoeln.de/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=437 Ich hatte oft bis min. Blende 6,3 abgeblendet und dann gehts so einigermaßen. Gruß Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 16:42:45 Achim Linck jau, entscheidung gefallen nehme das 40-150! danke für eure hilfe. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 17:12:02 Walter Hausmann Hallo Achim, ein gut gemeinter Tip von mir: Vergess das SIGMA 55-200mm und leiste Dir das Olympus 50-200mm …. Ich weiß, das hier ein Preisunterschied vorliegt, aber wenn es jetzt nicht geht, dann warte noch ein wenig und spare dafür – es lohnt sich wirklich. Mir ging es ebenfalls in Sachen Überlegung so, aber seit ich das 50-200mm mal versuchsweise drauf hatte, gab es keine andere Entscheidung. So ein Objektiv bekommst Du nicht irgendwo anders. Kontrast und Schärfe stimmen von 50mm bis 200mm – lese mal die entsprechenden Praxistest und vor allem, geh zum Fotohändler und probiere es aus. Wenn es derzeit nicht vorhanden ist, soll er es bestellen (mit der Option, es wieder zurückgeben zu kö¶nnen – Olympus macht so etwas bei guten Händlern). Aber wenn Du es mal in Anwendung hast, willst Du es nie mehr missen … Einen Body kann man sich irgendwann mal vielleicht erneut leisten, aber so ein Objektiv kauft man nur einmal und da ist auch das E-System für die Zukunft gut ausgelegt … Im Endeffekt musst Du es jedoch selber entscheiden – nur ich wollte Dir ggf. noch einen kleinen Denkanstoss mit diesem Beitrag geben … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 18:44:39 Joerg-Thomas Strunck Walter Hausmann schrieb: > Hallo Achim, > > ein gut gemeinter Tip von mir: > > Vergess das SIGMA 55-200mm und leiste Dir das Olympus 50-200mm > …> Gruss Walter > > — > posted via https://oly-e.de Also ich weiß nicht, ob man das so pauschalisieren kann… Ich hatte das ZD 50-200mm nur wenige Wochen und habe es zu Gunsten eines ZD 40-150mm und eines ZD 50mm Macro verkauft und nie bereut! Das 50-200mm ist groß und schwer und nicht gerade für einen unbeschwerten Fotospaziergang geeignet. Wofür ständig auch ein (auf KB-bezogen) 400mm-Zoom mitschleppen? Ich bin mit der Abbildungsqualität des 40-150mm hochzufrieden. Es ist klein und handlich und der Zoom läuft weicher und leichtgängiger (ich weiß, ich kann dafür damit nicht duschen…). Viele Grüße Jö¶rg-Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 19:19:52 Walter Hausmann Hallo Joerg-Thomas, wie alles im Leben ist es auch diesmal wieder so, dass man versucht seine eigene Zufriedenheit den Anderen mitzuteilen … Natürlich ist das 40-150mm ein gutes Objektiv – auch wenn es für mich nicht in Frage gekommen ist … Dies wollte ich keinesfalls jetzt mit dem 50-200mm im direkten Vergleich verstanden wissen. Ich bezog meine Äußerung deshalb auch auf das SIGMA 55-200mm, das ja ebenfalls in der Überlegung war und das ich als Vergleich betrachtete. Hierbei bleibe ich aber weiterhin dabei, dass in meinen Augen das SIGMA, diesmal wieder im direkten Vergleich mit dem 50-200mm keinesfalls anzuraten ist. Deshalb auch meine Äußerungen hierzu … Nur zu Deiner Beruhigung: Auch ich gehe mit meinen Objektiven nicht unter die Dusche und dies war auch bei mir nicht kaufentscheidend. Aus der täglichen Praxis kann ich allerdings berichten, dass der frühere KB-Bereich von 400mm doch schon sehr oft eintritt, zumal dann, wenn man bei der späteren Nachbehandlung auf großartige Ausschnittsvergrö¶ßerungen verzichten will. Aber das muss und soll letztendlich jeder für sich selber entscheiden. Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 9:08:54 Thomas Ecke Moin Günter, Guenter H. wrote: > […] Das Sigma steht da > etwas zurueck, hat eine gewö¶hnungsbedürftigere Bedienung, […] wieso das denn? Bis auf den Umstand, das die Umschaltung zwischen MF/AF nur per Schalter am Objektiv geht und die manuelle Eingriffsmö¶glichkeit bei AF nicht vorhanden ist, sehe ich keine Nachteile. Eher das Gegenteil: es ist eine sehr feinfühlige manuelle Fokusierung mit dieser Optik mö¶glich und man hat, wenn die jeweilige Endstellung erreicht ist, einen Anschlag. Für mich war die Fokusierung mit dem Sigma um Klassen besser als dieser Fokus by Wire mit der unendlichen Dreherei an meinen digitalen Zuikos. Der einzige Grund, warum ich mein Sigma wieder verkauft habe, ist die geringe Lichtstärke. cu Thomas, der mit seinem ZD 50-200 _sehr_ glücklich ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 14:38:01 Guenter H. Hallo Thomas, den Umschalter meine ich unter anderem, die nicht vorhandene manuelle Eingriffmö¶glichkeit in den AF ebenso und insbesondere auch die zu den Olys umgedrehte Zoomrichtung. Alles zusammen schon etwas gewö¶hnungsbedürftig, denke ich. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 18:22:01 Falk Hallo Olys, kann auch nur dringend das 50-200 empfehlen. Ich bin glücklicher Besitzer auch eines 45-150, war bei meiner E500 im Set mit dabei. Ich denke, welches Objektiv für jemanden optimal ist, das hängt von dem häufigsten Einsatzzweck ab. Mein 200´er jagt vorrangig im Wald Vö¶gel. Auch bei längeren Wanderungen nehme ich es lieber mit als das 150´er – das sich auf jeden Fall leichter tragen lässt. Aber ich würde mich dann bei tollen Motiven nur ärgern, warum ich das 200´er nicht dabei habe. Meine Erfahrung ist, dass ich das 200´er auch besser halten kann, trotz längerer Brennweite ermö¶glicht die kleinere Blende so kurze Belichtungszeiten, so dass die Bilder aus der Hand“ nacher nur —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2006 Uhrzeit: 12:54:42 Martin Groth So, dann gebe ich meinen Senf auch noch dazu ;-)): Ich besitze zwar beide Objetive NICHT, konnte aber mit beiden arbeiten und somit vergleichen. Ich würde, wenn es nicht unbedingt auf die 200mm ankommt, immer zum 40-150 raten. Für den Preis ist das Ding einfach ausgezeichnet. Dagegen ist das Sigma – naja – nicht ganz so gut ;-)). Das Zuiko 50-200 ist natürlich erste Wahl, steht haber hier, wenn ich das richtig sehe, schon aus Preisgründen nicht zur Debatte. Grüße Martin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
