Datum: 15.05.2007 Uhrzeit: 15:38:32 Herbert Pesendorfer Hallo Gerhard! Deine Frage ist ja schon beantwortet. Falls du weitergehende Infos haben mö¶chtest schau mal http://olypedia.de/Dateiname an. Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2006 Uhrzeit: 9:10:33 Klaus Schraeder Das Objektiv der E-10/-20 besitzt einen Brennweitenbereich von 9-36 mm, das adäquate 4/3 müsste dann 18-72 mm haben. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2006 Uhrzeit: 14:52:59 marcus vielen dank für die antwort.allerdings zielte meine frage mehr auf die abbildungsqualität ab.erreichen die beiden kit-objektive die selbige qulität wie das objektiv der e10? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2006 Uhrzeit: 16:27:07 Franz Peter marcus schrieb: > Hallo zusammen > Welche Objektive erreichen die Abbildungsleistung des Objektivs > der E10? > Sind die beiden Kit-Objektive des DZ-Kits schon in der Lage, die > selben Ergebnisse zu bringen?Das Objektiv der E10 besitzt im > Weitwinkel ja doch eine sichtbare Verzeichnung, und chromatische > Abberation bei Offenblede ist auch nicht von der Hand zu > weisen… > Gruß > Marcus > Hallo, weil ich nur das 14-45 an der E-500 habe, die E-10 nach wie vor verwende, kann ich meinerseits nur eine Teilantwort liefern: Die chromatische Abberation ist bei der E-500 und dem 14-45 ein wesentlich geringeres Thema als bei der E-10, weil eben die Anfangsö¶ffnung wesentlich kleiner ist (3,5 statt 2,0). Auch bei gleicher öffnung ist das 14-45 besser als die E-10, aber der Unterschied ist eher gering. Die Verzeichnung habe ich noch nicht so wirklich verglichen, aber meinem Gefühl nach ist sie beim 14-45 schwächer als beim Objektiv der E-10. Wenn Du es genauer wissen willst, kann ich Vergleichsfotos ‚erzeugen‘. Wichtiger ist der Unterschied auf der praktischen Seite und der heisst, dass die Kitobjektive der E-xxx im Vergleich zum Objektiv der E-10 relativ lichtschwach sind. Mir fällt zudem auf, dass die E-10 bei schwachem Licht mit dem auto- matischen Weissabgleich besser zurande kommt als die E-500. Bei schlechten Lichtverhältnissen und wenn die Kamera- geschwindigkeit keine Rolle spielt, verwende ich daher eher die E-10. Ich hoffe, das hilft zumindest etwas. Grüße, Franz Peter. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2006 Uhrzeit: 20:13:23 Sö¶ren Die E-10 hat ein super Objektiv! Kann ich dazu nur sagen, und ich würde es gegen kein Objektiv der Welt eintauschen (ausser ich brauche mehr Tele 😉 ). Wenn die Kamera dahinter doch nur austauschbar wäre… Wenn du einen Vergleich am praktischen Beispiel sehen willst empfehle ich dir in der Galeria mal die Kategorien E-500 und E-10/-20 durchzustö¶bern. Die meisten Bilder werden mit einem der Kitobejektive gemacht. Da merkt man komischerweise trotzdem einen Unterschied zu gunsten des 14-45mm… :o/ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2006 Uhrzeit: 24:28:01 marcus halllo vielen dank für die antworten…..hat mich in manchen punkten doch überrascht, kann mich also doch noch zufrieden schätzen =) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
