Datum: 08.04.2006 Uhrzeit: 25:08:23 Robert Rakowicz Hi, ich überlege mir eine Reiseausrüstung“ zu kaufen. Derzeit habe —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2006 Uhrzeit: 9:21:53 Guenter H. Hallo Robert, die beiden Kitobjektive zur E-330 (14-45 und 40-150) sind mit Sicherheit die besten Optiken, die von einem Hersteller zusammen mit der Kamera als preisguenstige Einheit verkauft werden. Ich kenne keine anderen en, die diese Leistung zu diesem Preis erreichen. Genaueres kannst Du übrigens unter www.photozone.de nachlesen. Da gibts Messdiagramme. Das 14-45 ist recht gut, hat aber seine kleinen Schwächen wie Verzeichung und am obersten Brennweitenrand leicht nachlassende Gesamtschärfe. Besser ist da zweifelsfrei das auch teurere 14-54mm. Das 40-150mm ist nach meinem Dafürhalten für diesen Preis sensationell gut. Es liegt im gesamten Brennweitenbereich in jedweder Hinsciht auf sehr hohem Niveau und stellt rundum zufrieden (wenn die Lichtstaerke reicht). Über die grundsätzliche Qualität der E-330 gibt es hier bereits viel zu lesen. Wenn Du Lust hast, kannst Du ja auch meinen Praxisbericht unter Tests“ hier einsehen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2006 Uhrzeit: 9:26:09 Bernd V. Hallo, ich benutze beide Objektive an der e-500. Die e-300 habe ich mir mal bei Saturn in Hamm angesehen, da schien mir das Sucherbild sehr dunkel. Die e-330 habe ich auch noch nicht zu Gesicht bekommen. Umgestiegen bin ich von der EOS 300D, so daß ich zumindest da den direkten Vergleich habe. Beide Objektive sind im Gegensatz zur Konkurrenz sehr gut verarbeitet, wertig und schwerer, beide haben ein Metallbajonett. Insbes. das Tele ist eine ganze Blendenstufe lichtstärker als das Pendant von Canon. Die Einstellringe laufen sanft und weich. Auch wenn diese Objektive wohl auch weitgehend aus Kunststoff gefertigt sind, ist der Qualitätseindruck hervorragend. Dies war der Hauptgrund für den Wechsel. Beide Objektive haben übrigens serienmäßig eine gute aufsteckbare Sonnenblende. Für den Preis ist die Bldqualität hervorragend: Ich habe bis jetz ca. 500 Aufnahmen v.a. mit dem 40-150 gemacht. Vorwiegend Industriedenkmäler mit vielen feinen Details. Auch hier im Vergleich deutlich bessere Schärfeleistung. Leichte Vignettierung bei offener Blende. Ich habe einige Fotos bewußt mit offener Blende gemacht (JPG/HQ)und die Details am PC extrem vergrö¶ßert: Eher werden die Pixel sichtbar als die Motivunschärfe. Allenfalls im Randbereich nimmt die Schärfe etwas ab. Bei geschlossener Blende ist alles scharf. Das Objektiv erreicht also die Grenzen der Kamera. Als Umsteiger musste ich mich übrigens an den nicht mechanisch gekoppelten Feintrieb gewö¶hnen. Probeweise geht das manuelle Fokussieren aber sehr feinstufig. Das 14-45 ist übrigens innenfokussiert und auch die hintere Linsengruppe bewegt beim Zoomen nicht mit. Beim Tele dreht sich die vordere Linse beim Fokussieren. Beim Zoomen wird die hintere Gruppe verschoben (Staubpumpe). Interessant, daß die Drehrichtung im Menü geändert werden kann. Schö¶n auch, daß die Entfernung beim Ausschalten auf unendlich zurückgesetzt wird. Das spart zumindest ein paar Millimeter in der Fototasche und verkürzt den Fokussiervorgang beim nächsten Foto. Ales in Allem bin ich sehr zufrieden mit meinem Double-Zoom-Kit und bereue den Umstieg nicht. Allenfalls das Rauschverhalten der Kamera ist ab ISO 400, trotz NR, sichtbar ungünstiger als bei der Konkurrenz. Sind halt mehr Pixel auf kleinerem Raum. Der Preis für das DZ-Kit ist ohnehin unschlagbar. Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2006 Uhrzeit: 13:02:15 Buddi Also: Wenn Du Wert auf gute, wirklich gute Optik legst, dann komm zu Oly. Habe vor kurzem eine e-330 gekauft. Entscheidend war für mich, dass Oly genau die Optiken hat, die ich brauche, und das in einer Qualität und bei einem Preis-Leistungs-Verhältnis, von dem die Konkurrenz nur träumen kann. Investier ein paar Euros und schau Dich bei digitalkamera.de in den DCTau-Testprotokollen um. Das sind natürlich nur Labortests, aber gerade das Zusammenspiel von Kamera und Optik wird bei der e-330 hoch gelobt. Die von Dir nachgefragten Kit-Optiken schneiden übrigens gut ab, jedenfalls für den Preis. Ich habe mir auch die Optiken der Konkurrenz angeschaut (nur im Test). Die kö¶nnen schon bei den preiswerten Oly-Objektiven nicht mithalten. Schärfe am Rand, Vignettierung etc.. Jeder muss selbst entscheiden, ob er diese Ansprüche an die Optik stellt. Ich habe in 30 Jahren analoger“ Fotografie mit Canon FD —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2006 Uhrzeit: 20:11:46 Robert Rakowicz Buddi writes: > Übrigens: für die Reise solltest Du über das 18-180 nachdenken. > Ich selbst halte nicht viel von 10-fach Zoomobjektiven, aber es > ist eine Frage des Verwendugnszwecks. Im DCTau-Test kommt es gut > weg. na ja ich halte davon genau auch nichts, deswegen habe ich für meine Minoltas nur Festbrennweiten 🙂 Die sind zwar alle TOP aber eben bei Urlaub und Stadtbummeln unpraktisch. Im Minolta Sortiment brauche ich dann 3 Objektive (17-35, 24-85, 70-210). Bei Oly wären es eben die zwei. > Übrigens fiel dort auch sinngemäß der Satz: Bildrauschen zeigt > sich nur in bestimmten Situationen und ist nicht immer > unangenehm, optische Fehler sind aber allgegenwärtig und fallen > immer auf. Das ist, muss ich es ganz ehrlich sagen, dass was mich etwas abgeschreckt hat 🙁 Ein weiterer Punkt ist auch u.U auch nicht ohne (AntiShake) sei es in der Kam wie bei Minolta oder in Objektiven wie bei C oder N. Das ist doch bei Oly gar nicht vorhanden oder habe ich da etwas übersehen/ überlesen? Vielleicht an dieser Stelle eine Frage an die Glaskugelleser, ist von Oly was zu hö¶ren wann ein Nachfolger der E-1 kommen wird? Ich will der e-330 kein Unrecht tun (da ich die nicht kenne), aber mit meinem derzeitigen Equipment kann sie ja nicht mithalten und die E-1 mit den 5MPix ist ja auch nicht mehr stand der Dinge. Das System erscheint mir zumindest so interessant, dass ich bei einem Umstieg nicht unbedingt zu C oder N will 🙂 > Lass Dir aslo von den C.- und N.-Fans nichts vom Rauschen > erzählen, es sei denn Du fotografierst grundsätzlich nach > Sonnenuntergang. Also, so lange ich alles selbst bezahlen muss … werde ich mir auch nichts von Oly Leuten einreden lassen ;). Wenn ich mich Endgültig entschieden habe, wird das Paket bestellt und wenn es nichts ist wieder zurückgeschickt. > Und noch eins: Bei dem heutigen Qualitätsstandard der DSLR’s > kannst Du auch bei anderen Marken nichts falsch machen. Das habe ich allerdings nicht ganz verstanden :(. Es ist nicht so, dass ich mit meiner Minolta unzufrieden wäre. Dummerweise kann man z.Z keine neue“ Objektive kaufen und ich habe mich entschieden —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2006 Uhrzeit: 22:50:19 Robert Schroeder Robert Rakowicz wrote: > Ein weiterer Punkt ist auch u.U auch nicht > ohne (AntiShake) sei es in der Kam wie bei Minolta oder in > Objektiven wie bei C oder N. Das ist doch bei Oly gar nicht > vorhanden oder habe ich da etwas übersehen/ überlesen? > Vielleicht an dieser Stelle eine Frage an die Glaskugelleser, ist > von Oly was zu hö¶ren wann ein Nachfolger der E-1 kommen wird? Wenn jemand was wüsste, was über bloßes Raten hinausweisen würde, wäre es in den Foren bekannt – dem ist jedoch nicht so. Was man über FourThirds und Bildstabilisationstechnik *weiß*, sind zwei Dinge: 1. Leica und Matsushita haben für den Herbst ein erstes stabilisiertes FourThirds-Objektiv angekündigt, das Leica D Vario-Elmarit 2,8-3,5/14-50 (welches das Kit-Standardzoom der Panasonic DMC-L1 werden wird). 2. Olympus forscht“ – bereits seit längerem – an —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2006 Uhrzeit: 23:49:42 Robert Rakowicz Robert Schroeder writes: [Hinweise auf ggf. kommendes AS] na ja, das ist ja schon etwas, spricht es besteht die Chance das es mal was wird 🙂 >> Ich will der e-330 kein Unrecht tun (da ich die nicht kenne), aber mit >> meinem derzeitigen Equipment kann sie ja nicht mithalten […] > > Das mag für ganz spezielle Anforderungen unter ganz speziellen > Bedingungen der Fall sein – so pauschal halte ich das jedoch für > ein Gerücht. Für meine Zwecke kann ich mit einiger Sicherheit > sagen, dass ich da von KoMi nichts finde, was da mit meinem > E-330-Equipment“ „mithalten“ kö¶nnte 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 12:02:27 Robert Schroeder Robert Rakowicz wrote: > Ehm, also ich will ggf. in dieses System einstegen, deswegen sollte > ich vielleicht nicht die unbedingt anfangen die Nachteile oder so > aufzuzählen 🙂 Warum nicht? Ich habe mich vor meinem Einstieg ins FourThirds-System, als noch nicht klar war, welcher Hersteller es werden sollte, unabhängig von den Vorteilen gerade auch mit seinen Nachteilen eingehend beschäftigt, und pflege das weiterhin (ansatzweise z.B. auch auf http://www.iemp.net/rs/fototechnik) zu tun – ganz einfach auch um die Nachteile des Systems und einzelner Komponenten so gut wie mö¶glich zu kennen und dann gegebenenfalls Workarounds für die Praxis zu finden. > aber ganz ehrlich wir wollen nicht (Meinstest Du hier wollen wir nicht“?) —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 18:46:28 Robert Rakowicz Robert Schroeder writes: >> aber ganz ehrlich wir wollen nicht > > (Meinstest Du hier wollen wir nicht“?) —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 21:05:17 Robert Schroeder Robert Rakowicz wrote: > , AS, AF, SynchronBuchse, Sucheranzeige, Blitzbelichtungsreihen, > Auslegung des Auslö¶sers… Das sind Sachen die mir so ganz schnell > ohne tief Nachdenken einfallen. Ja, und eine ähnliche Reihe würde sich schnell für die E-330 angeben lassen, selbst für die E-500 – diese hätte lediglich von der Gehäusequalität her Schwierigkeiten, das Attribut semiprofessionell“ zu verdienen. Zu den Objektivfarben und den —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 21:42:22 Bernd Bischof Hallo Ich habe bei Digifoto.de mal zwei Testbilder vom 40-150 abgeladen . Die Studiotests sin ja immer schö¶n und gut aber erst im Einsatz am Objekt weiss mann ob ein Objektiv was bringt. Beispiele sind bis auf 1 * USM nach dem verkleinern unbearbeitet . http://www.digicamfotos.de/4images/details.php?image_id=112846 http://www.digicamfotos.de/4images/details.php?image_id=111444 Beide bei Offenblende abgelichtet ,bei 2 Blenden abblendung nimmt die Schärfe nochmal zu.Für 100 % Crops sinnvoll. Hier noch eins etwas abgeblendet http://www.digicamfotos.de/4images/details.php?image_id=112434 bei leichten nachschärfen muss man aufpassen das keine Treppchen enzstehen so scharf ist das.war glaub ich auch schon ein tick zuviel ^^ ich kann die objektive nur empfehlen . gruss bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 22:00:28 Robert Rakowicz Robert Schroeder writes: Hi, na ja, das alle nur mit Wasser kochen ist nichts neues 😉 Allerdings ein anderer Thread hier Investitionsstopp“ bringt mich —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 22:36:51 Robert Schroeder Robert Rakowicz wrote: > na ja, das alle nur mit Wasser kochen ist nichts neues 😉 > Allerdings ein anderer Thread hier Investitionsstopp“ bringt mich —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 2:06:18 Dieter Bethke Hallo Robert Schroeder, am Mon, 10 Apr 2006 21:05:17 +0200 schriebst Du: > Da hilft nur, > sich gleich mehrere Ersatzakkus und am besten gleich auch ein > zweites oder drittes Ladegerät zu besorgen, am besten den > schnelleren BCM-1. Das deckt sich mit meiner Erfahrung vom Wochenende. Mit einer geliehenen E-330 hab ich den ganzen Nachmittag Makros in Live-View B gemacht und brauchte reihum drei Akkus im Wechsel und den BCM-1 + den BCM-2 um nicht ganz ohne Strom dazustehen. Aber dann gings auch wie’s Brezelbacken. Die elektronische 10x Sucherlupe hat mich echt angenehm überrascht. So präzise waren meine Makros noch nie scharfgestellt und das grosse Display ist doch eine echte Hilfe. Hät ich nie gedacht. Probieren geht doch über studieren. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de ——————————————————————————————————————————————
