Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 6:01:13 Alex Wegel Hallo zusammen! Nach der Lektüre einiger Oly Patente bin ich zu der Ansicht gelangt, dass ich frühere Postings von mir zur Konstruktion des Objektibajonetts, vor allem zu den elektronischen Aspekten des Designs, revidieren sollte 🙂 Ich ging damals etwas voreilig (wer misst, misst mist) davon aus, dass die Stromversorgung des Objektivs auf einen eher ungünstig gelegenen Kontakt gelegt wurde, was beim Anbringen des Objektivs (durch überstreichen anderer Kontakte) potentiell zu (zer-)Stö¶rungen führen kö¶nnte. Mittlerweile weiss ich, dass die Spannung, welche am 3. Pin zu messen ist, nicht die Versorgungsspannung des Objektivs ist, sondern nur der Objektiverkennung dient. Dies zerstreut meine Bedenken, dass Kamera oder Objektiv beim Zusammen- oder Auseinanderdrehen im eingeschalteten Zustand einen Schaden davontragen kö¶nnten. Ein gewisses theoretisches Potential für eine zeitweise Stö¶rung der Elektronik bleibt dennoch, je nachdem wie die Innenschaltung des Objektivs *wirklich* aufgebaut ist. Die Stromversorgung am Bajonett wird – wie es sein sollte – abgeschaltet, wenn kein Objektiv an der Kamera ist. Dies bringt mich dann wieder auf eine alten Diskussion über abstürzende Objektive“ bzw. nicht erkannte Objektive. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 8:22:48 Thomas Schmitt Hallo Alex, vielen Dank f. Deine Recherche. Es gibt doch einige Sicherheit wenn man weiss, dass beim Objektivwechsel bei eingeschalteter Kamera nichts passiert. Einen schö¶nen Tag noch Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 8:57:29 Rudi Hallo! Es tut gut, vom Innenleben der Oly etwas zu erfahren, da sich der Anwender danach richten kann. Danke. LG Rudi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 9:27:46 Guenter H. Hallo Alex, interessante Ausarbeitung, vielen Dank! Für die Praxis halte ich speziell Deinen Hinweis auf die Funktion der Entriegelungstaste (Start der Optik-Neuerkennung) für sehr wichtig. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 10:12:14 Alexander Kraus Hallo Alex! Jetzt müßtest Du nur noch herausfinden, wie man der Kamera vorgaukeln kann, daß ein Olympus Objektiv dranhängt, obwohl es in Wirklichkeit nur ein Kindai Adapter ist. Dann kö¶nnte man nämlich endlich den Fokusindikator auch zusammen mit manuell fokussierbaren Fremdobjektiven benutzen 🙂 Ich habe schon überlegt ob es in diesem Zusammenhang Sinn machen kö¶nnte ein 14-45mm zu schlachten (mittlerweile habe ich auch das 14-54er) und den Chip in den Adapter zu transplantieren“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 12:23:16 Kostas Hallo Alex, sehr intressant was du da dargestellt hast. Hast du dich auch mit dem Blitzinterface befasst? Oder weißt du eventuell wo man Infos darüber bekommt? Hab nämlich einen alten Porst Blitz (BS20) repariert und modifiziert. Jetzt hat er einen normalen“ Niedervoltzündkreis und kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 13:35:43 Hans Wein Alex Wegel schrieb: > Meine aktuellen Schlüsse sind nun: > > – Objektive wechseln bei angeschalteter Kamera ist ungefährlich, > und auch im Design vorgesehen. Es hätte mich ehrlich gesagt auch sehr gewundert, wenn das nicht so wäre. Schon ein Absturz des Systems beim An- und Absetzen des Objektivs unter Dampf“ sollte bei einem vernünftigen —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 19:31:21 Dieter Bethke Hallo Alex Wegel, am Thu, 16 Feb 2006 05:01:13 +0100 schriebst Du: > – Die Entriegelungstaste ist auch offiziell“ zum „neu starten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 24:22:29 Alex Wegel > Hallo Alex! Alexander Kraus wrote: > Jetzt müßtest Du nur noch herausfinden, wie man der Kamera > vorgaukeln kann, daß ein Olympus Objektiv dranhängt, obwohl es > in Wirklichkeit nur ein Kindai Adapter ist. Dann kö¶nnte man > nämlich endlich den Fokusindikator auch zusammen mit manuell > fokussierbaren Fremdobjektiven benutzen 🙂 Das kriegen wir auch noch hin 🙂 > Ich habe schon überlegt ob es in diesem Zusammenhang Sinn machen > kö¶nnte ein 14-45mm zu schlachten (mittlerweile habe ich auch das > 14-54er) und den Chip in den Adapter zu transplantieren“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 24:22:31 Alex Wegel Hallo Kostas wrote: > sehr intressant was du da dargestellt hast. Deswegen hab ich’s ja dargestellt 😉 > Hast du dich auch mit dem Blitzinterface befasst? Nein. Ausser, dass es mir immer etwas seltsam vorkam:-) > Oder weißt du eventuell wo man Infos darüber bekommt? Leider auch nein. Jedenfalls nicht, was das E-System angeht. > Hab nämlich einen alten Porst Blitz (BS20) repariert und > modifiziert. …und überlebt 😉 > Jetzt hat er einen normalen“ Niedervoltzündkreis und kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 24:22:33 Alex Wegel Hallo Thomas Schmitt wrote: > vielen Dank f. Deine Recherche. Es gibt doch einige Sicherheit > wenn man > weiss, dass beim Objektivwechsel bei eingeschalteter Kamera > nichts passiert. Es erklärt eigentlich nur, warum man so wenig von zerstö¶rten Objektiven hö¶rt 🙂 Ich habe gerade noch mal in die E-300 Anleitung geschaut, und dort auch keinen entsprechenden Hinweis gefunden (vor Staub hingegen wird gewarnt;-). > Einen schö¶nen Tag noch Einen schö¶nen Abend, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 24:22:35 Alex Wegel Rudi wrote: > Es tut gut, vom Innenleben der Oly etwas zu erfahren, da sich der > Anwender danach richten kann. > Danke. Gerne 🙂 Wieder ein Mythos erledigt, hoffe ich 🙂 LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 24:22:37 Alex Wegel Hallo Guenter H. wrote: > interessante Ausarbeitung, vielen Dank! Jo. Hat die halbe Nacht gedauert, den Text so anschwellen zu lassen:-) > Für die Praxis halte ich speziell Deinen Hinweis auf die Funktion > der Entriegelungstaste (Start der Optik-Neuerkennung) für sehr > wichtig. Hoffentlich nicht (wer will die schon dafür benutzen müssen:-). LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 24:22:39 Alex Wegel Hallo Hans Wein wrote: > Es hätte mich ehrlich gesagt auch sehr gewundert, wenn das nicht > so wäre. Ich eigentlich auch – aber durch die gemessenen 3.3V hatte ich so meine Zweifel gekriegt. Das finde ich immer noch nicht optimal, da es die Gefahr eines Latch-up in’s Spiel bringt(?) >> – Wenn ein Objektiv nicht erkannt wird, kann dies sehr gut an >> einer durch widrige Umstände und/oder hastiges Festdrehen >> bewirkte, kurzzeitige Schwäche“ der Stromversorgung liegen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 24:41:30 Alex Wegel Hallo Dieter Bethke wrote: > Als Fazit kö¶nnte man jetzt ziehen: Wenn man schon die Kamera beim > Objektivwechsel nicht ausschaltet (und so Staub auf dem Chip bei > Folgeaufnahmen riskiert), Da sitzt Du wiederum einem Irrtum auf, da der SSWF mit dem neuen Staub frühestens *nach* der folgenden Aufnahme in Berührung kommen kann! Zum Zeitpunkt des Wechselns wird nur alter“ Staub entfernt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 25:09:48 Kostas Alex Wegel schrieb: > Hallo > > Kostas wrote: > >> sehr intressant was du da dargestellt hast. > > Deswegen hab ich’s ja dargestellt 😉 > >> Hast du dich auch mit dem Blitzinterface befasst? > > Nein. > Ausser, dass es mir immer etwas seltsam vorkam:-) > Na ja , ich hab ein bisschen daran rumgemessen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2006 Uhrzeit: 2:36:28 Alex Wegel Kostas wrote: > Na ja , ich hab ein bisschen daran rumgemessen“. ——————————————————————————————————————————————
