Datum: 29.01.2006 Uhrzeit: 25:39:19 Uli Stühlen Nachdem hier im Forum so viele schwerwiegende und ernsthafte Themen wie der Sinn einer E-330 diskutiert werden, mö¶chte ich einen nicht ganz so sachlichen Beitrag zum 7-14mm Objektiv zu Protokoll geben. Im Frühjahr 2005 konnte ich beim Olympus Workshop der Fa. Edlefs in Geisenheim das 7-14mm Objektiv auf meine E-1 montieren und dachte mir: so was tolles wirst du dir niemals leisten kö¶nnen aber mach mal ein paar Bilder, egal wie belanglos, damit du beweisen kannst, dass du dieses phantastische Objektiv auf deiner Kamera drauf hattest. Wie das Schicksal es so will, hatte ich Ende 2005 einen extrem lukrativen aber auch extrem stressigen Auftrag und – ihr werdet es sicher nicht erraten – zur Belohung habe ich mir das 7-14mm gekauft. Das erste, was ich mit meinem neuen Objektiv fotografierte war meine Wohnung, aus der ich einige Wochen später ausgezogen bin. Ein paar Tage nachdem ich sie fotografiert hatte, erschien ein Makler bei mir, um die Wohnung zu besichtigen und fragte, ob er denn Bilder von der Wohnung machen dürfe. Er hielt mir eine nicht sonderlich ernst zu nehmende digitale Kompaktknipse unter die Nase und ich sagte ihm: wenn Sie wollen, kö¶nnen Sie gerne Bilder von mir haben, denn ich habe die Wohnung vorgestern fotografiert. Er hat dann gleich alle Bilder genommen und sie auf seiner Website eingebaut. Bis zu meinem Auszug kamen drei Mal Interessenten vorbei um sich die Wohnung anzusehen und alle waren sehr enttäuscht, wie klein die Wohnung in Wirklichkeit ist, denn im Internet hat sie ja viel grö¶ßer ausgesehen. Einer hat es sehr gut auf den Punkt gebracht, denn er sagte: das war aber ein ganz phantastisches Weitwinkel-Objektiv, mit dem die Wohnung fotografiert wurde. Die Wohnung ist, nach mittlerweile drei Monaten, immer noch nicht vermietet und meine persö¶nliche Quintessenz aus dieser Angelegenheit ist, das 7-14 ist ein phantastisches Objektiv, aber nicht unbedingt für Immobilienmakler geeignet, denn es geht mit seiner Abbildungsleistung über das hinaus, was unseren Sehgewohnheiten entspricht (bei einem Blickwinkel von mehr als 100° gibt es normalerweise Verzeichnungen). Viele Grüße Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 7:12:43 Bernhard W. Richtig gut, wie du die Spezialoptik beschrieben hast. Man kann das als Makler natürlich auch erst mal als Vorteil sehen; erst mal mö¶glichst viele Kunden anlocken. Das 7-14er muss man ja auch nicht auf 7mm kurz halten. Es ist eine Option. Bei meinem 11-22 bin ich in kleinen Räumen immer am Anschlag und es passt eigentlich immer auch von der Perspektive. Wenn man nun 11 bei dem 7-14 einstellt hat man noch weniger Verzeichnung; also das müsste doch wirklich genial sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 8:59:49 Oliver Scala Ich hab kürzlich auch von meiner Wohnung Bilder mit dem 11-22 gemacht, selbst bei 11mm sehen die Räume grö¶ßer aus als sie tatsächlich sind. Es sind zwar kaum Verzeichnungen, jedoch klar stürzende Linien zu sehen, sodass man ein WW klar erkennt. Würde mich jetzt interessieren wie das 7-14 im Vergleich dazu aussieht, sowohl bei 7mm als auch im Bereich von 11mm. Hast du ev. Bespielbilder? Gruß Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 9:54:02 Georg Dahlhoff Oliver Scala schrieb: > Ich hab kürzlich auch von meiner Wohnung Bilder mit dem 11-22 > gemacht, selbst bei 11mm sehen die Räume grö¶ßer aus als sie > tatsächlich sind. > Es sind zwar kaum Verzeichnungen, jedoch klar stürzende Linien zu > sehen, sodass man ein WW klar erkennt. Hallo Oliver, die stürzenden Linien lassen sich in Innenräumen leicht vermeiden, indem Du die Kamera exakt waagerecht hältst, wenn die Persektive so nicht passt: einfach etwas in die Knie gehen. > Würde mich jetzt interessieren wie das 7-14 im Vergleich dazu > aussieht, sowohl bei 7mm als auch im Bereich von 11mm. > Hast du ev. Bespielbilder? Je kürzer die Brennweite um so stärker stürzen die Linien, wenn die Optische Achse nicht waagerecht ist. Am besten nimmt man ein Stativ und richtet die Kamera ordentlich aus, denn die stürzenden Linien sieht man ja bereits im Sucher. Das Weitwinkelbild erkennt der geübte Betrachter übrigens auch an der unvermeidbaren Streckung zu den Ecken hin. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 9:57:17 Bernhard W. Bei ebay geht heute abend ein 7-14er weg. Der Preis liegt gerade bei 1100EUR. Ich schätze mal, das wird leider wohl nicht unter günstigem Straßenneupreis abzügl. Mehrwertsteuer weggehen. Man kann da bei dem aktuellen Status erkennen, wie begehrt dieses Objektiv ist und das obwohl gerade erst wieder der fehlende hochauflö¶sende Profibody moniert wurde und angezweifelt wird, ob Olympus, sowas noch mal hinkriegt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 9:59:23 Bernhard W. Hier der Link http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7583544266&ssPageName=MERC_VIC_ReBay_Pr4_PcY_BID_IT — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 10:36:12 Christian Tueni Obwohl ich es gerne hätte, sehe ich einen anderen Nachteil. Auf Grund der gewö¶lbten Frontlinse passen keine Filter drauf. Was nicht nur gestalterisch ein Nachteil sein kann, sondern auch wegen des Eigenschutzes der Linse, da ich auf allen meinen Objektiven einen UV filter drauf habe. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 10:40:44 Peter Eckel Hallo Uli, ROTFL! Danke, der Betrag war wirklich gut! Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 12:20:21 Didier Ludwig Nun, um heraus zu finden, dass ein Superweitwinkel-Objektiv einen Innenraum grö¶sser darstellt als für unsere Sehgewohnheiten üblich, hättest Du das 7-14 nicht kaufen müssen, ich hätt’s Dir sagen kö¶nnen 😉 Man sagt, das menschliche Auge habe etwa einen 45° Sehwinkel. Das ist an sich sehr ungenau, denn wenn man das unscharf Wahrgenommene dazu zählt, kommt man locker auf 100° Sehwinkel, aber der als scharf wahrgenommene Bereich dürfte unter 20° liegen. Dazu kommen noch individuelle Unterschiede. Es gibt aber Tricks um solche Probleme bei Innenaufnahmen mit Superweitwinkel etwas zu entschärfen. Wenn Du ein nicht allzu grosses Objekt als Vordergrund nahe an der Kamera wählst, der Raum dann sozusagen als Hintergrund dargestellt wird, entlarvt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 15:00:39 Hermann Schmitt Uli, es waere die Frage, ob Du einen Telekonverter dazwischen schrauben kannst. Gruss, Hermann(2) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 18:50:30 Oliver Bonten Peter Eckel wrote: > Danke, der Betrag war wirklich gut! Er hat doch gar nicht geschrieben, wieviel er wirklich für das Objektiv gezahlt hat. Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 22:38:08 Helmut Steinauer Hallo Wenn die Linse hin ist kannst du das Objektiv einfach zu Olympus senden. Gegen einen kleinen Unkostenbeitrag tauschen die so eine Linse aus. 🙂 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2006 Uhrzeit: 17:32:50 Markus …. also ich finde diesen Nachteil so gravierend, dass ich mich dringend anbiete Dich von Deinen Qualen und Deinem schelmischen Tun zu erlö¶sen; gerne gebe ich Dir meine Postadresse damit Du das Objektiv an mich entsorgen kannst! *zwinker — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
