Datum: 20.02.2009 Uhrzeit: 19:34:00 Erich Heimann Hallo Karl, Karl H. schrieb: > Hallo Erich, was machst du mit den beiden Zooms? Sind die 24 > Stunden am Tag in Gebrauch? Nö¶, wenn das eine heiß gelaufen ist, nehme ich das andere. Quatsch beiseite 😉 Die Teile sind auch wie die Kameras natürlich sehr oft im Einsatz, wir schlafen aber auch mal.. In meiner Micro-Fotoagentur kaufe ich die Ausrüstung, die aber von zwei Menschen verwendet wird. Da es hauptsächlich um Tier(Zoo)-Fotografie und Motorsport geht, ist das 50- eigentlich das Standard-Objektiv und man geht auch gerne mit zwei Fotografen vor Ort, die von verschiedenen Standpunkten aus arbeiten. > Ich habe auch das alte 50-200. Mir ist halt aufgefallen, dass sich > der Zoom-Bereich am leichtesten verstellen läßt wenn ich das Zoom > senkrecht halte. In waagrechter Stellung geht es am schwersten, > vor allem wenn man aus dem Stand wild anreißen will. Mag sein, dass > das für ein 1000 Euro-Objektiv nicht OK ist, ich habe mir aber > angewö¶hnt, beim Zoomen, das Objektiv immer senkrecht zu halten, das > ist meist nur ein kleiner Schwenk und kostet mich nichts. Interessant, das habe ich noch nie ausprobiert. Wird bei der Arbeit auch wahrscheinlich nicht machbar sein, geht alles etwas schneller. Den Zoom-Ausschnitt wechsele ich mit Kamera am Auge, sonst ist alles zu spät. 😉 Dafür > wurde ich zwar einmal kritisiert als ich das geschreiben habe, nach > dem Motto: Bei so einem teuren Objektiv muss man auch waagrecht > anreißen kö¶nnen… (s. oben), ich halte mich doch lieber an meine > schonende Behandlung, auch wenn das bei einem so teures Objektiv > nicht sein dürfte. Dafür begleitet es mich immer noch anstandslos > in den Urlaub. Dann wünsche ich Dir, dass es Dich auch treu weiter begleitet. > > Erich Heimann schrieb: > >> Hallo, >> >> ein SWD habe ich nicht, aber bei mir sind 2 50-200 alter Bauart im >> Einsatz. >> >> Die Dichtung ist zwar noch nicht rausgerutscht, aber bei beiden >> wird spätestens nach einem 3/4 bis 1 1/2 Jahren die >> Zoomverstellung schwergängig bis zu nicht mehr gängig, d.h. das Rad >> rutscht mit deutlichen Rattern durch. Mal kann man noch den Zoom >> als Schiebezoom verwenden, mal kommt der Autofokus nicht mehr klar, >> mal geht es noch nicht einmal manuell. >> >> Problemlö¶sung: Ich schicke mein ganzes Equipment einmal im Jahr in >> den Pro-Service, die Objektive kommen dann mit dem Vermerk >> gereinigt“ Fehler behoben zurück. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2006 Uhrzeit: 16:52:15 Tom Rombert Knabben schrieb: > Hallo, > nun habe ich mal die Vignettierung untersucht mit und ohne > Randlichtkomp.. > Das Ergebnis ist erstaunlich, fast unglaublich!!! > > Vermutlich kompensiert die Randlichtkomp. den Lichtverlust von > nicht senkrecht einfallenden Lichtstrahlen auf dem Sensor. > > Link: > http://www.bildderwoche.com/Tests/Objektive/Macro-Zuiko_50-200mm_001.htm > > Gruß Rombert > > Hallo Rombert, bedeutet das, das die Einstellung bei langen Brennweiten keine Auswirkung hat? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2006 Uhrzeit: 22:28:16 Rombert Knabben > bedeutet das, das die Einstellung bei langen Brennweiten keine > Auswirkung hat? Zumindest bei meiner Kamera, werde das aber nächste Woche an meinen neunen Body testen. Gruß Rombert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2006 Uhrzeit: 20:50:51 Tom Rombert Knabben schrieb: >> bedeutet das, das die Einstellung bei langen Brennweiten keine >> Auswirkung hat? > > Zumindest bei meiner Kamera, werde das aber nächste Woche an > meinen neunen Body testen. > > Gruß Rombert > > Hallo, lass uns dann bitte an den neuen Erkentnissen teilhaben. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
