Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 10:34:39 ich Denke schon 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 10:37:19 Gerd.h Gross Kweide schrieb: > See link > > http://ddy.popart.hk/template/index.php > > Ist das die neue E-330 ??? Ja, denke schon. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 10:38:54 bjö¶rn …. hoffentlich nicht – mit dem design würden sie sich ne menge kunden vergraulen !!! 😉 aber gleichzeitig den hauptpreis für extravagantes design bekommen. :-DDD bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 10:40:04 Maikol D. Fontanella cool. ist ein ibride zwichen der mju serie und e-300. mal sehen was sie alles kann . hab aber ein kleines problem was diese maenge ???“ anget. kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 10:47:37 Hannes Baumann Global one’s own Olympus E-330 exposure today This morning just will receive the news from Japan, Olympus promotes DSLR which a technology extremely shocked, this machine picture just passed to from the Japanese Tokyo Hong Kong, yelled E-330. This new machine contour is extremely similar with E-300, has stirred up warmly in each place Olympus discussion area… (2006-01-21 10:37:11) Übersetzt durch: Gruß Hannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 11:05:00 Wolfi Das ist meines Erachtens ein Fake. Einfach die E-300 genommen, eine Seite abgeflacht und den Griff mehr gummiert, das war es dann schon! Olympus ist wohl nicht ohne Grund zum traditionellen Design (E-500)zurückgekehrt. Eine DSLR ist momentan für viele noch ein Prestigeobjekt, deshalb muss das Design klar erkennbar als DSLR sein. Grüße Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 11:05:48 Rolf-Christian Müller Maikol D. Fontanella schrieb: > cool. ist ein ibride zwichen der mju serie und e-300. mal sehen > was sie alles kann . > > hab aber ein kleines problem was diese maenge ???“ anget. kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 11:34:11 Gerd.h Gross Wolfi schrieb: > Das ist meines Erachtens ein Fake. Einfach die E-300 genommen, > eine Seite abgeflacht und den Griff mehr gummiert, das war es > dann schon! > Olympus ist wohl nicht ohne Grund zum traditionellen Design > (E-500)zurückgekehrt. Eine DSLR ist momentan für viele noch ein > Prestigeobjekt, deshalb muss das Design klar erkennbar als DSLR > sein. Hallo Wolfi, Warum nicht, soll doch Knipsenaufsteiger zur DSLR bringen. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 11:40:48 Wolfi Servus Gerd, mö¶glich ist alles. Ich glaube einfach nicht daran. Wo soll z.B. der rote Sensor sein, den jede DSLR hat. Wenn die Hände drauf sind nützt er ja nichts. Meines Erachtens einfach den Handgriff der E-1 genommen+E-300+das abgeflachte Design der Taschenknipse. Liebe Grüße Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 11:48:19 Olyman Wenn die E330 heißen soll, wird die auch Ähnlichkeit haben, oder? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 12:13:41 Manfred Paul Am Sat, 21 Jan 2006 09:25:56 +0100 schrieb Kweide: > Ist das die neue E-330 ??? ertwas grö¶sser gefällig: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=16812521 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 12:15:22 Uwe H. Müller schwer zu sagen ob´s ein Face ist. Hier mal ein wenig deutlicher: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=16813484 ?????????? Grüße UweKweide schrieb: > See link > > http://ddy.popart.hk/template/index.php > > Ist das die neue E-330 ??? > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 12:23:00 Hartmut E. Puuh, ich hoffe nicht, dass sie das ist. Ich finde sie pottenhässlich. Da bleibe ich lieber bei meiner E-1 und der E-500. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 12:23:00 Uwe H. Müller Manfred Paul schrieb: > Am Sat, 21 Jan 2006 09:25:56 +0100 schrieb Kweide: > >> Ist das die neue E-330 ??? > > ertwas grö¶sser gefällig: > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=16812521 Hallo Manfred, Sieht beinahe so aus, als hätten wir uns abgesprochen.:-))))) Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 12:32:42 Gerd.h Gross Manfred Paul schrieb: > Am Sat, 21 Jan 2006 09:25:56 +0100 schrieb Kweide: > >> Ist das die neue E-330 ??? > > ertwas grö¶sser gefällig: > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=16812521 Sieht so aus als hätte sie den schwenkbaren EVF der Minolta’s 5,7,I,HI,A1 und A2. Gut so! Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 12:37:19 Manfred Paul Am Sat, 21 Jan 2006 11:23:00 +0100 schrieb Uwe H. Müller: > Hallo Manfred, > Sieht beinahe so aus, als hätten wir uns abgesprochen.:-))))) Olyaner sind halt im Geiste verbunden -> Olypathie“ ( sehr frei —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 12:47:59 Patrick Wolfi schrieb: > Servus Gerd, > > mö¶glich ist alles. Ich glaube einfach nicht daran. Wo soll z.B. > der rote Sensor sein, den jede DSLR hat. Wenn die Hände drauf > sind nützt er ja nichts. Das ist der IR-Sensor für Fernbedienung bzw. das Blinklicht für Selbstauslö¶ser. Wenn man die bzw. den benutzt, nützt ja ein Handgriff nichts…:-) Der zusätzliche rote Sensor“ den die E-300 oder meine E-500 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 13:02:14 Peter Eckel Sieht für mich authentisch aus. Und bestätigt, daß ich sie – egal, welche technischen Daten sie hat – nicht will. Nicht wegen des Designs, sondern weil sie garantiert wieder keine zwei Scrollräder hat – vorne hat sie jedenfalls keines. Das Argument, daß ich keinen eingebauten Blitz und keine Motivprogramme will, muß ich da gar nicht herausholen 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 13:13:01 Dirk Verheyen Klar mit aufgesetztem Blitz besonders effektiv ….. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 13:13:06 Manfred Paul Am Sat, 21 Jan 2006 12:02:14 +0100 schrieb Peter Eckel: > Sieht für mich authentisch aus. > > Und bestätigt, daß ich sie – egal, welche technischen Daten sie hat > – nicht will. Nicht wegen des Designs, sondern weil sie garantiert > wieder keine zwei Scrollräder hat – vorne hat sie jedenfalls > keines. das wäre genau mein Killerargument gegen einen Kauf Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 13:15:06 Dirk Verheyen Sieht wirklich authentisch aus… Wenn ich mir die Grö¶ße vom Auslö¶ser, Bajonett und Blitzschuh angucke dann kö¶nnte ich mir vorstellen, dass Sie in Punkto Grö¶ße nochmal geschrumpft worden ist. Damit wäre sie als DSLR für »immer dabei« echt interessant. Aber – alles Spekulation! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 13:44:23 Gerd.h Gross Dirk Verheyen schrieb: > Klar mit aufgesetztem Blitz besonders effektiv Es wäre ja auch mö¶glich dass du den eingebauten Blitz übersehen hast? Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 14:21:13 Guido Mq Einige der hier versammelten E-1, E-300 und E-500 User sollten sich mal fragen: will ich damit meine vorhandene Kamera ersetzen? Ich meine E-1 sicherlich nicht. Ich kann mir die aber sehr wohl als zweites, im Spezialfall genutztes Gehäuse vorstellen. Meine Idealkamera wäre wohl ein Zwitter aus der E330, aber mit optischem Sucher und der Buildquality der E-1 vereint. Gibt es aber nicht, und wenn es sie geben würde, dann wäre sie mir zu teuer. Die E330 kö¶nnte ich mir durchaus als zweites Gehäuse vorstellen, obwohl ich eigentlich nicht zwei brauche. So kriegen sie halt die Neueinsteiger, die bisher eh nur Live-Preview und eventuell EVF gewohnt sind- und trotzdem kriegen sie auch ein paar von den alten Hasen-zumindest die Taucher und Makro-Enthusiasten- und auf dem Feld war Oly schon immer stark. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 15:00:14 Thomas Steinbach Hallo Wolfi, es wird sich bei dem roten Licht um die Kontrollampe für den Selbstauslö¶ser handeln. Und die kann man dann als einzige Lampe dorthin bauen, wo normalerweise die Hand liegt. VG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 15:56:40 Uwe Dietz > Sieht so aus als hätte sie den schwenkbaren EVF der Minolta’s > 5,7,I,HI,A1 und A2. > > Gut so! > > Gruß > gerd > Ich weiss gar nicht, ob der Sucher nur so lang aussieht? Wenn man mal unterstellt, dass die obere Fläche sich von der Rückseite her genauso verjüngt wie von vorne und man sich den Sucher der E-300 ansieht (der ja auch recht weit hervorsteht, von der Seite gesehen), kö¶nnte es doch ebensogut ein OVF sein. Gibt es überhaupt für EVF’s eine Dioptrienausgleich? Viele Grüsse Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 16:26:50 Georg Dahlhoff Hallo! Dass sie so oder so ähnlich aussehen wird, hatte ich ehrlich gesagt erwartet. Ob man dass Design nun schö¶n findet oder nicht, sei mal dahin gestellt, wichtiger ist, was sie bringt; und darauf bin ich nun wirklich mal gespannt. Das sie die Lücke schließt, welche die C-8080 hinterläßt, davon bin ich überzeugt. Aber irgendwie kommt da wohl ein vö¶llig neuartige Kameragattung auf uns zu, und das ist doch wirklich spannend: Kö¶nnte es vielleicht ein Gemeinschaftwerk von Olympus und Panasonic sein? Kommt vielleicht in den nächsten Wochen noch ein Panasonic Schwestermodell dieser Kamera auf den Markt? Welcher Sensor, wieviele Megapixel…? Es ist aber heute noch viel zu früh, irgend ein Urteil über die E-330 zu fällen, weder über das Design, noch über die Idee die hinter dieser neuen Kamera steckt und schon garnicht über die Technik. Am Donnerstag wird man uns wohl hoffenlich mit Infos ‚überschütten‘ – dann sehn wir weiter… Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 16:40:02 Gerd.h Gross Uwe Dietz schrieb: >> Sieht so aus als hätte sie den schwenkbaren EVF der Minolta’s >> 5,7,I,HI,A1 und A2. >> >> Gut so! >> >> Gruß >> gerd >> > > Ich weiss gar nicht, ob der Sucher nur so lang aussieht? Wenn man > mal unterstellt, dass die obere Fläche sich von der Rückseite her > genauso verjüngt wie von vorne und man sich den Sucher der E-300 > ansieht (der ja auch recht weit hervorsteht, von der Seite > gesehen), kö¶nnte es doch ebensogut ein OVF sein. Gibt es > überhaupt für EVF’s eine Dioptrienausgleich? Da ich/meine Frau die 7HI und die A1 habe, Ja m/Frau kann. Mö¶glicherweise wurde Konimolta schon vor längerem zerlegt, Sony erhält DSLR, andere zb Olympus den schwenker der Bridges. Anti Shake ? ja da gabs wohl am meisten Geld für weeeer? Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 16:47:23 Markus Probst Georg Dahlhoff schrieb: > doch wirklich spannend: Kö¶nnte es vielleicht ein Gemeinschaftwerk > von Olympus und Panasonic sein? Kommt vielleicht in den nächsten > Wochen noch ein Panasonic Schwestermodell dieser Kamera auf den > Markt? Welcher Sensor, wieviele Megapixel…? Hallo Georg, darauf würde ich wetten! Ich kann mir nicht vorstellen, daß Panasonic von Beginn an mit einer vö¶lligen Eigenentwicklung an den Start geht. Nicht umsonst hieß es ja bereits im letztem Jahr, daß Panasonic und Olympus —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 17:56:32 Manfred Paul Am Sat, 21 Jan 2006 14:56:40 +0100 schrieb Uwe Dietz: > Gibt es > überhaupt für EVF’s eine Dioptrienausgleich? ja, den hat meine Kleine (C-760) sogar Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2006 Uhrzeit: 18:08:53 Christopher Pattberg hmm, wenn das das mittelmodel zwischen e-500 und e-3 wird muss die e-3 entweder nen meilenweiten abstand haben oder grottenschlecht sein… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2006 Uhrzeit: 2:14:13 Peter Daub Natürlich ist sie das nicht. Wie kann man das nur glauben? Das geht doch nur, wenn man Olympus für suizidal angehaucht ansieht. Billiger Fake. Gruß, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2006 Uhrzeit: 11:38:10 martin hess hallo! also ich finde daß das ding interessanz aussieht; kompakt und griffig, bin gespannt was da drin ist“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2006 Uhrzeit: 12:48:45 Dirk Verheyen Nein, ich finde es eben selbsterklärend, dass der Blitzschuh nicht auf einem beweglichen Sucher montiert sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2006 Uhrzeit: 10:53:27 BKL Es wäre doch so einfach für Olympus, sie bräuchten nur mal in den Foren zu lesen, dann wüssten sie was die Kunden gerne hätten. Also die eine Sache, nämlich einen guten Sucher ala E-1 wird sie also so wie es aussieht nicht haben 🙁 Das durchaus eine Kombination optischer Sucher mit Livebild auf LCD mö¶glich wäre, haben sie ja schon bei ihrer E-10/E-20 gezeigt. Ob sie es denn schaffen wenigstens einen Sucher einer E-500 durch einen EVF zu überbieten, das wäre im Moment noch so meine Hoffnung. Ich plane nun schon seit einiger Zeit den Umstieg von meiner C8080 auf eine DSLR wegen mangelndem Brennweiten Bereich, schlechter/langsamer AF und ebenso schlechtem Sucher (manuelles Fokussieren unmö¶glich) Als die E-500 kam war von einer neuen Kamera im Frühjahr im Segtment einer C 20D die Rede, da dachte ich warte ich noch mal ab. Nun bin ich mal auf die weiteren inneren Werte“ gespannt oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2006 Uhrzeit: 11:31:09 BKL BKL schrieb: > Es wäre doch so einfach für Olympus, sie bräuchten nur mal in den > Foren zu lesen, dann wüssten sie was die Kunden gerne hätten. > also eine E-1 (Gehäuse und Sucher und Bedienelemente) mit neuer Rückwand die anstatt der Briefmarke, das Display von der E-500 aufnimmt und dann die technischen Inntereien mit den 8MP und ein entsprechend fixer AF hätte mir persö¶nlich als Kamera im Segment zwischen E-500 und E-1 gereicht. Durch Wiederverwendung vorhandener Teile hätte man das vielleicht auch kostengünsitg Entwickeln kö¶nnen. Man hätte dann aber für die Profis gleichzeitig noch den E-1 Nachfolger konkretisieren müssen (noch mehr Pixel, super schneller AF) Hatte ich doch eben ganz vergessen, aber Weihnachten und die Zeit des Wünschens ist ja auch schon eine Weile vorbei 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2006 Uhrzeit: 11:36:14 BKL Alexander Kraus schrieb: > BKL schrieb: > >> Es wäre doch so einfach für Olympus, sie bräuchten nur mal in den >> Foren zu lesen, dann wüssten sie was die Kunden gerne hätten. > > Ist es nicht etwas anmaßend zu glauben, die paar Hanseln in einem > deutschen Olympus-Forum seien repräsentativ für die potentielle > Kundschaft weltweit?? > Gruß > Alexander > Naja, ich hatte ja auch bewusst den Foren“ und nicht „dem Forum“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2006 Uhrzeit: 11:38:43 Guenter Hamich Hallo, nun, der europäische Markt ist zwar der wichtigste international gesehen (und das nicht nur für Olympus), aber in der grundsätzlichen Frage speziell bezueglich des Forums (dieses und anderer) hast Du ganz sicher recht. Ich denke, dass Olympus Deutschland hier und andernorts zwar mitliest, der Weg von hier nach Japan aber ein sehr langer ist. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2006 Uhrzeit: 15:34:39 Kai Burmeister > Es wäre doch so einfach für Olympus, sie bräuchten nur mal in den > Foren zu lesen, dann wüssten sie was die Kunden gerne hätten. Die große Mehrzahl der Kunden (insbesondere im Consumer-Bereich) schreibt nicht in Foren. Daher wäre es ein großer Fehler, nur auf die paar Forum-Teilnehmer zu hö¶ren… Z.B. wünschen sich viele Foren-Teilnehmer einen hö¶heren Dynamikumfang. Ich bezweifle jetzt aber mal, dass der durchschnittliche Kunde weiß, was Dynamikumfang ist. Insofern wäre es vermutlich ein Fehler, viel Geld in die Erforschung einer Technologie zu investieren, die hö¶heren Dynamikumfang verspricht, da man damit nicht werben kann. Dann doch lieber mehr Pixel… > Ob sie es denn schaffen wenigstens einen Sucher einer E-500 durch > einen EVF zu überbieten, das wäre im Moment noch so meine > Hoffnung. Also von der Mö¶glichkeit zum manuellen Scharfstellen her sollte das auf jeden Fall mö¶glich sein. Probleme des EVF sehe ich eher in der Verzö¶gerung und dem geringen Dynamikumfang im Vergleich zum OVF… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2006 Uhrzeit: 15:42:14 Frank Drebin Kai Burmeister schrieb: > Die große Mehrzahl der Kunden (insbesondere im Consumer-Bereich) > schreibt nicht in Foren. Daher wäre es ein großer Fehler, nur > auf die paar Forum-Teilnehmer zu hö¶ren… Dafür aber die interessierten Kunden – uninteressant ist das für Hersteller auf keinen Fall. > Z.B. wünschen sich viele Foren-Teilnehmer einen hö¶heren > Dynamikumfang. Ich bezweifle jetzt aber mal, dass der > durchschnittliche Kunde weiß, was Dynamikumfang ist. Insofern > wäre es vermutlich ein Fehler, viel Geld in die Erforschung > einer Technologie zu investieren, die hö¶heren Dynamikumfang > verspricht, da man damit nicht werben kann. Dann doch lieber > mehr Pixel… Das sind dann Entscheidungen des Marketings (siehe APS-Filme:o) und nicht der Technik. Leider. > Also von der Mö¶glichkeit zum manuellen Scharfstellen her sollte > das auf jeden Fall mö¶glich sein. Probleme des EVF sehe ich eher > in der Verzö¶gerung und dem geringen Dynamikumfang im Vergleich > zum OVF… Wenn die Masse sowieso nix von Dynamik versteht, dann kapiert sie das Problem auch in Bezug auf den EVF nicht. Ich persö¶nlich (bin Brillenträger) habe übrigens lieber ein grosses EVF-Sucherbild anstatt einem kleinen optischen ala E500 (Tunnelblick). Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2006 Uhrzeit: 23:19:31 Rolf-Christian Müller Robert Georg schrieb: > Also liebe Leute > auf die Gefahr hin, jetzt in Stücke gehackt zu werden. > Ich habe heute ca 10 Min die E 500 in der Hand gehabt. > Beim Blick durch den Sucher war ich nur noch sprachlos. Mein > erster Gedanke: Was für eine Entwertung einer offensichtlich —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 9:10:48 Andy Hi Robert, also erstmal: Du hast ja soooo recht. Aber trotzdem will ich es etwas relativieren. Zum einen: der Sucher der E500 ist NICHT der Maßstab für alle kommenden Oly’s – insofern also Entwarnung, dass dies nun der Standard-Sucher werden kö¶nnte (kam so unteschwellig als Horrerszenario bei Dir durch) Zum anderen muß man bei der Beurteilung einer Kamera immer auch die Zielgruppe im Blick haben. Bei ersten Blick durch den Sucher hatte ich die gleichen Gedanken wie Du – gräßlich! Das kommt davon wenn man kurz vorher noch ducht einen E1-Sucher schaute (aber ich wollte auch unbedingt den Vergleich haben). Selbst der Sucher der E20 ist da besser. Aber dann bin ich einen ganzen Tag damit rumgelaufen und habe mal richtig einen auf Touriknipser“ gemacht. Und ich muss sagen – —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 18:08:53 BKL Ja der Sucher der E-500 ist schon nicht gerade toll wenn man direkt mal dazu eine andere Kamera ans Auge nimmt. Wäre daher meine Hoffnung, dass ein gute EVF hier durchaus Abhilfe schaffen kö¶nnte, wenn’s schon kein E-1 Sucher ist. Habe leider die letzte Zeit keinen aktuellen EVF zum Vergleich zu meinem C8080 Sucher ausprobiert. Problem ist hier insbesondere die gut gemeinte Idee, beim manuellen Fokussieren einen Ausschnitt in der Mitte zu vergrö¶ssern. Sowas sollen ja auch Pan FZ30 und Sony R-1 machen. Aber bei meinem Sucher kann man dann überhaupt gar nichts mehr erkennen, da der Ausschnitt sehr grobpixelig wird. Schärfe kann man damit jedenfalls nicht kontrollieren, dass klappt dann sogar beim E-500 Sucher besser. Aber jetzt sind es ja nur noch 2 Tage :-)) und wir wissen mehr. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 18:08:53 BKL Ja der Sucher der E-500 ist schon nicht gerade toll wenn man direkt mal dazu eine andere Kamera ans Auge nimmt. Wäre daher meine Hoffnung, dass ein gute EVF hier durchaus Abhilfe schaffen kö¶nnte, wenn’s schon kein E-1 Sucher ist. Habe leider die letzte Zeit keinen aktuellen EVF zum Vergleich zu meinem C8080 Sucher ausprobiert. Problem ist hier insbesondere die gut gemeinte Idee, beim manuellen Fokussieren einen Ausschnitt in der Mitte zu vergrö¶ssern. Sowas sollen ja auch Pan FZ30 und Sony R-1 machen. Aber bei meinem Sucher kann man dann überhaupt gar nichts mehr erkennen, da der Ausschnitt sehr grobpixelig wird. Schärfe kann man damit jedenfalls nicht kontrollieren, dass klappt dann sogar beim E-500 Sucher besser. Aber jetzt sind es ja nur noch 2 Tage :-)) und wir wissen mehr. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
