Datum: 17.01.2005 Uhrzeit: 8:19:20 Ian Hallo Johann, dies ist auch meine Meinung, daß die Buecher von John Hedgecoe gut bis hervorragend gelungen sind und eine schö¶ne Ausstrahlung besitzen. Hier empfehle ich Dir allerdings auch, nach dem Buch Fotografieren“ zu schauen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2006 Uhrzeit: 11:10:56 Klaus Schraeder Der Sensor einer Digitalkamera sitzt in einem (bei Olympus zumindest) hermetisch dichten Keramikgehäuse mit einer Glasplatte vorne drauf. Sowohl der Chip selber, als aber auch die Glasplatte, sind aufwendig entspiegelt. Denn was man auf keinen Fall mö¶chte, sind Reflexionen ins Objektiv zurück. Das würde das mö¶gliche Kontrastverhältnis negativ beeinflussen. Weiterhin befinden sich vor dem Sensor noch 3 weitere reflektierende Medien: das IR-Sperrfilter, das Anti-Aliasingfilter und die Ultraschallmembran. Und alles reflektiert ein bisschen, aber Wellenlängen- und Einfallswinkelabhängig. Da bestehen also riesengrosse Unterschiede zu einer einfachen Filmschicht. Ausserdem: wozu das auch? Die Belichtungsmessung arbeitet bei allen 3 Oly’s ausgezeichnet. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2006 Uhrzeit: 12:32:39 Thilo Auer Wozu, Klaus, natürlich um wieder echtes unverfälschtes TTL-Blitzen zu gewährleisten. Ich vermisse die ADM auch, das habe ich wirklich geschätzt bei meinen OM-2N/SP’s. Die Ergebnisse der Blitzbelichtung waren IM MITTEL besser als das was mit der E-1 zu erzielen ist. Schö¶ne Grüße Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2006 Uhrzeit: 12:57:16 Peter Fronteddu Malte schrieb: > Die andere Frage ist, gibt es eine schö¶ne, gute Baisliteratur > fürs Blitzen welche ihr mir empfehlen kö¶nnt? Wie Basis soll Basis sein? Richtig Basis: Spitzing, Blitzbuch Wenn Du dass durchgearbeitet hast, kanns nur noch einfacher werden 😉 Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2006 Uhrzeit: 18:52:20 Volkhart Baumgaertner Yo, Thilo Auer wrote: > Wozu, Klaus, natürlich um wieder echtes unverfälschtes TTL-Blitzen > zu gewährleisten. Ich vermisse die ADM auch, das habe ich wirklich > geschätzt bei meinen OM-2N/SP’s. Die Ergebnisse der Blitzbelichtung > waren IM MITTEL besser als das was mit der E-1 zu erzielen ist. Ich vermisse sie vor allem bei Langzeitbelichtungen, denn ich liebe nunmal AD-Fotografie (AD = available darkness). Wie die OMs da während der Aufnahme das Licht integrieren, das ist absolut genial, z. B. bei Feuerwerksaufnahmen (besonderes Steckenpferd von mir – leider lange nicht mehr dazu gekommen), wo man vorher nicht weiß, was während der Belichtung alles in den Bildausschnitt fliegt, oder überhaupt im Freien bei wechselnden Lichtverhältnissen (z.B. durch Wolken, vorbeifahrende Autos, etc.). Sicher kann man solche Aufnahmen auch mit den Es machen, aber deren Belichtungsmessung (auch wenn sie, wie Klaus sagt, ausgezeichnet arbeitet) wirkt da im Vergleich mit der 30 Jahre alten ADM der OMs doch ziemlich primitiv bis inadäquat. Ich kann nicht glauben, daß dieses Feature, das nicht nur die Profikameras OM-2(n,s) und OM-4(Ti) hatten, sondern auch ALLE Consumerkameras der OM-Serie, von der OM-10 bis zur OM-40, in einer ach so modernen digitalen SLR mit allen Schikanen wie der E-1 nicht machbar sein soll. Zumal es ein absolutes Alleinstellungsmerkmal wäre. Notfalls und wenn es sein müßte würde ich dafür auch auf das eine oder andere nicht wirklich notwendige Gimmick verzichten (z.B. Autofokus, Programmautomatik oder Serienbilder). MtFbwy, Volkhart —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2006 Uhrzeit: 20:31:59 christof mir hat’s auch gefallen. was da mit den blitzen mö¶glich war (und immer noch ist) würde mir an meiner bescheidenen e-1 belichtungsmessung als ergänzung wunderbar gefallen. christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2006 Uhrzeit: 21:43:27 Gerd.h Gross Thilo Auer schrieb: Die Ergebnisse der Blitzbelichtung > waren IM MITTEL besser als das was mit der E-1 zu erzielen ist. Wiso? Trägst du den Sensor nach jeder Aufnahme erst zum Entwickeln ?.:-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2006 Uhrzeit: 22:10:02 Thilo Auer Gerd! Ich checks nicht! Und geb jetzt mal eine total humorlose, erklärende Antwort: Bei den OMs waren die durchschnittliche Ausbeute bei spontaner Blitzfotografie wesentlich besser als bei der E-1. Gerade in wechselndem Mischlicht (Sportler gegen Scheinwerfer zum Beispiel). Erklärst Du mir den Witz? Schö¶ne Grüße Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2006 Uhrzeit: 22:33:15 Gerd.h Gross Thilo Auer schrieb: > Gerd! > > Ich checks nicht! Und geb jetzt mal eine total humorlose, > erklärende Antwort: Bei den OMs waren die durchschnittliche > Ausbeute bei spontaner Blitzfotografie wesentlich besser als bei > der E-1. Gerade in wechselndem Mischlicht (Sportler gegen > Scheinwerfer zum Beispiel). > > Erklärst Du mir den Witz? > > Schö¶ne Grüße > > Thilo Nachdem du jetzt 2 konkrete Beispiele nennst, sieht die Sache in Teilen“ etwas anders aus. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2006 Uhrzeit: 22:36:32 christof vielleicht denkt er: man soll gucke ob’s was wore is“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2006 Uhrzeit: 7:57:08 Fritz Schneider Gerd.h Gross schrieb: > Thilo Auer schrieb: > >> Gerd! >> >> Ich checks nicht! Und geb jetzt mal eine total humorlose, >> erklärende Antwort: Bei den OMs waren die durchschnittliche >> Ausbeute bei spontaner Blitzfotografie wesentlich besser als bei >> der E-1. Gerade in wechselndem Mischlicht (Sportler gegen >> Scheinwerfer zum Beispiel). >> >> Erklärst Du mir den Witz? >> >> Schö¶ne Grüße >> >> Thilo > > Nachdem du jetzt 2 konkrete Beispiele nennst, sieht die Sache > in Teilen“ etwas anders aus. ——————————————————————————————————————————————
