Datum: 07.01.2006 Uhrzeit: 11:23:42 Stefan Bühner Hallo, ich war gestern zu einem Vortrag über Geparden mit Matto Barfuss. Eigentlich hatte ich einen Diavortrag erwartet. Stattdessen nun uach dort Digitaltechnik, dh Beamer. Die Bilder dieses Vortrages waren noch mit einer AnalogKamera“ – —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2006 Uhrzeit: 11:35:03 Manfred Paul Am Sat, 07 Jan 2006 10:23:42 +0100 schrieb Stefan Bühner: Hallo Stefan, > Das ganze wurde mit einem SXGA / UXGA Beamer 1400*1050 Pixel auf > geschätzte 4m Leinwanddiagonale in einem Raum für ca. 400 Gäste > projeziert. leider kann ich Dir Deine Frage nicht beantworten, habe aber noch eine an Dich: Was hattest Du für einen Eindruck von der Qualität der Projektion verglichen mit der bekannten Diaprojektion? Viele Grüsse Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2006 Uhrzeit: 11:39:10 Georg Dahlhoff Hallo Stefan, für Beamerprojektion und Darstellung im Internet braucht man genausowenig mehr Pixel, wie für Abzüge bis A4. Viel mehr Pixel kann man für großformatige Drucke gebrauchen, aber auch fast nur da 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2006 Uhrzeit: 11:46:26 Jö¶rg Hallo Stefan! Das hast Du ganz korrekt analysiert! Wer seine Bilder ausschließlich für eine Beamer-Präsentation aufbereitet, kann auf den Pixel-Wahn getrost verzichten. Erst die digitalen Köno-Projektoren, die es vereinzelt schon gibt, kö¶nnten solche Pixelmengen annähernd nutzen. Und gerade im Vergleich zu Dia-Film hat jede bessere DSLR eine bessere Bild-Dynamik, und unsere gute E-1 natürlich erst recht! Ich gehe aber davon aus, dass die Bilder ja nicht nur als Beamer-Präsentation, sondern gelegentlich für großformatige Bildbände oder andere starke Vergrö¶ßerungen gebraucht werden. Obwohl ich auch da die Erfahrung gemacht habe, dass man durchaus bis 30×45 noch SEHR GUTE Ergebnisse bekommt mit unseren 5 MP. Darüber habe ich einfach nur noch nicht ausprobiert. Schö¶nen Gruß — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2006 Uhrzeit: 11:58:14 Johannes Faigle Hallo Stefan! Stefan Bühner schrieb: > Die Bilder dieses Vortrages waren noch mit einer AnalogKamera“ – —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2006 Uhrzeit: 12:43:48 rennfahrersepp In einem > kurzen Gespräch habe ich dann erfahren, dass seine Gorilla Tour > mit einer Canon EOS-1Ds Mark II, 16 MP, stattfand. Dann war die > Rede von 5-6 Terrabyte Daten, was ich durchaus für realistisch > halte, wenn man seeeehhhhr viel fotographiert. Was machen die Leute? Ich kann’s mir kaum vorstellen….wir kalkulieren bei unseren Shows ca. 100MB / Minute Ausgangsmaterial, obwohl wir sehr schnelle Bildfolgen drin haben und auch mit grö¶sseren Bilddaten (bis 5000 Pixel breit) für Panoramaschwenks“ arbeiten. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2006 Uhrzeit: 12:47:05 Stefan Bühner Hallo nochmal, zu Frage 1″: um 20 Uhr gings los bis ca. 21:15 – Pause bis —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2006 Uhrzeit: 13:01:34 Hans Wein Stefan Bühner schrieb: > Was mich nun interessiert, meine E-1 macht 2.560 x 1.920 > Bildpunkte und bietet damit fast die doppelte Auflö¶sung des > Beamers. Bei Verwendung eines derartigen Beamers werden die > Bilder mit 1400*1050 wiedergegeben, dh entweder muß ich die > Bilder für den Beamer manuell runterrechnen oder die > Präsentationssoftware macht das für mich. So ist es. Nur von der Auflö¶sung her gesehen spielt es keine Rolle, ob das zu projizierende Bild aus einer 3 MPixel-Kompaktknipse oder von einer Vollformat-DSLR stammt. > Bringt dann eine 16 MP Kamera oder ein 5400 DPI Dia Scan noch > Vorteile / bessere“ Ergebnisse als eine E-1/E-300/E-500 .? —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2006 Uhrzeit: 14:43:39 joachim Stefan Bühner schrieb: > Was mich nun interessiert, meine E-1 macht 2.560 x 1.920 > Bildpunkte und bietet damit fast die doppelte Auflö¶sung des > Beamers. Bei Verwendung eines derartigen Beamers werden die > Bilder mit 1400*1050 wiedergegeben, dh entweder muß ich die > Bilder für den Beamer manuell runterrechnen oder die > Präsentationssoftware macht das für mich. > > Bringt dann eine 16 MP Kamera oder ein 5400 DPI Dia Scan noch > Vorteile / bessere“ Ergebnisse als eine E-1/E-300/E-500 .? —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2006 Uhrzeit: 18:01:03 Rolf Büllesfeld Stefan Bühner schrieb: > Bringt dann eine 16 MP Kamera oder ein 5400 DPI Dia Scan noch > Vorteile / bessere“ Ergebnisse als eine E-1/E-300/E-500 .? —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2006 Uhrzeit: 20:03:32 helmut wenn wir schon beim thema beamer sind… ich habe vor einigen monaten einen test mit einem XGA (1024×768) beamer und bilddateien aus der E1 durchgeführt, (u.a. ein segelboot wegen der diagonalen seile) dabei wurde auf schärfe und treppenstufen bei diagonalen geachtet ergebnis: mit einer software wie m.objects spielt die grö¶sse der bilder für die schärfe keine rolle, man kann also die original dateien verwenden, aber bei zu geringer pc/grafik-leistung kommt es zu rucklern. mit oly-viewer (welcher die praktische funktion zweiter monitor bietet) ist ein auf 2048×1536 scaliertes bild (doppelte XGA) schärfer als eines mit den originalen 2560×1920, stufenbildung ist bei beiden identisch und deutlich sichtbar, ein auf 1024×768 scaliertes ist deutlich weniger scharf, zeigt aber kaum stufen an den diagonalen ein mit 1,5 facher XGA-auflö¶sung scaliertes bild ist am wenigsten scharf und zeigt die stärkste treppenbildung gruss helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 16:57:20 oli > Ich stelle gelegentlich Vorführungen mit Bildern aus verschiedenen > Quellen (Diascans, im Großlabor erzeugte Digitalisierungen von > Negativfilmen, Papierbildscans und verschiedene Digicams) > zusammen. Dabei bemühe ich mich so gut es geht, ein einheitliches > Erscheinungsbild der einzelnen Aufnahmen hinzubekommen. Ich bin gerade dabei genauso etwas tun zu müssen und ich brauche HILFE!!! Was ist Deiner Meinung nach das beste Präsentationsprogramm? Gerne auch via eMail, damit der Thread nicht leidet“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 19:19:15 Herbert Pesendorfer Hallo oli! >> Ich stelle gelegentlich Vorführungen mit Bildern aus verschiedenen >> Quellen (Diascans, im Großlabor erzeugte Digitalisierungen von >> Negativfilmen, Papierbildscans und verschiedene Digicams) >> zusammen. Dabei bemühe ich mich so gut es geht, ein einheitliches >> Erscheinungsbild der einzelnen Aufnahmen hinzubekommen. > > Ich bin gerade dabei genauso etwas tun zu müssen und ich brauche > HILFE!!! > > Was ist Deiner Meinung nach das beste Präsentationsprogramm? > Gerne auch via eMail, damit der Thread nicht leidet“… ——————————————————————————————————————————————
