Datum: 04.01.2006 Uhrzeit: 24:59:23 Guido Mq Eine McGuyver Idee: kö¶nnte man nicht die Linsengruppe aus einem billigen 2X Telekonverter in einen Ex25 kleben (am besten mit Heisskleber, damit man das auch leicht wieder rauspulen kann)? Ein Verkäufer bei Gregor in Kö¶ln hat mir erklärt, dass bei den Kenko Tele/Makrokonvertern die Linsengruppe eh rausgeschraubt wird, wenn man sie als Zwischenring nutzen will-konnte ich zwar nicht so recht glauben, aber dabei kam mir die Idee. Klar-optisch sind diese Biligkonverter nicht so toll, aber wenn man viel Tele will, sollte es doch eigentlich gehn? Den Ec14 finde ich immer noch sehr teuer, egal wie toll der ist- und einen 2fach TC fände ich eh sinnvoller. Bevor ich nun auf ebay billige Konverter kaufe, wollte ich doch lieber mal fragen, ob es überhaupt gehen kö¶nnte. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2006 Uhrzeit: 25:04:50 Roland Kö¶lzer Hallo Guido, Guido Mq schrieb: > Ein Verkäufer bei Gregor in Kö¶ln hat mir erklärt, dass bei den > Kenko Tele/Makrokonvertern die Linsengruppe eh rausgeschraubt > wird, wenn man sie als Zwischenring nutzen will-konnte ich zwar Ist aber so, ich habe seit Jahren einen solchen Konverter im Einsatz (5linser) und man kann die gesamte Linsengruppe herausnehmen (gefedertes Bajonett) um daraus einen 25mm Zwischenring zu machen. MfG Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2006 Uhrzeit: 25:27:19 Guido Mq Danke für die Antwort-besonders die Details- ein 25mm Zwischenring ist der EX-25 ja auch- wegen der Länge hatte ich Bedenken. Gefedertes Bajonett klingt dick, und kö¶nnte deshalb vielleicht nicht in den EX-25 passen? Taugt der 5-Linser denn ein Bisschen was? (Ich meine mich zu erinnern auch von 7 Linsern gelesen zu haben)-alles aus Metall kann man ja zur not wegsägen, um nur noch die optisch aktiven Elemente zu haben, die dann auch in den Ex25 passen ? Wer mehr Qualität braucht, kann ja auch einen Zeiss Mutar zersägen ;o) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2006 Uhrzeit: 11:47:59 Helge Süß Hallo! Im Prinzip eine gute Idee. Ein TC, den man zum Zwischenring macht ist relativ einfach. Zum Zwischenring braucht man nur optisch —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2006 Uhrzeit: 12:30:40 Uwe H. Müller Helge Süß schrieb: > Hallo! > > Im Prinzip eine gute Idee. Ein TC, den man zum Zwischenring macht > ist relativ einfach. Zum Zwischenring braucht man nur optisch —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2006 Uhrzeit: 14:58:34 Helge Süß Hallo! In der Tat regt sich da der Schrauberinstinkt. Ich muss mich aber erst um mein aktuelles Problem kümmern. Das ist ein 45° Winkelsucher, umgesetzt als 6-Linser (in 5 Gruppen) und der kostet als Prototyp schon soviel wie ein wirklich gutes Objektiv. Wenn der fertig ist kann ich über andere Dinge nachdenken. Sicherlich ist so ein Einsatz für den EX-25 machbar. Die Rechnung wäre aber schon viel leichter, wenn an z.B. die Rechnung eines exemplarischen Objektives davor hat für das man optimieren mö¶chte und da wird’s bei mir deutlich schwieriger als bei Oly. Die haben so ganz nebenbei Leute, die das wesentlich besser kö¶nnen. Angenommen, ich besorge mir eine halbwegs brachubare Berechnung, dann bin ich bei ein paar Hundertern, die Linsen kommen auf 30-40 EUR das Stück (Achromaten sind ab ca. 60 EUR zu haben), für die Fassung (Zeichnen, Prototypen) drehen und fräsen geht auch gleich eine runde Summe ab. Das bedeutet, dass ich mindestens 10-20 Stück bauen und verkaufen muss damit ich annähernd in eine Preisklasse komme, die diese Lö¶sung attraktiv macht. Dabei kann ich aber nicht garantieren, dass es optisch so gut ist, dass sich der Aufwand lohnt bevor ich nicht zumindest ein Stück gebaut habe und in ein paar Iterationen optimiert. Dabei sind allerdings schon eine gute Portion Nächstenliebe und Neugier eingerechnet. Auf ganz offiziellem Weg kostet so eine Entwicklung deutlich mehr. Solche Überlegungen lassen so manches Projekt schneller sterben als es zustande kommt. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2006 Uhrzeit: 20:45:48 Guido Mq Naja-so aufwendig war es von mir ja gar nicht gemeint. Ich will halt das Innenleben von einem real existierenden Konverter in den Ex-25 bauen. Wenn ich einen günstigen finde, werde ich es einfach mal probieren- zur Not kann man ja immer noch behaupten, es sollte eh eine Olga-Emulation werden, mein Lensbaby ;o) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2006 Uhrzeit: 20:48:04 Guido Mq Hallo Roland, kö¶nntest Du von dem Innenleben mal ein paar Fotos machen- am liebsten auf Milimeterpapier? Danke, Gruss, Guido (Mq) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2006 Uhrzeit: 22:45:32 Armin Hallo, nur mal so in den Raum gefragt… Wie wird die el. Kommunikation ablaufen. Da sind ja zwei verschiedene ROM’s drin – z.B. beim Oly-TC wird die maximale Blende gleich mal verringert… und wird der AF damit zurechtkommen. Ich habe früher mal einen Fremd. 1,7fach TC in der 200 DM Klasse“ mit einem recht guten 2 8/135er kombiniert und war sehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2006 Uhrzeit: 19:49:56 Guido Mq Heute habe ich einen Kenko MC7 CX für Contax/Yashica bekommen- da kann man nichts rausschrauben, und die Linsengruppe ist auch zu gross für den Ex25. Dafür lässt sich der Konverter in der Länge verändern- ohne die Linsen wäre dass ein prima variabler Zwischenring. Lässt der MC5 sich auch in der Länge verändern? — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
