Datum: 26.12.2005 Uhrzeit: 22:04:55 Martin_Reiner copy&paste: Quelle: http://fourthirdsphoto.com/component/option,com_simpleboard/Itemid,48/func,view/id,5056/catid,20/ … —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.12.2005 Uhrzeit: 24:08:13 Christopher Pattberg Fänds klasse wenn Monsieur Hamich was dazu sagen würde = ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.12.2005 Uhrzeit: 25:14:31 Guenter Hamich sagt er gerne 🙂 nur, was??? Dass eine E-3 (oder wie sie letztendlich immer auch heissen mag) in der Entwicklung ist, wissen wir alle, nicht zuletzt ja aus den Oly-Interviews und -aussagen. Dass die neue Profi-Kamera in -nach meiner Kenntnis- zwei oder drei Erstmustern bereits exisitiert und ausprobiert wird, ist schon aus den zeitlichen Abläufen relativ klar (soweit ich gehö¶rt habe, gab es schon im frühen Herbst eine andere, die aber angeblich umgerüstet wurde). Insoweit sind die Vorgänge in den USA -die da sehr blumenreich aber ohne wirklich verwertbaren Inhalt geschrieben wurden- naheliegend. Ob da wirklich jemand rein zufällig das Muster begrabschen durfte – ich weiss es nicht. In dem in den USA zu findenden Text steht eigentlich absolut nichts wirklich konkret Verwertbares drin. Aus der Existenz eines Vorserienexemplares kann man keine Rückschlüsse auf dessen technischen Inhalt ziehen, keine Termine einer Präsentation ableiten, nichts. Einzig und alleine den Fakt herausstellen, dass an einer solchen professionell ausgerichteten Kamera gearbeitet wird und diese offenbar auch in der Praxis erprobt wird. Nun, das ist eigentlich bei allen Kameraherstellern so. Insofern kann ich zu diesem Thema leider nichts beitragen, werden wir alle auf den Herbst 2006 warten müssen (vielleicht wird sie ja auch früher fertig, weiss man es??) Alles offen und für jede Spekulation nutzbar, Sensorfabrikat, Pixelzahl, AF, Geschwindigkeit, Speichervermö¶gen, Sucher, Ausstattung generell………. Hier in Deutschland zumindest derzeit keinerlei neue Erkenntnisse. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2005 Uhrzeit: 11:33:58 Klaus Schraeder Sofern die Angabe …300 Bilder auf eine 4GB Karte….richtig ist, kann man, unter der Annahme gleichen Komprimierungsfaktor wie die E-1 bei SHQ eine Auflö¶sung von rund 15 Megapixel errechnen. Der Rest ist in der Tat nichtssagendes Blahblah. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2005 Uhrzeit: 11:49:42 Hans Wein Martin_Reiner schrieb: ….schnipp… Ob die Geschichte wahr oder erfunden ist, ist schwer zu sagen. Auf jeden Fall klingt sie einigermaßen plausibel. Dennoch bin ich über den folgenden Satz gestolpert: >| I was told the camera was loaded with a 4 gig memory. It had 299 >| available shots with empty card(s). >| I was told it was set to the highest quality of JPEG. Das würde bedeuten, die Kamera kalkuliert mit rund 13 MB pro JPEG-Bild. Ein 8-Megapixelbild aus der E-300 bringt es bei allerhö¶chster Qualität etwa auf 5-6 MB. Somit müsste der beschriebene Erlkö¶nig also mit 16 Megapixel aufwarten. Nicht schlecht, wenn es dann stimmt… MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2005 Uhrzeit: 11:56:55 Manfred Paul Hans Wein schrieb: > Das würde bedeuten, die Kamera kalkuliert mit rund 13 MB pro > JPEG-Bild. Ein 8-Megapixelbild aus der E-300 bringt es bei > allerhö¶chster Qualität etwa auf 5-6 MB. Somit müsste der > beschriebene Erlkö¶nig also mit 16 Megapixel aufwarten. > > Nicht schlecht, wenn es dann stimmt… wie gross sind dann die ORF ? wie ist das Rauschverhalten bei hö¶heren ISOs? was ist mit der Serienbildfunktion? …. Fragen über Fragen Will ich so eine Kamera ? Fragt sich Manfred und grüsst —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2005 Uhrzeit: 12:18:35 Michael Jergas Die Geschicht klingt insgesamt ziemlich abenteuerlich, und die ich sag aber nichts weiter“-Attitüde ist schon schwer zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2005 Uhrzeit: 13:48:14 Hans Wein Michael Jergas schrieb: > PS. Ich frage mich übrigens immer wieder, warum 4:3 oder 3:2. > Wenn man einen kompletten Bildkreis zur Verfügung hat, warum > kann man nicht einen entsprechenden Sensor konstruieren, der den > vollständigen Bildkreis ausnutzt und letztendlich das Format dann > frei wählen. Aus diesem Blickwinkel betrachtet wäre der quadratische Sensor ideal. Ich bezweifle aber, ob er sich verkaufen“ lässt denn dann —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2005 Uhrzeit: 13:48:27 Hans Wein Manfred Paul schrieb: > wie gross sind dann die ORF ? Das hängt vom Aufzeichnungsformat ab. Speicherplatzverschwender wie KM oder Pentax belegen pro Kamerapixel volle 16 Bit = 2 Byte. Bei angenommenen 16 Mpixel wären das also ca. 32 MB. Andere wie Oly packen jeweils 12 Bit zusammen, ergibt im Prinzip 1,5 Byte pro Pixel = 24 MB. Dann gibt es noch die Mö¶glichkeit der Datenkompression wie es Canon macht, was meines Wissens in der Regel zu Dateien führt, die in etwa so viele Bytes wie Megapixel haben. Lange Rede, kurzer Sinn: Wir werden es erst dann wissen, wenn die Kameradaten verö¶ffentlicht werden 🙂 > wie ist das Rauschverhalten bei hö¶heren ISOs? Abwarten… > was ist mit der Serienbildfunktion? Das dürfte in erster Linie eine Kostenfrage sein. Bei einer High End-Kamera gehe ich bis zum Beweis des Gegenteils davon aus, dass der Hersteller genügend RAM und ein schnelles Speicherinterface spendiert. Ob das hinterher auch für Dauerfeuer bei voller Auflö¶sung und hö¶chster Qualität reicht, kann man derzeit nur spekulieren. > Will ich so eine Kamera ? Mit Kameras ist es wie mit Frauen – zwischen Wollen und Kö¶nnen gibt es häufiger gewisse Unterschiede. Am Wollen liegt es selten, aber ob das Kö¶nnen ausreicht, muss jeder selbst entscheiden… MfG Hans ——————————————————————————————————————————————
