Datum: 24.12.2005 Uhrzeit: 12:39:36 bjö¶rn J_vdBerken schrieb: > Hallo Bjö¶rn, > kö¶nntest Du die Sony DSC 828 auch noch reinnnehmen ? > lg Jürgen > hallo jürgen, nun ist die rechnung einfach. der 2/3 chip hat die grö¶sse von 8 5 x 6 4 mm (ich hoffe das das —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 18:18:45 martin hess hallo! wieso funktioniert die spotmessung bei adaptierten optiken nicht? bei meiner e-1 macht das den eindruck als ob alle meßmethoden mit m42 optiken funktionierten. nur den scharfstellpunkt bekomme ich bei der mauellen optik nicht. grüße, martin hess — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 16:25:34 bjö¶rn Martin_Reiner schrieb: > Wie sieht es denn mit der Belichtungsgenauigkeut aus ? > > Auf dpreview.com gabs einen ellenlangen thread , dass durch die > KatzEye Scheiben doch krasse und vor allem leider Objektiv- und > Blendenabhängige Fehlbelichtungen auftreten. > > Genauer Fokus aber falsch belichtetes Bild. > > Ausnahme Spotmessung, die funktioniert direkt und nicht über die > Reflektion an der Mattscheibe. Aber die funktioniert ja leider > mit den manuellen adaptierten Objketven wiederrum nicht. > > Martin > hallo martin, mir ist bislang noch nichts dergleichen aufgefallen und wie schon in dem anderen beitrag erwähnt, ich kann mir auch nicht vorstellen wieso das passieren sollte – da ja die mattscheibe nur dem benutzer dient und nicht der kameraautomatik. vielleicht kann sich ja mal ein profi (ein wissender ;-)) dazu äussern. bjö¶rn (ich werde das mal in den nächsten tagen genauer beäugen) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 16:04:37 Martin_Reiner Wie sieht es denn mit der Belichtungsgenauigkeut aus ? Auf dpreview.com gabs einen ellenlangen thread , dass durch die KatzEye Scheiben doch krasse und vor allem leider Objektiv- und Blendenabhängige Fehlbelichtungen auftreten. Genauer Fokus aber falsch belichtetes Bild. Ausnahme Spotmessung, die funktioniert direkt und nicht über die Reflektion an der Mattscheibe. Aber die funktioniert ja leider mit den manuellen adaptierten Objketven wiederrum nicht. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 15:57:27 Ingo Teich Hans-Dieter Müller schrieb: > Hallo Bjö¶rn, > Vielen Dank für Deine Eindruckswiedergabe, da bekommt man Lust > sich dieses Teil zu ordern. Auf der anderen Seite überlege ich > aber auch, wenn ein neuer Body kommt wird ja das Katzey“ an —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 15:34:45 Hans-Dieter Müller bjö¶rn schrieb: > hallo e-user, > > ich habe schon ein paar kleine unwissenschaftliche test´s > gemacht. > mit der katzeye variante 1: plus-prisma,2waagerechte – > 2senkrechte linien â > *ohne* hi-lux beschichtung. > > split-screen und microprismenring sind sehr klar und unauffällig > (kleiner als bei meiner alten analogen slr) > > das mauelle fokussieren funktioniert fantastisch – > so wie ich es lange (analogs slr) vermisst habe. endlich ist > man/frau absolut sicher (eine harte kante im fokus > vorrausgesetzt) wo der fokus sitzt. > > der split-screen ist, wie üblich, horizontal und funktioniert > dadurch nur mit vertikalen linien im motiv, dadurch gewö¶hnt man > sich schnell an, bei horizantalen linien im motiv die kamera zum > fokussieren kurz mal zu drehen. (hab ich früher schon so gemacht) > > zur blendenabhängigkeit: > > bei blende 3,5 (interessant für die 2,8-3,5er objektive) ist der > split-screen kaum zu bemerken! er entspricht dann der helligkeit > der mattscheibe – *während der microprismenring heller ist* > für diese objektive ideal ! > > ab blende 4,5 ist eine hälfte des kreises bei hellen motiven > (himmel) sichtbar (aber nicht stö¶rend) – bei dunklen motiven > kaum zu bemerken. > > bei blende 5,6 (interessant für die objektive die dann bis 5,6 > gehen) > ist der split-sreen deutlich sichtbar – aber immer noch tritt > *keine* wesentliche beeinflussung des sichfeldes auf (anders als > bei meiner alten analogen, dort wird es schon im ungünstigsten > fall -blickwinkel- schwarz) eine hälfte des kreises ist nun > schon heller als die übrige mattscheibe. der microprismenring > strahlt fö¶rmlich. > > bei blende 6,3 (für ZD 18-180 3,5-6,3 wichtig) nur unwesentliche > änderung des gesamteindrucks – das gesamte sichtfeld wird > dunkler. ich habe jetzt sogar den eindruck, > als ob das feld (microprismenring/splitscreen) heller ist als der > rest der mattscheibe. nun ist der innenkreis mit dem schnittbild > auch bei dunklen motiven deutlich sichtbar (aber immer noch > nicht stö¶rend) es lässt sich aber immer noch gut fokussieren. > > bei blende 8 ist die mattscheibe schon sehr dunkel, der > prismenring ist sehr deutlich zu sehen und das schnittbild > âschlägt nun schneller ins dunkle umâ. das mittlere feld ist nun > *deutlich* heller als der rest der scheibe. (ab blende 8 ist mein > analoges schnittbild schon zur hälfte vö¶llig schwarz) > > blende 11 (weil ich grad mal dabei bin ;-)) die mattscheibe ist > nun schon sehr dunkel. > bei hellem motiv ist der microprismenring (im blickfeld stö¶rend) > *sehr deutlich* sichbar – bei dunklem kaum. das fokussieren > gelingt durch den split-screen nach wie vor wunderbar und ohne > schwierigkeiten. der gesamte innere kreis ist *wesentlich* > heller als der rest der scheibe. > eigentlich ermö¶glicht nun nur noch der bereich > mircoprismenring/split-screen das fokussieren. > ohne diese deutliche fokus-hilfe kö¶nnte ich nicht mehr gezielt > scharfstellen. > > zum microprismenring: > er erzeugt (bei jeder blende) einen kristallisierungseffekt an > deutlichen kanten im motiv. > dieser effekt verschwindet erst wenn die anvisierte ebene (oder > der anvisierte punkt) scharf gestellt ist. also eine zusätzliche > hilfe bei der scharfstellung. > > *(ich habe keinen unterschied zur originalmattscheibe > -helligkeit- feststellen kö¶nnen)* > > *bei korrektem augenwinkel – und das funktioniert scheinbar bei > der kleinen e-system mattscheibe einfacher als bei der grossen > analogen – bleibt das schnittbild vö¶llig klar. sobald man jedoch > den blickwinkel verändert wird eine der kreishälften dunkler* > > und nun der clou des ganzen: > > da wir ja einen autofokus haben, brauchen wir normalerweise nicht > mir der hand zu fokussieren. mit der âkatzeyeâ sehe ich nun (im > autofokus-modus) *sofort* ob das objekt meiner begierde scharf > ist oder nicht – kann dann im fall der fälle per hand (nun > wirklich) *gezielt* eingreifen und auf den punkt > scharfstellen!!! > (ein wirklich grosser vorteil – auch gegenüber meiner alten > analogen slr ohne autofokus, inzwischen mö¶chte ich den autofokus > nicht mehr missen) > > natürlich hab ich sogleich die e-1 auf stativ geschraubt und > manuelle fokusversuche gemacht (vordergrund scharf â hintergrund > scharf) und diese dann am computer ausgewertet). > alles bestens !!! alles scharf – was scharf sein soll !!! > > *sehr empfehlenswert* > (kö¶nnte natürlich preiswerter sein ;-)) > > wie schon gesagt, alles ein rein persö¶nlicher/subjektiver > eindruck und ganz ohne wissenschaftliche ambitionen ! > Hallo Bjö¶rn, Vielen Dank für Deine Eindruckswiedergabe, da bekommt man Lust sich dieses Teil zu ordern. Auf der anderen Seite überlege ich aber auch, wenn ein neuer Body kommt wird ja das Katzey“ an ——————————————————————————————————————————————
