Datum: 13.12.2005 Uhrzeit: 10:18:32 Johannes Horn Liebe Schrauber, hier mal ein wirklich ruinö¶ser Weg, die E-500 auf Herz und Nieren zu prüfen. Wie heisst es so schö¶n auf englisch. Don’t try this —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2005 Uhrzeit: 10:42:21 Heinz Hallo, Tja, da wäre jetzt mal ein Vergleich zu anderen Kameras intreressant. Gibt’s bestimmt auch irgendwo. Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2005 Uhrzeit: 25:13:36 Dieter Bethke Hallo Johannes Horn, am Tue, 13 Dec 2005 09:18:32 +0100 schriebst Du: > Liebe Schrauber, > > hier mal ein wirklich ruinö¶ser Weg, die E-500 auf Herz und Nieren > zu prüfen. Wie heisst es so schö¶n auf englisch. Don’t try this —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2005 Uhrzeit: 25:55:25 Johannes Horn Oliver Waletzko schrieb: > > HAMMERHART! > > Wie in alles auf der welt bist Du denn darauf gestoßen? > Und überhaupt – was’n das für’n Laden? (Bahnhof…) Mein japanisch > ist etwas – äääh – dürftig… 😉 > >> Don’t try this at home“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2005 Uhrzeit: 24:03:04 Deepsteep Man darf bei heutigen Consumer-Artikeln einfach nicht mehr hinter die Kulissen schauen. Mir stellen sich auch jedesmal immer wieder leicht die Nackenhaare, wenn ich in der Firma ein seziertes PowerBook betrachte. Und dann erinnere ich mich wehmütig an alte Apple-Zeiten … Aber man muss Olympus bei der E-500 zugute halten, dass sie immerhin Polycarbonat anstelle einfachen Plastiks verbaut haben, und durch das Metall-Gerippe scheint die E-500 doch relativ formstabil zu sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2005 Uhrzeit: 25:23:24 Kersten Kircher Heinz schrieb: > Hallo, > > Tja, da wäre jetzt mal ein Vergleich zu anderen Kameras > intreressant. Gibt’s bestimmt auch irgendwo. > Hallo naja ich kann dir den Link hier anbieten http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=463054&highlight=aushalten im Provilbild, was auch ohne Anmeldung zu sehen ist, sieht man schon um was es geht, Bei Anmeldung ein paar mehr Bilder :-)) Muss nur ehrlich sagen die Methode finde ich nicht so praktisch :-)) Optiken habe ich selber auch schon aufgemacht um Reperaturen vorzunehmen und habe auch noch eine vor mir 🙂 Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2005 Uhrzeit: 10:26:44 Martin Barann Anscheinend hat sich im letzten Jahr in der Minimierung der Kameratechnik wieder einiges getan: Auf der Photokina 2004 stellte Olympus Schnittmodelle von C-8080 und E-1 aus. Beide waren vollgestopft bis zum Gehtnichtmehr“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2005 Uhrzeit: 15:12:56 Johannes Horn Martin Barann schrieb: > Das was man hier von der E-500 sieht, zeigt daß die > Gesamtelektronik für eine DSLR mittlerweile fast auf eine > Platine passt. Hallo Martin, die oben genannte Tatsache lässt mich weiterhin hoffen, dass bald mal ein Kamerhersteller auf die Idee kommen wird, eine DSLR mit auswechselbarer Elektronik inkl CCD herzustellen. Es wäre dann doch wieder mö¶glich ein wirklich hochwertiges Gehäuse anzubieten. Gruss Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2005 Uhrzeit: 15:50:46 Andy hmmm. Warum? Willst Du auch einen Fernseher mit auswechselbarer Bildrö¶hre? (ich habe bewußt RöHRE geschrieben) Oder ein Autoradio mit auswechselbarer Empfangseinheit? Bei den meisten Autos kö¶nnte man problemlos den Motor auswechseln (stärkeres Modell) – wie oft wird das wohl gemacht? Hat schon mal jemand aus seinem Walkman einen Discman gemacht? Und wo willst Du anfangen, wo aufhö¶ren. Da wäre der CCD, der interne Speicher, die Bildverarbeitungselektronik, die Stromversorgung, die Automatik-Prozesse (AF, Belichtung)…. Und gerade die Tatsache, daß dies immer mehr integriert wird, macht ein Auswechseln einzelner Komponenten auch immer unwahrscheinlicher. Eine Kamera mit auswechselbaren CCD ist nicht so erstrebenswert wie Du denkst. Glaub mir, am Ende ist es schlicht preiswerter das ganze Gehäuse zu tauschen (und im Konsumer Bereich sogar dann noch, wenn da das Objektiv fest mit dranhängt). Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2005 Uhrzeit: 16:09:58 Johannes Horn Andy schrieb: > Eine Kamera mit auswechselbaren CCD ist nicht so erstrebenswert wie > Du denkst. Glaub mir, am Ende ist es schlicht preiswerter das ganze > Gehäuse zu tauschen (und im Konsumer Bereich sogar dann noch, wenn > da das Objektiv fest mit dranhängt). > Hallo Andy, CCD und Elektronik, die nunmehr auf einer einzigen Platine untergebracht werden kö¶nnen, entwickeln sich im Moment noch rasant weiter, im Gegensatz zu den von Dir genannten Beispielen. Ich kö¶nnte mir aber auch eine Kamera vorstellen, in der die Elektronik einer DSLR in verschiedenen Varianten angeboten wird, in verschiedenen Auflö¶sungen und für diverse Applikationen, wie z.B. s/w Fotografie, oder speziell für Sportaufnahmen, Nachtaufnahmen etc. Es ist einfach eine Idee, die mir vorschwebt. Kann gut sein, dass sie vö¶llig irrig ist, aber ich werd sie nicht so schnell los und bisher habe ich noch keine Argumente dagegen vernommen, die mich vom Gedanken abbringen würden… Bei einer DSLR hat man ja bei den Objektiven ein Baukastensystem. Ich fände einfach denkbar, dass man auf der elektronischen Seite auch ganz gut damit fahren würde, ähnlich wie in analogen Zeiten, mit dem frei wählbaren Film… Gruss Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2005 Uhrzeit: 19:48:56 Andy Hi Johannes technisch machbar? – sicher. praktisch wirklich nützlich? – eher nicht. finanziel lohnend? – nicht die Bohne. Ein Objektiv-Park und für verschiedene Anwendungen je ein (komplettes!) Gehäuse: ja, sinnvoll und erstrebenswert. Überleg doch mal: wie war das früher – man hatte garantiert im entscheidenden Moment den falschen Film drin (s/w wenn man Farbe braucht, feinkö¶rnig, wenn Empfindlichkeit gefragt war, Tageslicht wenn man ins Museum spazierte……) Jedesmal umspulen? hat man gelassen, wenn’s eh nur ein..drei Bilder waren – lieber auf die Bilder verzichtet. Oder: man hatte eben einen zweiten Body mit einem anderen Film. Und, eins ist klar: ein Film wechseln ist immer noch leichtet und schneller als die Elektronik. Davon abgesehen, bietet uns die Elektronik in EINER Kamera jetzt schon mehr Mö¶glichkeiten als uns ein Filmwechsel je geboten hat, allein die Mö¶glichkeit die Empfindlichkeit (und damit das Rauschen/Kö¶rnigkeit) zu variieren und noch mehr die Farbtemperaturanpassungen ohne irgendwas wechseln zu müssen – was hätte ich früher dafür gegeben! Ist jetzt schon all inclusiv – und ich sehe eher, dass sich dieser Trend vortsetzt. Andy PS: ich hatte ja damit gerechnet, dass Du mir die PC-variabilität vorführst, aber wahrscheinlich hast Du nicht gerade ein Mutterbrett gewechselt – so mal schnell nebenbei – wie ich gerade 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2005 Uhrzeit: 20:49:19 Markus Diehl hi, also ne zerlegte eos 350d sieht auch nicht wirklich viel anders aus. polycarbonatgehäuse, metallrahmen, hauptplatine, blitzplatine netzteil, verschluss, sensor…. und das wars auch schon. die e-500 sieht vom aufbau her doch gut aus. also ich hab da keine zweifel das sie nicht stabil genug sein sollte. von dem was man so auf den bildern sieht kann ich nur sagen gut aufgebaut und ordentlich verarbeitet. hab da schon kameras gesehen da hättet ihr das grausen bekommen beim blick auf die ‚innereien‘. grüße markus On Wed, 14 Dec 2005 23:03:04 +0100 Deepsteep
