Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 8:21:04 Yvonne Hallo Christian Bin weder Expertin noch Profi, aber ich versuch’s mal mit einer Antwort.. Zuerst hatte ich die E-20, von der ich dachte, dass ich nie mehr was Neues brauchen würde. Dann kam die E-1 heraus, und die musste ich einfach haben. Seither liegt die heissgeliebte E-20 in der Ecke – auf den einzigen Fotos, die ich seither damit gemacht habe, ist die E-1 drauf ;-). Trotzdem habe ich die E-20 (noch) nicht verkauft, irgendwie klebt sie noch zusehr. Die E-300 wird sicher einen vernünftigen Verkaufspreis lö¶sen bei i-bää, wenn Du Dich davon trennen magst; denn sie ist nach wie vor eine moderne und gut durchdachte Kamera, die eine hervorragende Leistung bringt (in diesem Sinne hinkt mein Vergleich mit der E-20, der Wiederverkaufswert ist nahe am Verschenken im Vergleich zu was ich ursprünglich dafür bezahlt hatte, snif). Einen Grund gibt’s fürs Behalten: wenn Du Auftragsarbeiten machst, dann ist eine Zweitausrüstung (mind. Gehäuse) ein Muss. Und einen fürs Verkaufen: wenn Du später doch noch eine Zweitkamera brauchen würdest, gibt’s die E-500.. (*frechgrins*). Viel Glück bei der Entscheidung! Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 10:24:55 Martin Groth Moin, Christian Meier schrieb: > Sollte ich das E-300 bei ebay für 400 EUR mit den billigen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 10:25:46 Andy Hi Christian, also ich würde die E300 behalten – wer weiß ob es jemals wieder ein Brikett gibt, mit dem man Fotos machen kann ;-))) Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 11:12:01 Karl Grabherr Christian Meier schrieb: > Hallo zusammen, > > mir ist klar, dass man meine Frage nur subjektiv beantworten > kann, aber mich interessiert einfach eure Meinung. Ich habe mit > einer E-300 mit dem 14-45 & Sigma 55-200 angefangen … Nachdem > mich die Oly so begeistert hat, habe ich eine E-1 mit 14-54, > Makro 50 und 50-200 gekauft. Seitdem liegt meine E-300 im Eck. > Sollte ich das E-300 bei ebay für 400 EUR mit den billigen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 11:23:35 Peter Fronteddu Christian Meier schrieb: > Sollte ich das E-300 bei ebay für 400 EUR mit den billigen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 11:23:58 chrissie stell dir vor, die E-1 muss in reparatur (entschuldigung an alle E-1-Besitzer, ich wollte euch nicht beleidigen, ich weiß, das ist praktisch asugeschlossen :-)) – dann bist du ohne EUR-300 3 bis vier wochen ohne kam, stelle ich mir grauenvoll vor, das sigma würde ich verkaufen, z.B. an mich, da meine kanzlerin das zuiko 50-200 dieses Jahr nicht mehr zuläßt. Für das Standard-Zoom gibt es sowenig bei ebay, dass ich es behalten habe (habe auch das 1454), evt. pack ich da eine nahlinse dauergaft drauf o. Ä. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 12:02:38 Bernhard Wehling Hallo, das geht mir ganz ähnlich. Ich sehe das auch aus Haltbarkeitssicht. Das ständige Objektivwechseln erfordert mehr Hantieren. Die Kamera wird eindeutig mehr beansprucht. Die Gefahr des Hinfallens wird auch erhö¶ht. Das ist vielleicht auch etwas wie bei den Schuhen. Wenn man immer nur ein Paar für alle Zwecke benutzt sind die ganz schnell durch und unansehnlich. Gruß Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 12:48:26 Peter Eckel Hallo Christian, ich kann mich Karl voll anschließen: Kamera behalten, Objektive verkaufen. Die Brennweitenbereiche Deiner neuen Objektive überdecken die Deiner alten vollständig, zudem sind sie lichtstärker und optisch hö¶herwertig. Der einzige Grund, die Kitobjektive zu behalten, läge in deren niedrigerem Gewicht bzw. kleineren Abmessungen, also z.B. auf unbequemen Reisen oder Wanderungen. Ob Dir das das Behalten wert ist, mußt Du wissen. Ich schleppe, seit ich sie habe, Deine Objektivauswahl und zudem auch noch das 7-14 mit mir herum, und ich bin, obwohl wahrlich kein Herkules, auch an längeren Phototagen nie zusammengebrochen. Obwohl ich die Kitobjektive jederzeit leihweise von meiner Freundin bekommen kö¶nnte, war ich nie in Versuchung. Auf der anderen Seite wirst Du wohl nicht so schrecklich viel dafür bekommen – meiner Schätzung nach mit ein bißchen Glück 150 Euro für beide zusammen. Die E-300 in iBäh zu setzen wäre sicherlich ein Verlust. Zum einen ist ein Zweitgehäuse oft Gold wert, zum zweiten kann die E-300 bei ein paar Gelegenheiten (Auflö¶sung, interner Blitz, wer’s braucht ….) wirklich gegenüber der E-1 im Vorteil sein, und zum anderen steht der erzielbare Preis nicht im Verhältnis zum Wert der Kamera. Wenn sie allerdings wirklich nur noch in der Ecke liegt, wird sie früher oder später technisch leiden. Dann ist es besser, sich ihrer zu entledigen. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 12:53:56 Alexander Kraus Yvonne schrieb: > Und einen fürs Verkaufen: wenn Du später doch noch eine > Zweitkamera brauchen würdest, gibt’s die E-500.. (*frechgrins*). Wieso sollte man die E-300 zugunsten einer E-500 verkaufen?? Für mich ist die E-500 eine kostenoptimierte“ E-300. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 12:58:54 Stefan Hendricks, oly-e.de Alexander Kraus schrieb: > Die Einsparungen am Marierial (Vollkunststoffgehäuse) wird den > Konsumenten durch ein paar Zuckerli versüßt Erstens handelt sich nicht um ein Vollkunststoffgehäuse* und zweitens sind Kunststoffe nicht zwangsweise etwas billiges oder negatives. Die Diskussion hatten wir übrigens erst kürzlich 😉 *) http://olypedia.de/Bild:E500bodygrid.jpg Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 14:35:22 Gerd Ruhland Andy schrieb: > ein Brikett Du hast es getan!!! Du hast es wirklich getan!!! Du hast dieses schlimme Wort benutzt……….. Nun werden alle überlegen, welche Strafe Dir dafür auferlegt wird ;-)) Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 14:39:59 chrissie wieso schlimmes wort? meine e-300 heisst the brick“ und ich bin —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 14:42:11 Johannes Horn Gerd Ruhland schrieb: > Andy schrieb: > >> ein Brikett > > Du hast es getan!!! Du hast es wirklich getan!!! Du hast dieses > schlimme Wort benutzt……….. > > Nun werden alle überlegen, welche Strafe Dir dafür auferlegt wird > ;-)) > Wirklich schlimm! zu deiner Ehrenrettung wirst du nun sicher gezwungen werden das Brikett“ zu verheizen oder durchs Schaufenster eines —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 14:48:48 Gerd.h Gross Johannes Horn schrieb: > zu deiner Ehrenrettung wirst du nun sicher gezwungen werden das > Brikett“ zu verheizen oder durchs Schaufenster eines —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 18:04:20 Andy > Du hast es getan!!! ist Ziegel besser? Dann biete ich ein update an…. Andy der in Lanzerote lieber mit einem Ziegel fotografiert hat als nur das Stativ zu schleppen (das versteht jetzt wohl nicht jeder….) —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 18:45:03 joerg hallo der bekommt an alle oly optiken ein plastik bajonett von c.. angeflanscht :)) ich hab auch so ein stück zum heizen 🙂 mfg jö¶rg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 19:15:52 Christian VIELEN VIELEN DANK FÜR DIE VIELEN ANTWORTEN …. UND ICH HABE MICH ENTSCHIEDEN …. ich werde die E-300 behalten und mit dem 14-45 ins Auto legen. Eine sehr gute Idee. Dann habe ich sie immer dabei und wenn ich mal wirklich zwei brauche, dann hole ich sie eben aus dem Auto …. demnach gebe ich nur“ das Sigma 55-200 her … —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 20:53:31 Hans Wein Andy schrieb: > ist Ziegel besser? Dann biete ich ein update an…. Update abgelehnt – Ziegel heißt auf Englisch bekanntlich Brick, und von da ist es nicht mehr weit zu Thick as a Brick“ (allgemein —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 21:39:01 martin barann Es gibt auch sinnvolle Doppelbelegungen“ mit Objektiven: —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 22:31:16 Gerd Ruhland martin barann schrieb: Auch die Reserveoption ist gut, es kann > ja mal was passieren. Das ist auf jeden Fall ein Argument. Ich würde- obwohl ich die Kohle auch nicht so dicke habe- z.B das 14/45 für 40- oder 50EUR nicht verkaufen, dafür ist es viel zu gut. Und da wäre ja auch noch das Gewicht. Das 14/45 ist erheblich leichter als das 14/54. Bei gutem Licht sind 14/45 + E500 in Punkto Gewicht als immerdabeikamera“ unschlagbar. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2005 Uhrzeit: 13:07:36 Andy > Update abgelehnt – Ziegel heißt auf Englisch ….. ….was meinst Du warum ich gerade Ziegel abgeboten habe – da ist das Update nicht so aufwändig 😉 Andy ——————————————————————————————————————————————
