Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 10:58:21 Ralf N. Guten Morgen Ich lese hier schon seit geraumer Zeit mit und habe auch durch dieses Forum zu meiner E-300 gefunden. Eine Entscheidung, die ich nicht bereue. Da ich bisher wenig Erfahrungen mit DSLR´s habe und das Geld auch nicht mehr so locker sitzt, aber ich gerne das System Erweitern mö¶chte hier meine Frage: Ich habe auf Ebay diesen Telekonverter gefunden. http://cgi.ebay.de/2fach-Telekonverter-58mm-TeraFoto_W0QQitemZ7561946760QQcategoryZ18590QQcmdZViewItem Er hat ein Anschlussgewinde von 58mm, so das er an die Kit-Objektive passen würde. Was ist von so einem Teil zu halten? Lohnt sich die Anschaffung oder ist es eher verlorenes Geld. Was ist generell von Vorsatzlinsen (Konverter Tele, Macro) zu halten? Gruss Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 13:46:22 Peter Schö¶ler Hallo Ralf, ich habe selbst auch eine E-300 (seit Januar) Ich würde nicht so gern einen Televorsatzlinse am Objektiv schrauben. Erst mal würde die zusätzliche Linse das Zoom- und Fokus-Gewinde im Objektiv zu sehr belasten. Da du von 58mm Filterdurchmesser schreibst, meinst du wohl die Objektive 14-45 oder 40-150. Ich habe mal kurz mit Televorsatzlinse TCON-17 (hatte ich mal für C2100UZ gekauft) probiert und sehe zwar eine gute Abbildungs-Qualität, aber auf die Dauer würde ich das nicht anbringen wegen dem Gewichts. Und beim eingefahrenen Zoom sind dann die schwarzen Ränder zu sehen. Funktioniert nur beim ausgefahrenen Zoom. ich würde das eher abraten, zumal der Preis zum probieren einfach zu hoch ist. Wie gut die Linse ist, kann ich leider nicht beurteilen. Entweder weiter sparen und einen besseren Zoom 50-200 oder einen Telekonverter EC-14 kaufen 😉 Gruß Peter Ralf N. schrieb: > Guten Morgen > > Ich lese hier schon seit geraumer Zeit mit und habe auch durch > dieses Forum zu meiner E-300 gefunden. Eine Entscheidung, die > ich nicht bereue. > > Da ich bisher wenig Erfahrungen mit DSLR´s habe und das Geld auch > nicht mehr so locker sitzt, aber ich gerne das System Erweitern > mö¶chte hier meine Frage: > > Ich habe auf Ebay diesen Telekonverter gefunden. > > http://cgi.ebay.de/2fach-Telekonverter-58mm-TeraFoto_W0QQitemZ7561946760QQcategoryZ18590QQcmdZViewItem > > Er hat ein Anschlussgewinde von 58mm, so das er an die > Kit-Objektive passen würde. Was ist von so einem Teil zu halten? > Lohnt sich die Anschaffung oder ist es eher verlorenes Geld. > > Was ist generell von Vorsatzlinsen (Konverter Tele, Macro) zu > halten? > > Gruss > Ralf > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 14:38:21 Robert Schroeder Ralf N. wrote: > Ich habe auf Ebay diesen Telekonverter gefunden. > > http://cgi.ebay.de/2fach-Telekonverter-58mm-TeraFoto_W0QQitemZ7561946760QQcategoryZ18590QQcmdZViewItem > > Er hat ein Anschlussgewinde von 58mm, so das er an die > Kit-Objektive passen würde. Was ist von so einem Teil zu halten? Nichts! > Lohnt sich die Anschaffung oder ist es eher verlorenes Geld. Definitiv rausgeschmissenes Geld. > Was ist generell von Vorsatzlinsen (Konverter Tele, Macro) zu > halten? Es gibt gute – aber die sind rar. Der hier genannte ist von der Abbildungsleistung her mit Sicherheit Schrott. Die Olympus-Vorsätze, wie Peter Schö¶ler auch bereits angedeutet hat, sind zwar in aller Regel sehr gut, aber andererseits auch auf konkrete Grundobjektive bestimmter Kompakt-/All-in-One-Kameras abgestimmt. Man kann somit auch nie ganz sicher sein, wie sie an einem anderen Objektiv abbilden. Dazu kommt, wie ebenfalls schon erwähnt, dass ein so hohes Gewicht am Objektivtubus einem Objektiv, das dafür nicht gebaut ist, mö¶glicherweise Schaden zufügen kö¶nnte. In Anbetracht der Tatsache würde ich also auch dringend empfehlen, das Geld für einen EC-14 oder ein zusätzliches Objektiv zurückzulegen. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 15:09:22 Stefan Bachnick Im Bereich Nahaufnahme kann Er sich ja an Achromatischen Nahlinsen versuchen. Gut und günstig waren hier die 55er Minolta mit Adapterring 58-55. Am 14-45 ist diese Kombination ab 25mm ohne Randabschattungen einsetzbar. Mehrere Linsen kombinierbar, aber ab 4 Linsen wirds dann doch schwer und der Fokusbereich sehr gering. Mit 2 Linsen (bsp. Nr.0 + Nr.2) und Adapter kommst Du da etwa mit 35 Euro hin. Kommst vom Masstab her aber auch nur an ein 14-54 heran. Grosse Schraubvorsätze bringen eigentlich nichts, da man in den meisten Brennweiteneinstellungen nur das Innenleben fotografiert oder etwa beim Weitwinkel durch so eine Einschränkung mal 2mm gewinnen kann, die sich dann in der Qualität aber echt nicht lohnen. Am besten auf das 35mm Makro warten. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 15:32:35 Matthias D. Hallo, wenn die Brennweite des 40-150 nicht reichen sollte, wäre evtl. das sehr preiswerte Sigma 55-200 eine Alternative!? Abgeblendet sehen die Ergebnisse wirklich alles andere als schlecht aus… Im Nahbereich, wenn eine gewisse Fluchtdistanz eigehalten werden soll, habe ich mir einen Achromaten Canon 500D zu gelegt, der ohne Adapter auf das 40-150 passt. Für andere Anwendungen habe ich allerdings noch das 50er Makro. 🙂 LG Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 17:21:57 Ralf N. > Entweder weiter sparen und einen besseren Zoom 50-200 oder einen > Telekonverter EC-14 kaufen 😉 Danke für eure Antworten. Bei Unkenntniss ist so ein Preis mit den angedeuteten Mö¶glichkeiten schon verlockend. Allerdings, wenn man mal Nachdenkt; nicht umsonst haben hochwertige Optiken Ihren Preis. Ich glaube das Sparen die bessere Alternative ist. Das Geld für das 50er Makro ist schon gebunkert. Das kann mir dann der Weihnachtsmann auf den Gabentisch legen 🙂 Gruss Ralf — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
