Datum: 08.11.2005 Uhrzeit: 23:58:53 Guenter Hamich ich habe eben mal schnell im Wohnzimmer beim Herumprobieren mit der E-500 ein Close-up eines nur indirekt (Stehlampenlicht, über die Decke reflektiert) angeleuchteten Sessels gemacht, im Hintergrund sieht man neben dem Kamin sehr schlecht ausgeleuchtete Bildteile (Pflanze, Kaminbesteck). Gerade diese Kombination aus Licht und Schatten macht die Low-Light-Fähigkeiten eigentlich recht deutlich. Der Fokus lag auf dem Knick in der Rattan-Armlehne des Sessels, E-500 mit 14-54 bei etwa 50mm, Offenblende 2,8 (dadurch nur sehr geringe Tiefenschärfe von wenigen Zentimetern), 1600 ISO. Nachträglich mit Noiseware Professional automatisch entrauscht, leicht nachgeschärft mit Ultrasharpen 7 Pro auf niedrigster Stufe. Abgespeichert als JPEG in PS mit Stufe 12. Hier der Link (knapp 3 MB!) http://62.141.50.182/PB080102.jpg Sieht doch garnicht so schlecht aus, oder? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2005 Uhrzeit: 24:03:23 Christopher Pattberg Klasse, du beantwortest meine Frage bevor mein Post hier sichtbar ist, tehe. Nein, sieht wirklich gut aus. Mir persö¶nlich durchs entrauschen etwas zu weich, schaut aber so aus als wärs auch weniger stark entrauscht nutzbarer als bei der e-1. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 9:06:16 Robert Schroeder Hallo Günter, Guenter Hamich wrote: > ich habe eben mal schnell im Wohnzimmer beim Herumprobieren mit > der E-500 ein Close-up eines nur indirekt (Stehlampenlicht, über > die Decke reflektiert) angeleuchteten Sessels gemacht, im > Hintergrund sieht man neben dem Kamin sehr schlecht > ausgeleuchtete Bildteile (Pflanze, Kaminbesteck). > Gerade diese Kombination aus Licht und Schatten macht die > Low-Light-Fähigkeiten eigentlich recht deutlich. Der Fokus lag > auf dem Knick in der Rattan-Armlehne des Sessels, E-500 mit > 14-54 bei etwa 50mm, Offenblende 2,8 (dadurch nur sehr geringe > Tiefenschärfe von wenigen Zentimetern), 1600 ISO. > Nachträglich mit Noiseware Professional automatisch entrauscht, > leicht nachgeschärft mit Ultrasharpen 7 Pro auf niedrigster > Stufe. […] in der Tat nicht schlecht. Um nicht zu sagen ziemlich gut. Und du hast hier definitiv ein kritisches Motiv mit grö¶ßeren Schattenbereichen genommen, die bei E-300/E-500 ja besonders anfällig gegenüber einem unangenehmen Farbrauschen sind – gerade auch dort ist das Ergebnis wirklich gut. Es stellt sich vielleicht nur die Frage, ob mit demselben nachträglichen Aufwand, den du ja immerhin betrieben hast, das ISO-1600-JPEG aus der E-300 nicht genausogut geworden wäre. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 9:57:26 Stefan Bachnick Robert Schroeder schrieb: > Es stellt sich vielleicht nur die Frage, ob mit demselben > nachträglichen Aufwand, den du ja immerhin betrieben hast, das > ISO-1600-JPEG aus der E-300 nicht genausogut geworden wäre. In JPG wird das sicherlich schwer so etwas hinzubekommen. Bis ISO 800 würde ich mitgehen bei richtigem WB und Belichtung. Bei ISO 1600 ist 1600 bei der E-300 glaube ausgeschlossen. Aber das RAW in PS geö¶ffnet entfernt ja das Farbrauschen schon von sich aus. Mich würde so ein Bild jetzt mal aus RAW mit Standarteinstellungen interessieren um einen echten Unterschied zu sehen. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 11:07:18 Christian Tueni Soll das heissen, dass die Konvertierung mit de plugin in PS mehr entrauscht, als im Olympus Master? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 11:56:17 Stefan Bachnick Christian Tueni schrieb: > Soll das heissen, dass die Konvertierung mit de plugin in PS mehr > entrauscht, als im Olympus Master? Scheint so. Eine Belichtung 30 Sekunden ohne Noisereduction hinterlässt bei mir geö¶ffnet in PS RAW mal gerade 3 weisse Pixel. Das Bunte ist komplett weg. Das gleiche beim Farbrauschen. Das Teil ist eigentlich genial für solche Fälle. In Olympus Master geö¶ffnet kannst Du auch gleich jpg fotografieren. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 12:04:06 Gerd.h Gross Stefan Bachnick schrieb: > Christian Tueni schrieb: > >> Soll das heissen, dass die Konvertierung mit de plugin in PS mehr >> entrauscht, als im Olympus Master? > > Scheint so. Eine Belichtung 30 Sekunden ohne Noisereduction > hinterlässt bei mir geö¶ffnet in PS RAW mal gerade 3 weisse > Pixel. Das Bunte ist komplett weg. Das gleiche beim > Farbrauschen. Das Teil ist eigentlich genial für solche Fälle. > In Olympus Master geö¶ffnet kannst Du auch gleich jpg > fotografieren. Die Kombination Oly-RAW und PS9-CS2 ist ,meine ich, genial. gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 12:11:41 Christian Tueni Stefan Bachnick schrieb: > In Olympus Master geö¶ffnet kannst Du auch gleich jpg > fotografieren. > > Stefan > Warum? Meinst Du das nur vom Standpunkt des Rauschens oder allgemein? Außerdem behaupte ich (lasse mich gerne eines besseren belehren), dass sich TIFF Dateien mit weniger Qualitätsverlust entrauschen lassen, als JPEGs, oder? Noch eine Frage: macht es einen Unterschied ob man mit Elements 3.0 oder CS2 arbeitet? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 12:12:24 Christian Tueni Was ist PS9? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 12:18:31 Stefan Bachnick Christian Tueni schrieb: > Warum? Meinst Du das nur vom Standpunkt des Rauschens oder > allgemein? Außerdem behaupte ich (lasse mich gerne eines > besseren belehren), dass sich TIFF Dateien mit weniger > Qualitätsverlust entrauschen lassen, als JPEGs, oder? Als JPG mit Sicherheit. Aber man hat ja erst mal kein JPG wenn man das RAW ö¶ffnet. > Noch eine Frage: macht es einen Unterschied ob man mit Elements > 3.0 oder CS2 arbeitet? Bin ich jetzt überfragt. Normal aber nicht. Das Plugin ist das gleiche, nur die Kontrastkurve oder Farbkalibrierung fehlt bei PS Elements. Und bei den anderen Bearbeitungen wie etwa Tiefen/Lichter fehlen ein paar Zusatzoptionen. Also Feintuning fehlt was. Aber normal sollte es locker ausreichen. Zum JPG entrauschen reicht mir sogar die Suite von Microsoft. Wenn ich dort einfach nur Chromatic Noise entferne. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 12:19:16 Christopher Pattberg Photoshop 9 bzw. Photoshop CS2 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 12:23:18 Thomas Hieronymi Christian Tueni“ schrieb im Newsbeitrag —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 12:25:13 Gerd.h Gross Christian Tueni schrieb: > Was ist PS9? CS2 Version 9.0 auf meinem I-Mac gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 12:40:30 Christian Tueni Aha, sehr interessant. Das stö¶rt mich an Elements 3.0, dass man wenig Mö¶glichkeiten hat. Als ich zB meine Jäger fotografierte, vergas in der Hitze des Gefechts auf +1 Belichtungskorrektur die Kamera zu stellen. Was aber eh gut war, weil im RAW Konverter korrigierte ich und mußte feststellen, dass die Jäger auch nicht viel heller werden, die Lichter aber grauenhaft ausfressen. Also in TIFF konvertiert und dann in PS mit Tiefen/Lichter gespielt und entrauscht. Wobei ich von Ninja Noise viel halte. Wie man in der Galerie sieht, ist die Qualität nicht berühmt. Heißt das, dass man in CS2 schon in RAW Tiefen/Lichter bearbeiten kann? Noch einen Frage, wie sieht es da mit Elements 4.0 aus? Danke im Vorhinein! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 12:56:57 Stefan Bachnick Christian Tueni schrieb: > Heißt das, dass man in CS2 schon in RAW Tiefen/Lichter bearbeiten > kann? Noch einen Frage, wie sieht es da mit Elements 4.0 aus? Dort kannst Du an einer Kontrastkurve drehen. Obs was bringt keine Ahnung. Bin eigentlich kein Freund langer Bearbeitungund bleibe meist auf der ersten Karte mit Belichtung, WB usw. Kö¶nnte Master 16bit würde mir das zum Entwickeln erstmal reichen. Bei Elements 4 gibt es diese Feintuningsachen leider auch nicht. Für die günstige Version Elements finde ich diese Plugins recht interessant. http://thepluginsite.com/products/photowiz/index.htm Zumindest Focal Blade und Lightmashine. Mehr als Lichter anpassen und evtl. mal nachschärfen hab ich noch nie gemacht. Ok entrauschen mit Noiseware. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 14:37:48 Robert Schroeder Stefan Bachnick wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Es stellt sich vielleicht nur die Frage, ob mit demselben >> nachträglichen Aufwand, den du ja immerhin betrieben hast, das >> ISO-1600-JPEG aus der E-300 nicht genausogut geworden wäre. > > In JPG wird das sicherlich schwer so etwas hinzubekommen. Das hatte ich jetzt eigentlich gar nicht so gemeint – ersetze JPEG“ durch „Aufnahme“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 16:31:56 Stefan Bachnick Robert Schroeder schrieb: > Das kö¶nnte weitere Erkenntnisse liefern, ja. Mal sehen, wann meine > E-300 repariert ist… ja, wenn sie denn…. hoffe die machen nicht das gleiche angebot wie beim letzten posting. also eine E-1 oder E-500 als ersatz. irgendwie würde mich doch langsam mal interessieren was mit dem modell ist. so von heute auf morgen nicht mehr da ist seltsam. vor allem wenn sie ja eigentlich noch mit UVP gelistet wird. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 18:23:07 Robert Schroeder Stefan Bachnick wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Das kö¶nnte weitere Erkenntnisse liefern, ja. Mal sehen, wann meine >> E-300 repariert ist… > > ja, wenn sie denn…. > hoffe die machen nicht das gleiche angebot wie beim letzten > posting. also eine E-1 oder E-500 als ersatz. > irgendwie würde mich doch langsam mal interessieren was mit dem > modell ist. so von heute auf morgen nicht mehr da ist seltsam. > vor allem wenn sie ja eigentlich noch mit UVP gelistet wird. Das ist wahr. Das mag ich nicht glauben, dass sie die E-300 gar nicht mehr reparieren… mö¶glicherweise machte man ja in dem früheren Fall irgendwie den (in der E-500 geänderten) IR-Filter verantwortlich… Den Sensor immerhin sollten sie ja tauschen kö¶nnen… Und überhaupt, was sollte ich denn mit zwei E-500? 😉 Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 21:15:56 Otto Hurni Hei Robert Du sprichst meine Aussage wegen dem Kameratausch E1 Oder E500 an. Deine E300 ist ja im Service von Olympus gelandet um einen Sensortausch vorzunehmen. Ich dachte mir, da ich meine E300 nicht unbedingt loswerden will, ich frage bei Olympus nach ob dies mö¶glich ist und was das bringen würde. Antwort man sei von Japan nicht informiert über solche Operationen ich soll mich mal beim Kundenservice von Olympus Europa informieren. Ich mö¶chte hier keine Nahmen nennen aber die Antwort war nicht erfreulich denn man sagte mir, da der automatische Weissabgleich ein Softwareproblem sei, sei ein sensortausch ein Humbuck“ und nütze nichts. Softwareupdate —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 22:02:31 Robert Schroeder Hi Otto! Otto Hurni wrote: > Hei Robert > Du sprichst meine Aussage wegen dem Kameratausch E1 Oder E500 an. > Deine E300 ist ja im Service von Olympus gelandet um einen > Sensortausch vorzunehmen. Ich dachte mir, da ich meine E300 > nicht unbedingt loswerden will, ich frage bei Olympus nach ob > dies mö¶glich ist und was das bringen würde. Antwort man sei von > Japan nicht informiert über solche Operationen ich soll mich mal > beim Kundenservice von Olympus Europa informieren. Ich mö¶chte > hier keine Nahmen nennen aber die Antwort war nicht erfreulich > denn man sagte mir, > da der automatische Weissabgleich ein Softwareproblem sei, sei > ein sensortausch ein Humbuck“ und nütze nichts. ——————————————————————————————————————————————
