Datum: 07.11.2005 Uhrzeit: 24:52:42 Robert Georg Am Freitag war ich in Trier. Shopping. Das führte mich auch an einem Photogeschäft vorbei. Die Auslage war wirklich aufschlußreich. Olympus habe ich rechts unten gefunden, in Augenhö¶he für Pinscher und Pudel. Ich mußte wirklich in die Hocke gehen, um das gute Stück zum Preis von 1499 EUR zu bewundern. Keine 300, keine 500 und kein Objektiv. Eine verheerendere Form von Marketing ist kaum vorstellbar. Mein erster Gedanke war, wer wird wohl diese Kamera kaufen wollen. Aufrecht stehend konnte ich die anderen Modelle bewundern.. Alle mit 6, hö¶chstens 8 MP. Es kam eine recht ansehnliche Objetivpalette.( C.n N., P., S. ) Lauter Riesentrümmer. Und ganz schö¶n teuer. Bei genauerem Hinsehen stellte ich aber fest, daß die Riesentrümmer ganz normale Objektive waren, fast alle deutlich lichtschwächer als die D-Zuikos. Und da war mein zweiter Gedanke, wer wohl solche Riesentüten kaufen und mit sich herumschleppen mag. ( Masochisten oder Hochleistungssportler ? ) Rund heraus, was da eine halbe Vitrine ausgefüllt hat, geht bei mir in Form dreier Zuikos und der E1 in eine kompakte Phototasche. Und das bei hö¶chster Qualität und vertretbaren Preisen. Das machte mich dann doch recht nachdenklich. Ich glaube, Olympus hat weniger ein Chipproblem, eher ein Marketingproblem. Robert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2005 Uhrzeit: 24:29:50 Tom Robert Georg schrieb: > Am Freitag war ich in Trier. Shopping. Das führte mich auch an > einem Photogeschäft vorbei. > Die Auslage war wirklich aufschlußreich. Olympus habe ich rechts > unten gefunden, in Augenhö¶he für Pinscher und Pudel. Ich mußte > wirklich in die Hocke gehen, um das gute Stück zum Preis von > 1499 EUR zu bewundern. > Ich glaube, Olympus hat weniger ein Chipproblem, eher ein > Marketingproblem. > Robert Da kann muß ich Dir voll zustimmen! Es ist auf jeden Fall ein Marketingproblem. Dazu ein kurzer Erfahrungsbericht (ich wohne in Trier)vor ca. 3 Monaten: In diesem Fotogeschäft war ich auch, fängt mit TOPV an, oder? Bei meinem ersten Besuch in dem Geschäft wußte keiner was die E-1 überhaupt kostet, sie war zwar im Fenster aber ohne Preis. Beim nächsten mal wurde ein Preis von 1699,- genannt, und durch einen Zuruf von hinten auf 1499,- korrigiert. Na ja, ich durfte die Kamera dann in die Hand nehmen, aber ohne Akku… ich solle nochmal wiederkommen. Beim dritten Besuch war der Akku immer noch nicht geladen! Ich hatte den Eindruck die wollten keine E-1 verkaufen. Ich war dann anschließend in dem Markt mit dem Planeten. Ich hatte mich schon gefreut, denn ich sah ein E-1 Prospekt in der Vitrine. Ich fragte dann nach der Kamera – und die Antwort: die haben wir nicht mehr und kriegen sie auch nicht mehr. Die neuen wie EOS 20D und KonMino 7D sind viel besser —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 12:16:09 Robert Georg Hallo Tom Das Problem ist ja nicht ein bestimmtes Ladengeschäft, sondern Olympus. Die glauben offensichtlich, es genügt schon, die Exxx anzubieten. Die Kunden werden sich dann schon darum balgen. Aber der Händler verkauft, was ihm Gewinn bringt. Und mit einem neuen System beschäftigen er sich nur, wenn es sein muß.(Trägheit der Masse ! ) Deshalb auch die unsinnigen Behauptungen vieler Händler zum System. In dem besagten Geschäft in Trier wurde mir ja auch auf eine Nachfrage geantwortet, Olympus sei ja kaum zu finden. Aber das trifft ja auch für Fotozeitschriften zu. Da steht zum Beispiel in PROFIFOTO über die neuen Modelle der ProReihe ED 35 – 100 und ED 90 – 200: Im Gegensatz zu den normalen E-Objektiven sind beide gegen das Eindringen von Spritzwasser und Staub geschützt, .. Über die außerordentliche Leistungsfähigkeit und Kompaktheit des Systems kein Wort. Gerade die Robustheit, der Schutz gegen Staub und Spritzwasser sind neben der außerordentlichen Güte ein wesentliches Merkmal der Mehrzahl der Objektive und auch der E1. Den Artikel hat man offensichtlich auf der Grundlage eines Prospektes schnell zusammengeschuster. Aber noch einmal, was tut eigentlich Olympus ? P.S. Bei dem Geschäft mit dem Planetennamen werde ich in der Regel sehr gut mit Oly bedient. Grüße Robert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 12:30:30 Robert Georg Tom schrieb: >> Mir fehlt jetzt nur noch das 50-200, und das neue 35er Makro… > > gruß > Thomas > Gerade zu dem 50 – 200 wollte ich übrigens noch bemerken, daß es alleine die E xxx rechtfertigt. Gerade in dem besagten Ladengeschäft kann man in der Auslage sehen, welche unglaublichen Ausmaße Objektive von C. und M. u.s.w. haben, wenn sie auch nur annähernd mit ähnlichen Leistungsmerkmalen aufwarten, wie das 55 -200 Oly. Da braucht man ja einen Handwagen zum Transport. Von der Qualität ganz zu schweigen. Robert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 12:31:21 Gerd.h Gross Robert Georg schrieb: > P.S. > Bei dem Geschäft mit dem Planetennamen werde ich in der Regel > sehr gut mit Oly bedient. > Grüße Robert Der Zufall ist ein Eichhö¶rnchen. gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 13:06:44 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: > Robert Georg schrieb: > >> P.S. >> Bei dem Geschäft mit dem Planetennamen werde ich in der Regel >> sehr gut mit Oly bedient. >> Grüße Robert > > Der Zufall ist ein Eichhö¶rnchen. Der Zufall auch? Gerade war es noch der Teufen!? Arme Eichö¶rnchen! Rolf 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 13:47:55 Gerd.h Gross Rolf-Christian Müller schrieb: > Gerd.h Gross schrieb: > >> Robert Georg schrieb: >> >>> P.S. >>> Bei dem Geschäft mit dem Planetennamen werde ich in der Regel >>> sehr gut mit Oly bedient. >>> Grüße Robert >> >> Der Zufall ist ein Eichhö¶rnchen. > > Der Zufall auch? Gerade war es noch der Teufen!? > Arme Eichö¶rnchen! > > Rolf 😉 Armer Teufel das Eichhö¶rnchen hat keine Oly Digitalkamera. gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 15:21:24 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: >>> Der Zufall ist ein Eichhö¶rnchen. >> >> Der Zufall auch? Gerade war es noch der Teufel!? >> Arme Eichö¶rnchen! >> >> Rolf 😉 > > Armer Teufel das Eichhö¶rnchen hat keine Oly Digitalkamera. > > gerd > Ich glab eher doch, oder Sqirrel? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2005 Uhrzeit: 10:44:08 Frank Ledwon Rolf-Christian Müller wrote: > Gerd.h Gross schrieb: >> Rolf-Christian Müller wrote: >>> Gerd.h Gross schrieb: >>>> Der Zufall ist ein Eichhö¶rnchen. >>> Der Zufall auch? Gerade war es noch der Teufel!? >>> Arme Eichö¶rnchen! >> Armer Teufel das Eichhö¶rnchen hat keine Oly Digitalkamera. > Ich glab eher doch, oder Sqirrel? Eine inzwischen durch die Eichhorn-1 abgelö¶ste Eichhorn-10 und natürlich die Eichhorn-100. Aber um nochmal abschliessend auf das eigentliche Thema dieses Threads zurückzukommen: Das Aug in Aug“ sähe dann wohl etwa so —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2005 Uhrzeit: 10:50:04 Gerd.h Gross Frank Ledwon schrieb: > Rolf-Christian Müller wrote: > >> Gerd.h Gross schrieb: >>> Rolf-Christian Müller wrote: >>>> Gerd.h Gross schrieb: > >>>>> Der Zufall ist ein Eichhö¶rnchen. > >>>> Der Zufall auch? Gerade war es noch der Teufel!? >>>> Arme Eichö¶rnchen! > >>> Armer Teufel das Eichhö¶rnchen hat keine Oly Digitalkamera. > >> Ich glab eher doch, oder Sqirrel? > > Eine inzwischen durch die Eichhorn-1 abgelö¶ste Eichhorn-10 und > natürlich die Eichhorn-100. > > Aber um nochmal abschliessend auf das eigentliche Thema dieses > Threads zurückzukommen: Das Aug in Aug“ sähe dann wohl etwa so ——————————————————————————————————————————————
