Datum: 03.11.2005 Uhrzeit: 21:30:51 Robert Schroeder Hallo Leute, ich hab’s getan – die E-300 ist mit Sensordefekt im Service, und ich habe eine am Nachmittag frisch ausgepackte E-500 vor mir liegen. Mit all den neuen Softwarefunktionen bin ich noch nicht durch, PDF-Handbuch bisher nur mal vor einigen Tagen vorab überflogen. Da ich im Laufe des morgigen Tages für den Rest des Wochenendes verschwinde (und dabei auch nur sehr begrenzt zum Fotografieren kommen werde), hier schon mal ein allererster Eindruck, so es denn interessieren sollte: * Prima Gehäuse, angenehm klein und leicht, sehr griffig, die Kunststoffhülle macht m.E. durchaus einen deutlich weniger robusten/massiven Eindruck als die E-300, aber noch lange keinen billigen“. Die gewichtsmäßige Balance des Gesamtsystems mit 14-54 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2005 Uhrzeit: 23:25:49 Frank Schmidt Habe die E-500am Dinstag bekommen und heute wieder zurück geschickt. Für MICH ist die Kamera zu klein – da hilft auch kein großes Display. Zu klein auch der Sucher(im gegensatz zur E-300). Bessere Bildqua. konnte ich auch nicht feststellen(zur E-300). Das Plastic kommt definitiv nicht an das Druckgussgehäuse der E-300 herran – zumdem habe ich mich schon an die 2 Blitze gewö¶hnt(intern + FL36). Wer die E-300 noch nicht hatte, bestimmt die bessere Kamera. Gruss Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2005 Uhrzeit: 23:54:02 Stefan Bachnick Frank Schmidt schrieb: > Habe die E-500am Dinstag bekommen und heute wieder zurück > geschickt. Für MICH ist die Kamera zu klein – da hilft auch kein > großes Display. Zu klein auch der Sucher(im gegensatz zur E-300). > Bessere Bildqua. konnte ich auch nicht feststellen(zur E-300). > Das Plastic kommt definitiv nicht an das Druckgussgehäuse der > E-300 herran – zumdem habe ich mich schon an die 2 Blitze > gewö¶hnt(intern + FL36). Wer die E-300 noch nicht hatte, bestimmt > die bessere Kamera. > Genau. Weg mit der kleinen Fehlgeburt“ 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2005 Uhrzeit: 24:15:50 Gerd Ruhland Frank Schmidt schrieb: > Habe die E-500am Dinstag bekommen und heute wieder zurück > geschickt. Für MICH ist die Kamera zu klein – da hilft auch kein > großes Display. Zu klein auch der Sucher(im gegensatz zur E-300). > Bessere Bildqua. konnte ich auch nicht feststellen(zur E-300). > Das Plastic kommt definitiv nicht an das Druckgussgehäuse der > E-300 herran – zumdem habe ich mich schon an die 2 Blitze > gewö¶hnt(intern + FL36). Wer die E-300 noch nicht hatte, bestimmt > die bessere Kamera. > > Gruss Uwe Hi Frank oder Uwe?? ;-)) Das Thema hatten wir hier schon, wie kommst Du auf Druckgussgehäuse“ bei der E300??? Was soll das überhaupt sein? —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2005 Uhrzeit: 8:58:09 Robert Schroeder Frank Schmidt wrote: > Habe die E-500am Dinstag bekommen und heute wieder zurück > geschickt. Für MICH ist die Kamera zu klein Ich kann auch mit einer C-40Z noch prima fotografieren, und freue mich über jedes Gramm weniger, das ich mit mir herumtrage. Ja, die E-300 mag noch ein klein wenig besser in der Hand liegen – aber im Grunde genommen scheint die E-500 gerade auch gewichts- und volumenmäßig ungefähr das zu sein, was ich damals von Olympus erwartet hatte, als die E-1 rauskam 😉 > – da hilft auch kein > großes Display. Zu klein auch der Sucher(im gegensatz zur E-300). > Bessere Bildqua. konnte ich auch nicht feststellen(zur E-300). Das werde ich mir noch näher anschauen, wenn ich sie wieder beide gleichzeitig habe. Es deutet sich jedoch bereits an, dass sowohl der kaputte Weißabgleich der E-300 (http://www.iemp.net/rs/fototechnik/e-300-wb/) als auch die Orangeverschiebung von Rottö¶nen behoben sind. […] Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2005 Uhrzeit: 7:36:53 Martin Zink Gerd Ruhland schrieb: > Frank Schmidt schrieb: > >> Habe die E-500am Dinstag bekommen und heute wieder zurück >> geschickt. Für MICH ist die Kamera zu klein – da hilft auch kein >> großes Display. Zu klein auch der Sucher(im gegensatz zur E-300). >> Bessere Bildqua. konnte ich auch nicht feststellen(zur E-300). >> Das Plastic kommt definitiv nicht an das Druckgussgehäuse der >> E-300 herran – zumdem habe ich mich schon an die 2 Blitze >> gewö¶hnt(intern + FL36). Wer die E-300 noch nicht hatte, bestimmt >> die bessere Kamera. >> >> Gruss Uwe > > Hi Frank oder Uwe?? ;-)) > > Das Thema hatten wir hier schon, wie kommst Du auf > Druckgussgehäuse“ bei der E300??? Was soll das überhaupt sein? —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2005 Uhrzeit: 10:16:23 Gerd.h Gross Martin Zink schrieb: > sagt doch bitte Kunststoff! > Plastik klingt so abwertend. > > Gruß von einem der in der Kunststoffbranche gearbeitet hat, > Martin Wo er recht hat, hat er recht. Es ist schon Kunst aus einem solchen Stoff eine Oly zu machen. Schlimmer fand ich immer Plaste & Elaste“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2005 Uhrzeit: 12:02:46 Gerd Ruhland Martin Zink schrieb: > Hey, > > sagt doch bitte Kunststoff! > Plastik klingt so abwertend. > > Gruß von einem der in der Kunststoffbranche gearbeitet hat, > Martin > Hallo Martin, sollte auch nicht abwertend gemeint sein 😉 Aber schau mal hier unter Gehäuse“: ——————————————————————————————————————————————
