Datum: 03.11.2005 Uhrzeit: 10:35:00 Hannes Hallo, Hat jemand Erfahrung mit dem Sigma 3,5-5,6/18-125 an einer Olympus-DSLR? Wenn nicht, hat schon mal andere Sigmas ausprobiert? Ich würde mich über einen kurzen Erfahrungsbericht freuen. Herzlichen Dank Hannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2005 Uhrzeit: 10:54:14 Georg Dahlhoff Hannes schrieb: > Hallo, > Hat jemand Erfahrung mit dem Sigma 3,5-5,6/18-125 an einer > Olympus-DSLR? Wenn nicht, hat schon mal andere Sigmas > ausprobiert? Ich würde mich über einen kurzen Erfahrungsbericht > freuen. Hallo Hannes, ich hab’s mal gehabt. Es funktionierte an der E-1 ohne Probleme, wenn es seine Arbeit auch mit etwas mehr Lautstärke verrichtete. Einziger Unterschied in der Funktionalität ist der AF/MF-Umschalter am Objektiv, so dass die Funktion AF+MF nicht mö¶glich ist. Zur Bildqualität: Ich würde sie als durchschnittlich bezeichnen. Probleme mit Randunschärfen und Vignettierungen gibt es bei Fourthirds mit dieser Optik nicht oder nur geringfügig. Mir fehlte aber immer das letzte Quentchen Brillianz in den Bildern, dehalb habe ich es wieder verkauft. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2005 Uhrzeit: 12:23:26 Andy Hi Hannes, > Hat jemand Erfahrung mit dem Sigma 3,5-5,6/18-125 an einer > Olympus-DSLR? Ich hatte Georgs Sigma an der E300 in Lanzarote. Mit dem 14-54 natürlich nicht zu vergleichen, mit dem 14-45 kann es locker mithalten! Mir hat es als immerdruff“ sehr gut gefallen der —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2005 Uhrzeit: 14:44:30 Andrö©L. Ja, ich habe es an meiner E-300, und bin im großen und ganzen zufrieden. Ich werde es aber dann verkaufen, wenn das 18-180 zu haben ist. Gruß Andrö© — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2005 Uhrzeit: 15:03:27 Christian Wisspeintner Hallo Andrö©, > Ich werde es aber dann verkaufen, wenn > das 18-180 zu haben ist. was vermutlich (aufgrund der verö¶ffentlichten Linsengeometrie) ein abgespecktes“ Sigma 18-200 ist das seinerzeit für 4/3 (mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2005 Uhrzeit: 3:25:27 Hannes Vielen Dank für Eure zahlrechen Antworten. Ich werde Euche Erfahrungen ei meiner Kaufentscheidung berücksichtigen. Habe heute zu ersten mal dieses Forum genutzt und war überrascht von den sachlichen Antworten, daß findet man nicht in anderen Foren. lg Hannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2005 Uhrzeit: 6:01:25 Andrö©L. Hallo Christian, was, bitte, bedeutet abgespeckt“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2005 Uhrzeit: 8:56:39 Christian Wisspeintner Hallo Andrö©, Andrö©L. schrieb: > Hallo Christian, > was, bitte, bedeutet abgespeckt“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2005 Uhrzeit: 18:58:24 Christian Radtke Hallo, einen für mich entscheidenden Unterschied zum Standard-Oly-Objektiv mö¶chte ich noch nennen: Man kann es manuell auf unendlich einstellen. In der Nacht bei Dauerbelichtung von grossem Vorteil. Mit meinem 14-45 geht hier gar nichts mehr. Das Sigma ist auch mein immerdrauf“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 3:13:00 Dieter Bethke Hallo Christian Radtke, am Fri, 04 Nov 2005 17:58:24 +0100 schriebst Du: > einen für mich entscheidenden Unterschied zum > Standard-Oly-Objektiv mö¶chte ich noch nennen: Man kann es > manuell auf unendlich einstellen. In der Nacht bei Hast Du schonmal probiert im Kameramenue Reset-lens“ zu aktivieren ——————————————————————————————————————————————
