Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 14:57:59 Christoph Andreae Hallo, mal eine durchaus ernstgemeinte Frage gegen den Mainstream: Hat hier im Forum mal jemand mit den niedriger auflö¶senden Bildformaten experimentiert? Mich würde interessieren, welche Erfahrungen Ihr dabei gemacht habt. Speziell bei echten ausgedruckten oder ausbelichteten Fotos bis ca. A4. Welche Nachteile habt Ihr mit unbewaffneten“ Augen bei normalen —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 15:28:11 Robert Schroeder Christoph Andreae wrote: > mal eine durchaus ernstgemeinte Frage gegen den Mainstream: > > Hat hier im Forum mal jemand mit den niedriger auflö¶senden > Bildformaten experimentiert? Ich habe die ganze Palette ab 2 Megapixeln (C-2020Z) mitgemacht, über 3 (C-3030Z), 4 (C-40Z, auch heute noch im Gebrauch), 5 (E-1) bis zu 8 (C-8080WZ, E-300, letztere aktuell und hauptsächlich im Gebrauch). > Mich würde interessieren, welche Erfahrungen Ihr dabei gemacht > habt. Speziell bei echten ausgedruckten oder ausbelichteten > Fotos bis ca. A4. > Welche Nachteile habt Ihr mit unbewaffneten“ Augen bei normalen —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 18:36:09 Christoph Andreae Hallo Robert, es gibt unter Fachleuten die durchaus ernst zu nehmende These, das man ein Foto, welches im Format 18 x 24 cm eine sehr gute oder hervorragende Bildqualität hat, ohne sichtbaren Qualitätsverlust praktisch unendlich vergrö¶ssern kann. Einfach deshalb, weil man bei grö¶sseren Bildern in der Regel auch immer einen grö¶sseren Betrachtungsabstand einnimmt. Durch die begrenzte Winkelauflö¶sung unserer Augen fallen dann kleinere Mängel nicht auf. Die bemerkt man nur aus der Nähe. A4 mit Rand entspricht ja etwa 18 x 24. Deshalb interessiert mich, bei welchen Bildauflö¶sungen andere Menschen bestimmte Mängel feststellen kö¶nnen. Speziell interessiert mich, welche Mängel bei welchen Motiven auffallen. Wo ist es Eurer Meinung nach kritisch und wo weniger? Ich war nämlich sehr erstaunt, wie gut die Bildqualität selbst bei stark reduzierter Auflö¶sung (1/4) ist. Bei vielen natürlichen Motiven konnte ich absolut keinen Unterschied zur hö¶chsten Bildqualität erkennen. Dem wollte ich nur für mich mal nachgehen. Ich will niemanden bekehren! Tschüs Christoph — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 18:53:27 Stefan Bachnick Christoph Andreae schrieb: > Ich war nämlich sehr erstaunt, wie gut die Bildqualität selbst > bei stark reduzierter Auflö¶sung (1/4) ist. Redest Du eigentlich von Auflö¶sung (Pixel) oder meinst Du die Komprimierung. Weil 1/4 ist keine Auflö¶sung. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 20:21:10 chrissie hallo, da hast du nicht die auflö¶sung, sondern die Komprimierung verändert, das ist was ganz anderes, da sieht man kaum unterschiede. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 21:55:56 Robert Schroeder Christoph Andreae wrote: > es gibt unter Fachleuten die durchaus ernst zu nehmende These, > das man ein Foto, welches im Format 18 x 24 cm eine sehr gute > oder hervorragende Bildqualität hat, ohne sichtbaren > Qualitätsverlust praktisch unendlich vergrö¶ssern kann. Meine Meinung dazu lautet folgendermaßen: Wäre das mehr als eine These“ und zwar eine unhaltbare dann wäre es beweisbar hätte —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 22:36:42 Christoph Andreae Stefan Bachnick schrieb: > Redest Du eigentlich von Auflö¶sung (Pixel) oder meinst Du die > Komprimierung. Weil 1/4 ist keine Auflö¶sung. > > Stefan > Hallo Stephan, ich habe eine ordinäre“ EOS 300 D (ich hoffe Ihr vergebt mir?) —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 23:21:09 Christoph Andreae Hallo Robert, ich schiebe meine Antworten mal dazwischen. Robert Schroeder schrieb: > Meine Meinung dazu lautet folgendermaßen: Wäre das mehr als eine > These“ und zwar eine unhaltbare dann wäre es beweisbar hätte —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 23:23:18 Stefan Bachnick Ah, jetzt kapier ich das. Ja die tollen Symbole bei Canon kenn ich von meiner Kompakten. Erstmal die Anleitung studieren was sich da hinter verbirgt 😉 Bisher hab ich aber immer festgestellt, das es ratsam ist die maximale Auflö¶sung der Kamera zu nutzen und lieber später dementsprechend am Rechner herunterzurechnen. Hat ja auch immer noch den Vorteil das man am Bild auch Auschnitte machen kann und wie gesagt, ich hab ab und an das Gefühl das es dadurch Darstellungsfehler gibt. Einen Vorteil, etwa wie es die neuen kompakten Olys bieten, das bei hö¶heren ISO’s die Auflö¶sung heruntergenommen werden kann um das Rauschen zu vermindern, hat auch keine besseren Ergebnisse bei der E-300 gebracht. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 11:40:30 Robert Schroeder Hi Christoph! Christoph Andreae wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Meine Meinung dazu lautet folgendermaßen: Wäre das mehr als eine >> These“ und zwar eine unhaltbare dann wäre es beweisbar hätte —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 17:37:07 Christoph Andreae Hallo Robert, nur ein paar kurze Anmerkungen, sonst ufert es aus. Damit wir uns nicht missverstehen, ich will Dich keineswegs zu irgendwas bekehren. >> Diese These stammt ja nicht von mir, sondern von Fachleuten und >> Praktikern. > > War mir schon klar, ändert aber nichts an meiner Auffassung! Ist ja kein Problem, man kann ja durchaus unterschiedliche Auffassungen haben. Speziell, wenn man von unterschiedlichen Ansprüchen oder Bedürfnissen ausgeht. > Verschwenkbarkeit ja, aber Feinkö¶rnigkeit“ ist nichts anderes als —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2005 Uhrzeit: 15:07:55 Rolf-Christian Müller Christoph Andreae schrieb: > Ich war nämlich sehr erstaunt, wie gut die Bildqualität selbst > bei stark reduzierter Auflö¶sung (1/4) ist. > Hallo Christoph, ich gklaube hier schmeißt Du Auflö¶sung und Kompression durcheinander. Rolf — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
