Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 15:26:43 Hans H. Siegrist > Weiss jemand etwas über in Zukunft geplante Objektive mit > Festbrennweite aus dem Hause Zuiko? Wenn wir das in der Vergangenheit für die Gegewart geplante 100er Makro hätten, wäre das schon vielversprechend für die Zukunft… Leider nein! Gruss, Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2005 Uhrzeit: 18:04:56 Rennfahrersepp Ich find das 50er absolut toll, v.a. weil es wirklich klein ist. In Ergänzung würd ich mir noch ein 24/1,4 wünschen und ein 12/2. Beide nicht grö¶sser als das 50er. Da macht das Fotografieren Spass…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2005 Uhrzeit: 18:30:22 Dirk J.ürgensen Meine absolute Lieblingsbrennweite bei Kleinbild war 35mm. Wenn ich nur mit einem Objektiv unterwegs war, dann damit. Reduktion auf das Wesentliche. Die Verbindung von etwas weiterem Winkel mit einem großen Maß an Realismus. Darum: her mit 1:1,4/17 Dirk http://www.fredmiranda.com/hosting/showgallery.php?name=fiefbergen&sort=2 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2005 Uhrzeit: 18:38:52 Dieter Hausner ….bei meiner Mittelformat-Ausrüstung hatte ich nur ein 50er und ein 80er… ….bei meiner Kleinbild-Ausrüstung ein 28er, 50er, 105er. ….und ich hatte nichts vermißt. Vor allem die Kompaktheit und die Güte macht es aus. Das vermisse ich noch am E-System. Aber das wird sicherlich noch kommen. Allen ein schö¶nes Wochenende. Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2005 Uhrzeit: 18:52:15 Dieter Hausner Hallo Dirk, Du sprichst mir aus der Seele. Ich denke mal, daß es um Mobilität geht, wenn man nichtprofessionell fotografiert. Ein 8er brauche ich nicht. See you – Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2005 Uhrzeit: 19:12:39 Dirk J.ürgensen Dieter, Mobilität ja. Ich finde es aber auch spannend, mit einer Minimalausrüstung loszuziehen und trotzdem mit brauchbaren Ergebnissen zurück zukommen. Leica M mit nem 35er, 2-äug. Rolleiflex, näher ran gehen statt ranzoomen. Macht manchmal viel Spaß. Dirk http://www.fredmiranda.com/hosting/showgallery.php?name=fiefbergen&sort=2 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2005 Uhrzeit: 19:46:35 Dieter Hausner Hi Dirk, was heißt Minimalausrüstung? Die gestalterische Tätigkeit geht doch erst richtig im Labor los. 😉 Zumindest war es früher so. Gute, knackscharf zeichnende Objektive, genügend Auflö¶sung… und der Spaß beginnt… So long – Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2005 Uhrzeit: 19:57:17 Dobromil Dirk J.ürgensen wrote: > Meine absolute Lieblingsbrennweite bei Kleinbild war 35mm. Wenn > ich nur mit einem Objektiv unterwegs war, dann damit. Reduktion > auf das Wesentliche. Die Verbindung von etwas weiterem Winkel > mit einem großen Maß an Realismus. > Darum: her mit 1:1,4/17 Ich habe oefter zwischen 35er und 50er nicht leicht gewaehlt, und damit verstanden, warum manche Herrsteller 43er anbieten. Also meine stimme geht fuer einen 1.4/21. Oder nur“ 2/21 so dass es —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2005 Uhrzeit: 22:06:18 Daniel Cohn Hallo, lustig, der eine mö¶chte ein 12er, der nächste ein 17er, dann einer mit nem 21er und ein 24 oder 25er muss auch noch her. Natürlich alles lichtstark. Ihr seht die Wünsche differieren doch recht stark, also was zuerst? Nun wir leben im Jahr 2005, dem Jahrhundert der Leistungstarken Zooms, nicht 1975, daher Leute die Ihr alle unbedingt lichtsstarke Festbrennweiten wollt, lasst Euch folgendes sagen ….. ….. ich schlage zu Beginn ein 1.4 25 vor 😀 😉 Und ich würde es sofort kaufen. Gruß Daniel Ein wenig Ironie in Ehren kann niemand verwehren 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2005 Uhrzeit: 22:19:28 Dieter Hausner ….ja ja ja… eine Festbrennweite, Normalbrennweite, klein, leicht, lichtstark… das wäre doch eine Marktlücke! Ich hasse diese riesigen Zoom-Kanonen… Wofür ist denn 4/3 ein offener Standart? 😉 So long – Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2005 Uhrzeit: 23:13:36 Rennfahrersepp Viel Ausrüstung hat nichts zu tun mit professioneller Fotografie. Es kommen mir immer wieder Anfänger unter, die total overequiped“ daherkommen weil sie sich nicht entscheiden —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2005 Uhrzeit: 23:57:01 Bernd Dillmeier Jetzt mal ganz ehrlich. Ich verwende an der E-300 alte M42 Festbrennweiten, z.B. Revuenon 1,4 55mm mit Zeitautomatik und habe Spaß daran. Außerdem stimmt die Qualität und der Preis. Die Adapter besorge ich in Polen, da stimmt der Preis auch und die Qualität ist gut. Vielleicht ist das jetzt ganz etwas anderes als ihr euch vorstellt, aber es funktioniert! Lichtstarke Festbrennweiten sind heutzutage so teuer, dass es sich lohnt, auf Alternativen auszuweichen. Obwohl, träumen macht auch Spaß!:-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2005 Uhrzeit: 24:21:57 Dieter Hausner Hallo Bernd, warum denn nicht Fremdobjektive verwenden? Ich habe auch einige Nikkore, die ich gerne an meiner E-300 sehen würde. Aber ein auf 4/3 abgestimmtes Objektiv mit 24 oder 25 wäre fein. 😉 Wunderschö¶nes WE an alle – Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2005 Uhrzeit: 25:48:45 Ingo moin, also ich finde, daß oly schon recht viel in der kurzen zeit für´s e-system bietet, besonders im vergleich zu c(anon) und n(ikon), die kaum digitale objektive anbieten! selbstverständlich kö¶nnen die (c&n) auch ihre analogen problemlos nutzen, nur sollte man wohl in der heutigen zeit den anspruch haben, für seine DSLR auch digitale objektive zu bekommen. und da hat man bei oly ne prima auswahl bisher (7-14mm 8mm 11-22mm 14-45mm 14-54mm 17,5-45mm 18-180mm 35-100mm 40-150mm 50-200mm 90-250mm 35mm 50mm 150mm und 300mm), die sicherlich in der nächsten zeit noch verstärkt wird! ich zum beispiel würde mir nach einem gewinn im lotto sowas wie ein 600mm wünschen… obwohl ein 5mm auch echt klasse wäre… trotzdem denke ich werden wir gespannt auf weiteres sein kö¶nnen und bestimmt wird die nächste FBW (festbrennweite) so bei irgendwas zwischen 15mm und 25mm liegen bzw zwischen 70mm und 100mm! ids Ingo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 4:03:45 Martin_Reiner Rennfahrersepp schrieb: > … aber ein richtiges“ Normalobjektiv oder ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 11:48:44 helmut ich wünsche mir ein 2,8-4/12-120, ein idealer brennweitenbereich als standard und immerdrauf beim spazierengehn wenn man nicht weiss was hinter der nächsten ecke lauert und man dann keine zeit zum wechseln hat. motto: lieber ein schnappschuss mit einer nicht ganz so tollen optik als im entscheidenden moment mit ner kamera um den hals, in jeder hand ne optik und nen deckel zwischen den zähnen. (gäbe sicher ein lustiges foto) grüsse vom praktiker der die letzten 20 jahre mit 7 festbrennweiten an 6×6 gearbeitet hat und sich nun riesig an seinen 3 zuiko zooms freut. (das 50er setze ich natürlich auch gerne ein, portrait und makro) helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 12:38:34 Robert Schroeder Martin_Reiner wrote: > Rennfahrersepp schrieb: > >> … aber ein richtiges“ Normalobjektiv oder ein ——————————————————————————————————————————————
